那一幕真的刺眼。玫瑰站在街頭小店前，望著那幅只需50元的兒童畫，卻翻遍錢包也湊不齊。曾經那個光鮮亮麗的北京姑娘，如今連買幅小畫的自由都沒有了。

而回到家，婆婆又在數落她亂花錢。方協文呢？只是低著頭，裝作沒聽見。

多諷刺。這男人婚前為了追玫瑰，舍得墊付2萬房租；婚后成了“億萬富翁”，卻連給妻子50塊零花錢都吝嗇。同一個男人，判若兩人。

他對母親倒是大方得很。“媽，我每月再給你加5000塊?！边@話脫口而出時，我才恍然大悟——方協文從來不是沒錢，他只是不愿給玫瑰錢。

為什么？

因為控制玫瑰的經濟，就是控制她的自由。

婚前的方協文像極了“霸總劇本”里走出來的男主角。他體貼入微、不卑不亢，連女神的貓都細心照料。婚后呢？他偷走玫瑰存款，以“買房”為名掏空她的積蓄，又以“別人家的老公都這樣”為由，讓她交出工作收入。

沒了收入來源的玫瑰，就像被折斷翅膀的鳥。想買幅畫、想養只貓，都得看丈夫臉色。

方協文為何變臉如此之快？

骨子里的自卑作祟。

他出身寒微，玫瑰卻家世優渥。追到玫瑰是他的“勝利”，但內心深處，他始終惶恐這朵高嶺之花會飛走。所以他用經濟枷鎖、家務負擔和婆婆監視，將玫瑰牢牢困住。

他幫玫瑰辭掉工作時，找了多么冠冕堂皇的理由：“老婆，你辛苦了那么久，是時候休息了?！?/p>

可實際上？他怕玫瑰有了經濟能力就會離開自己。

最可笑的是，方協文以為自己做得天衣無縫，卻不明白一個道理：感情里的算計，才是最大的虧空。

玫瑰不傻。當她發現自己應聘成功的通知被丈夫私自拒絕時，她終于看透了這段婚姻的本質——不是愛情，而是一場囚禁。

男人一次次對婆婆言聽計從，卻對妻子的訴求充耳不聞。生孩子時，他聽信母親“堅持就過去了”，拒絕給玫瑰打無痛分娩針；上班后，他把監視玫瑰的任務交給母親，美其名曰“照顧”。

那些在玫瑰眼前晃悠的5000塊錢，不過是方協文給母親的“酬勞”——監視好這個媳婦，別讓她跑了。

愛是平等的尊重，而不是單向度的占有。

方協文那種把妻子當私有財產的心態，暴露出他扭曲的愛情觀。他不是在愛玫瑰，而是在滿足自己的控制欲。

我最受不了一個橋段。方協文聽說玫瑰想考心理咨詢師證書，驚訝得下巴都要掉了。他實在想不通，為什么自己的妻子還有上進的欲望？在他眼中，玫瑰的價值只在于做他的妻子、他孩子的母親，而不是一個有獨立人格的個體。

真正愛一個人，應該希望她成為更好的自己，而不是成為自己想要的樣子。

方協文是個悲劇角色。他費盡心思獲得了玫瑰的身體，卻永遠得不到她的心。他越是設防，玫瑰就越想逃離；他越是控制，就離失去越近。

想想我們身邊，是不是也有這樣的情侶？一方處處設限，一方苦苦掙扎。

或許我們都該明白：愛不是占有，而是成全。給對方自由的愛情，才最牢固；尊重對方選擇的婚姻，才最長久。

那50塊錢買不到的畫，最終成了壓垮玫瑰婚姻的最后一根稻草。因為她終于看清——在這段關系里，她甚至連選擇的權利都沒有。

你想被這樣愛嗎？我想，答案不言而喻。