胖東來起訴“紅內褲”事件博主的這件事，熱度剛過去不久。

搜了下大概的事件：起因是一位博主發視頻說，胖東來賣的“紅內褲”質量有問題。接到投訴后，胖東來先道歉，后又在下架相關產品后組織人、機構檢測，最后的結果是“紅內褲沒問題”。

之后，也可以看到胖東來的訴訟案件。

此外，還在這起事件之外，看到有位微博上的學者，發表了一些言論。粉絲挺多的，音量也挺大的。

剛開始還差點以為這兩起風波，是同一件事。最后發現不是的。

就是覺得，兩方對壘，最后應該也落不到網友下定論。這種情況，應該“誰質疑誰舉證”。沒道理說破天了，最后還是沒道理。

1.“歪理”，歪得沒道理

那位學者說胖東來沒核心競爭力，就是靠流量活著。

我覺得，這流量也不是誰想有，就突然就有了的。現在想把一件事炒成熱點，那應該也沒那么容易吧。

除非是影響力太大了，然后又踩中熱點關鍵詞，那隨意幾句話才會上熱搜。

就是，“碰瓷”不太好。

不說這件事，糾結合很多職場或生活中的小事講一講，我們是怎么和別人“罵起來”的。

首先，肯定是經意或不經意，爭論雙方出現了一點小摩擦，抑或是其中一方單方面挑起“口水戰”，先前都沒有任何征兆。

沒有任何征兆，又為什么會發生呢？

那這就要分情況討論了，我目前能想到的，大概有這么幾種：

在之前接觸中，就有意無意試探了下別人的底，然后心里再掂量掂量，覺得可以“碰瓷”，就開始亂噴了；

還有那種“狐假虎威”的，故意找茬兒的，那就更好精準反擊了。只要是沒道理開始挑釁別人，不管前期輿論如何，最后“真理”基本上不會站錯隊；

還有潑臟水，抱著“幾句話我就要讓你社死別想混了”的心態“strong”的，也不用怎么回懟。基本上擺事實就行，大家都會沖浪，結果“搬起石頭砸自己的腳”是比較常見的……

所以，在強調言論自由的今天，每個人當然都可以表達。但前提還是要能夠自洽吧。

沖突總是不可避免，我覺得要是大家勢均力敵，正面沖突也沒什么吧。就像競技比賽一樣，誰又會躲呢？

但沒來由地硬杠，真的有點問題。

2.流量去哪兒了

流量的確是下降了，但互聯網的放大功能也確實是越來越大了。

為什么輕飄飄的一句話，就能成為熱點呢？流量又去哪兒了呢？我是不知道的。現在以前不準備期待有更多流量了。

我是覺得，比起模糊匹配，精準匹配可能價值更高一點。

以前，流量比較多的時候，其實不是很關注外界的反饋。但現在流量少了后，我反而會更關注一些之前沒關注到的信息了。

這種轉變，還是挺微妙的。

不論是在心態上，還是在輸出上，就是自己覺得還是和以前，有些不同的。

當然，流量還是挺重要的，但也挺玄學的，所以“緊跟熱點”到現在也沒過時。

如果可以，找到互聯網與現實生活的平衡點，或許可以讓它們產生某種聯系，這是很值得期待的一件事。