政客大多不“文明”，但公開發言時往往還是要偽裝成“文明人”的。

一定程度上說，文明就是一種偽裝。人穿衣服，就是偽裝。自從會穿衣服，人類就“文明”了。

但是美國副總統萬斯就懶得偽裝，不屑于做個文明人。

他最近在電視節目里，公開把中國人稱為peasant。這個詞兒指傳統農業社會“貧窮、落后、收入低、地位低下、未受教育”的農民，因此翻譯為“鄉巴佬”。

鄉巴佬這個詞兒是中文，說明中國人也有歧視農民的現象。一些具有優越感的城里人，愛用鄉巴佬稱呼農村人。萬斯出生于美國“鄉下”，不知道是否曾被歧視為鄉巴佬。

歧視大概是人類社會的一種普遍現象，此時此刻它正發生在我們每一個人身邊。

有的是語言歧視，比如不少人把韓國人叫做棒子，可能本身也沒什么惡意。有的是政策歧視，比如同樣是工作了一輩子，退休金相差懸殊，大家也見怪不怪。這也都是不文明的表現。

萬斯的這種不文明，既不是語言歧視更不是政策歧視，不過是彰顯了他的觀念和立場——在觀念上反全球化，在立場上敵視中國。

他的原話是這么說的——

我認為我們所有人都應退后一步并問問自己，全球化經濟給美國帶來了什么？從根本上說，它基于兩個原則。承擔巨額債務來購買其他國家為我們制造的東西。說得更直白一點，就是我們向中國鄉巴佬借錢，來購買中國鄉巴佬制造的東西。

這段話里，反全球化已經很明顯了。而“鄉巴佬”這種說法，則明顯帶著敵意，類似中國人把日本人稱為“小日本”——因為日本曾經嚴重傷害過中國，所以中國仇視日本，進而蔑稱他們。

然而，中國人傷害美國了嗎？按照萬斯的言論，中國人不僅沒有傷害美國還“有恩”于美國啊——借錢給你買我辛苦生產的東西，你啥活兒不干就能生活得很好，怎么還能仇視、蔑視、貶低中國人？覺得吃虧了，你不借不買就行了嘛，沒有拿槍逼著你借中國的錢買中國的貨啊。

美國走到今天產業空心化的地步，是美國過去選擇不干“臟活兒、累活兒”的結果。如今想要放棄以前的政策無可厚非，無論特朗普加征關稅到多高的水平，都是可以理解的。然而，將自己選擇的后果歸罪于他國，這在邏輯上是說不通的。

至少，特朗普就曾公開說過美國走到這一步是美國自己的“錯”。他曾說，過去幾十年，美國愚蠢的貿易政策讓美國工廠關閉，工作流失到中國、墨西哥。這起碼像人話。

特朗普已經夠low的了，如今看來萬斯比他low多了。

不過呢，不管罵萬斯多么low，都不能顯得我“高級”，畢竟他是美國政客。

不過，我倒是從萬斯很low的話里聽出了一些難堪的東西。

中國人辛辛苦苦地干活兒制造東西，漂洋過海賣到美國，美國說沒有錢，中國還要借錢給他們買。為了鼓勵企業出口給美國，國家給他們補貼、退稅。那些出口到美國的中國貨，往往比賣給中國人的品質過硬。

結果呢，中國人還被對方罵鄉巴佬。這么說一說，豈止是中國貨便宜，中國人似乎也有些“賤”啊。

說到這里，仿佛知道萬斯這個low貨為啥歧視中國人了。

既然如此，這關稅戰是不得不打了。

打起來，工人就不用那么辛苦滴踩縫紉機了——有時間休息休息多好；打起來，國家就不用給一些做外貿的企業退稅補貼了——這錢補貼中國的消費者多好。

有人會說，不出口的話，中國人消費不了那么商品啊。我倒是覺得，不是中國人不想消費，只是太貴買不起罷了（普通美國人也沒多少錢，他們好多是借錢消費）。價格降到一定程度，補貼達到一定程度，一定有很多人消費。為什么315能夠曝光出那么多劣質貨，是因為優質貨大量的人用不起啊。

萬斯的惡言惡語里反而藏著某種真相，面對這種真相，應對世道巨變，讓更多中國人享用中國的廉價的優質的商品，豈不是既可以避免被萬斯歧視，還能提升中國人的生活水平。

所以，萬斯雖然該被罵，但罵他意思不大。