知乎上有個提問是這樣的：導師發了篇 SCI，未經我同意，將我列為一作。我如何撤銷自己的名字，會一并撤銷文章嗎？

有網友對此表示：你是不是被偏愛的都有恃無恐啊？？？這是白撿便宜啊！哪里去找這樣的導師，麻煩給我來一打吧。

而事實上，你看待這個問題真是：Too young，too simple。

可以這樣說，如果這個事情拿到其他國家，可能后果會很嚴重，因為這屬于“學術不端”。只要一個不小心，就有人會葬送一生的前程。

“作者署名該是誰的就是誰的，不存在作為東西誰送給誰這么一說。這么做了，就是學術不端。”

我們來看知乎上對這個問題的回答，不免讓人覺得細思極恐。

還有莫名其妙被雜志拉黑的：

所以，一作不是想當就能當的，也不是隨便誰都可以當的。這個涉及到作者權的問題。

根據國際醫學雜志編輯委員會（ICMJE）的要求，作者權必須滿足以下5個標準：

一、 在研究的構思、設計、獲取數據、分析和解釋數據過程中做出了重要的貢獻；

二、 撰寫了文章初稿或者是在修訂過程中提供了重要的內容；

三、 對于發表的版本，有最終的一致認可；

四、 同意對于數據的真實性和準確性承擔社會責任；

五、 對于各個作者不同工作的真實性和準確性充滿信心。

所有作者都應該滿足上述五條標準，所有滿足上述五條標準的，都應該處于作者名單之中。應該將那些理應成為作者并且愿意對所承擔工作負責的人納入作者。不應該否認本應該成為作者的作者權。

要是一個科研項目是一個團隊的集體合作成果，那么，誰做論文的第一作者？因為在很多情況之下，只有論文的第一作者才能被人們賦予絕對的認同。

其實這個問題并不復雜，根據國際通用標準，可以考慮以下三個要素：

必須是實驗設計的主要參與者。

必須是實驗的主要執行者。

必須是論文初稿的寫作人。

鑒于此，假如某人已經符合以上的三個條件，那么他/她理所當然地應該成為論文的第一作者。反過來， 要是不符合以上的三個條件， 卻要爭當第一作者， 那么這個人可能有奪取別人勞動成果的嫌疑。

有人問：我的導師讓我論文里掛xxx的二作，而xxx實際上沒有參與我的研究，一般二作會貢獻多少？二作的用處大不大？

一般第二作者不會負責太多的事情，通常是一些關鍵點的解析，一篇論文的主體一般都是由第一作者負責的。

按照倫理，第二作者一定對論文是有貢獻的。但是大環境如此，一作和通訊是最有用的，二作含金量不大（排除大牛期刊）。

總之，身為做科研的人，要愛惜自己的羽毛啊。學術造假不談，要在這些地方真是有什么問題，那就是洗不清的污點。所以，我們要了解作者權，了解署名問題，保護自己的權益。

由于公眾號改版，為防錯過更多資源，給我們加個星標吧

說明：本 文來源：投必得學術 ，如需轉載，請在 開頭注明來源。僅供學習交流分享使用，版權歸原作者所有，文章只代表作者本人觀點，不代表公眾號立場。如有侵權，請聯系我們（Hilib oy）刪除，感謝支持！也歡迎有興趣的朋友分享、投稿、申請轉載、互開長白。

學習更多技巧

↓↓↓歡迎點贊和再看