為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。

一、案件梳理

（一）人物關系

張志強與李麗芳為夫妻，育有三子一女，分別是張宇、張軒、張陽、張萱。張萱于2003 年 4 月 21 日去世，李麗芳于 2009 年 7 月 4 日去世，張志強于 2020 年 8 月 13 日去世 。蘇悅為張萱之女 。

（二）房產及財產背景

房產：一號房屋（建筑面積38.3 平方米）、二號房屋（95.4 平方米）系張志強與李麗芳夫妻共同財產，登記在張志強名下 。一號房屋現由張宇出租，月租金 4500 元由張宇收取；二號房屋由張軒居住使用 。

財產：張志強去世后，喪葬費、撫恤金共計343,398 元由張軒領取 。原告蘇悅主張被繼承人有現金遺產 543,398 元，但未提交充分證據 。

（三）訴訟主張與陳述

原告主張：蘇悅向法院請求判令依法分割被繼承人張志強、李麗芳的現金遺產543,398 元，自己與三被告共同繼承，占 25% 份額；判令一號房屋、二號房屋由自己與三被告共同繼承，要求三被告對自己 25% 份額進行折價補償；判令一號房屋自被繼承人去世后產生的房租（計算至判決生效之日止）由自己與三被告共同繼承，占 25% 份額 。理由是自己作為張萱之女，對遺產享有代位繼承權 。

被告回應：

張宇辯稱父母生前將一房屋給自己，房本已交付，購房款自己出資，雖未辦理贈與手續，但家人都知曉。稱老人喪葬費及撫恤金在張軒處。

張軒辯稱張志強的撫恤金及喪葬費不屬于遺產。因自己在二號房屋長期居住，愿拿出20 萬元補貼其他繼承人 。自 2013 年開始照顧張志強，盡到主要贍養義務，分割遺產時應多分，蘇悅應少分或不分 。不認可張宇購房出資說法，主張自己對二號房屋有居住使用權 。

張陽辯稱同意按每人25% 比例分割遺產，自己也盡了贍養義務 。知道父母把一號房屋給張宇出租補貼家用，但不清楚購房時張宇出資情況 。稱老人撫恤金及喪葬費在張軒手中 。

（四）證據交換與質證

房屋產權證據：各方確認一號房屋、二號房屋為張志強與李麗芳夫妻共同財產，登記在張志強名下。張宇稱房屋已被贈與自己且自己出資購房，但未提交證據，蘇悅、張軒不認可贈與及出資說法，張陽不認可出資說法。

贍養義務證據：張軒稱自己盡主要贍養義務，張陽稱自己也盡贍養義務，蘇悅未提及贍養相關情況。張志強生前最后8 年與張軒共同生活 。

財產證據：各方確認張志強喪葬費、撫恤金共343,398 元由張軒領取 。庭審中確定兩套房屋總價值 1300 萬元 。蘇悅主張 543,398 元現金遺產，但無充分證據 。

二、爭議焦點

（一）原告訴求

蘇悅要求分割現金遺產、房屋遺產及房屋租金，各占25% 份額 。

（二）被告訴求

張宇主張一號房屋歸自己，張軒主張多分遺產且對二號房屋有居住使用權，張陽主張按比例分割遺產。

（三）爭議核心

遺產范圍確定，是否存在543,398 元現金遺產。

一號房屋是否已贈與張宇，購房出資情況認定。

各繼承人應得遺產份額確定，贍養義務履行對遺產分配的影響。

撫恤金、喪葬費及房屋租金如何分配。

三、裁判結果

一號房屋歸張宇繼承所有；張宇在判決生效后七日內給付張陽房屋折價款47.4 萬元。

二號房屋歸張軒繼承所有；張軒在判決書生效后七日內給付蘇悅房屋折價款260 萬元，給付張陽房屋折價款 270.6 萬元。

駁回蘇悅的其他訴訟請求。

四、案件分析

（一）證據分析

房屋產權證據：張宇關于房屋贈與及出資的主張因缺乏證據支撐，未被法院采信。房屋登記信息明確房屋為夫妻共同財產，為后續遺產分割奠定基礎。

贍養義務證據：張志強生前與張軒長期共同居住生活，這一事實在認定贍養義務履行程度上具有重要作用。張陽雖稱盡贍養義務，但缺乏具體證據及突出表現。

財產證據：蘇悅主張現金遺產無充分證據，無法得到法院支持。而對于喪葬費、撫恤金及房屋租金，雖不屬于遺產，但因其具有財產屬性，法院依據相關原則進行分配。

（二）法律依據

依據《中華人民共和國民法典》中關于繼承權平等、法定繼承順序、代位繼承以及遺產分配原則等規定。如被繼承人子女先于其死亡的，子女的直系晚輩血親代位繼承；同一順序繼承人一般均等繼承遺產，但對盡主要養義務或共同生活的繼承人可多分。

（三）遺產分配深度分析

房屋產權及遺產范圍：一號房屋和二號房屋作為夫妻共同財產，在張志強、李麗芳去世后成為遺產。因張軒與張志強共同生活，盡到主要贍養義務，故在遺產分割時予以多分；蘇悅雖為代位繼承人，但未盡贍養義務，予以少分。法院據此確定張軒繼承30%、蘇悅繼承 20%、張陽、張宇各自繼承 25% 的比例 。

其他財產分配：撫恤金、喪葬費及房屋租金，雖非遺產，但按法定繼承原則分配。考慮蘇悅未盡贍養義務且在遺產分割時已考慮其代位繼承權，在分配這些財產時不再給予其份額。對于房屋折價款及其他財產分配，法院綜合考慮各方對財產的處理意見、支付情況和遺產分割比例進行確定。

五、勝訴辦案心得

（一）證據收集與整理

在遺產繼承糾紛案件中，證據收集務必全面且精準。對于房屋產權變更，贈與協議、出資憑證等證據不可或缺；對于贍養義務履行，日常照顧記錄、費用支出憑證等能有力支撐主張。同時，要對證據進行系統整理，形成清晰的證據鏈條，以便在訴訟中有效運用。

（二）法律精準運用

準確理解和運用繼承相關法律規定是勝訴的關鍵。在判斷遺產范圍、繼承方式、分配比例等問題上，需精準把握法律條文含義。例如，明確代位繼承的適用條件、遺產與非遺產財產的分配原則等。

（三）細節把控與綜合考量

此類糾紛涉及復雜家庭關系和諸多細節。要關注家庭生活中的居住安排、贍養方式、經濟支持等細節；重視法律程序中的證據提交、主張闡述等環節。本案中，繼承人與被繼承人的居住情況、贍養義務履行程度、財產主張的證據支撐等細節，都對遺產分配產生重要影響，需綜合權衡。