我并不喜歡房琪。我不喜歡她凹的讀書人設，不喜歡她在《浪姐6》中對葉童的口無遮攔，但我同樣不喜歡如今網絡世界的聲討、挖墳和嘲諷。

如果不是因為《浪姐6》的播出，房琪很難有如今的知名度。我只記得她當過《我在島嶼讀書》的主持，在幾個文學家面前倍顯單純。我甚至不知道她的旅行博主身份和才女人設，更談不上偏愛與厭惡。單就本次沖上熱搜的事件，無非是她在選擇參加哪支隊伍時，放棄葉童后說的一番話，大意為她想嘗試唱跳，擔心葉童年紀大了精力不行。她本想找個體面的說辭，卻語出傷人，葉童也當場給了正面回應，“我覺得你真的有問題”。

盡管事后房琪也會在社交平臺上道歉，葉童寬容大度的戲碼，但網友不會認賬。由低情商引發的網絡偵查和審判就此開始。先是她低情商的視頻切片被廣泛傳播，然后開始攻擊她的才女人設，比如《我在島嶼讀書》中暴露出文學素養的薄弱，還有她的雞湯文案，也被好事者揪出，有些疑似搬運自影視劇臺詞，甚至她的學歷之類也一并成為攻擊目標。

沒必要，真沒必要。

首先說她的言論，是否值得輿論如此應激，我個人表示懷疑。她的不尊重和低情商的確不妥，可實在算不上什么原則問題，作為觀眾，我充其量冷笑一聲腹誹一句這個傻X，葉童的直接回應更是直接教育了她，什么叫有理有利有節。本來就是一綜藝效果，結果被太多網友投射了個人情緒。這本身就很奇怪，我們用放大鏡去照綜藝節目中的“不堪”，深度共情并產生強烈的集體情緒，無論厭惡還是愛意，都像空中樓閣一樣沒有具體的基礎，卻又異常執著而濃烈。

吃瓜群眾看個熱鬧是人之常情，當年在各類社交媒體上看人吵架甚至決斗，只是覺得有趣，也不必代入。如今各類綜藝中的言行，都被人際關系、心理學自媒體拿來當場素材，逐幀解讀，恨不得從一個語氣詞、微表情中參透宇宙奧秘。什么童年不幸福、原生家庭問題，又或是眼球向左上還是右上翻，腳尖沖著誰，任何一檔綜藝都變成“九王奪嫡”。

由人際關系和潛規則驅動的社會，對撕逼、諷刺、波濤暗涌會格外興奮，卻又不敢直面人性欲念。既沒法生產出那種專心扯頭花暗黑綜藝，又沒有能力創造專業至上的垂直綜藝，幾乎所有細分領域的綜藝都被關系張力染指，管你是唱跳還是相親、聊天還是生活秀，“關系”永遠成為核心戲碼，誰跟誰好了、誰跟誰掰了、誰跟誰看起來好了實際上掰了……累不累啊。

正是這種文化氛圍，讓綜藝中的每次扯頭花都能沖上熱搜，看客們脖子伸得老長。接下來就該“挖墳組”登場，這人有沒有劈腿，當年對誰說過狠話，有哪次耍大牌不搭理粉絲，真假參半的消息滿天飛，配幾張圖找個網絡素材，加幾行丑陋的黃字，再加上AI配音，批量生產的“黑料”就開始了。反正怪ta在屏幕前表現得蠢，罵就成了政治正確。

放大鏡下，有幾人經得起凝視。房琪的文案是比較雞湯，也有一眾擁躉吃這一套，她讀過多少書也無從考證，在網絡上說多了寫多了錯漏自然多了，挑幾處混剪一下當個笑話還好，可這些網紅明星假若沒有違法亂紀，無罪，更談不上什么罪大惡極，實在犯不上列出種種罪狀再群起攻之。可這就是當下的網絡生態，綜藝和影視常常成為輿論宣泄的出口，于是本著黑紅也是紅的原則，制造、呈現、傳播各類沖突和勾心斗角，加上自媒體追逐流量的本能，就此展開一場接一場的禿鷲圍獵，還真挺荒誕的。