日前，河北省廊坊市某小學(xué)有家長(zhǎng)在社交平臺(tái)發(fā)視頻吐槽，學(xué)生提前到校卻進(jìn)不去校門，只能扎堆在校門等到規(guī)定時(shí)間才能入校，即便是碰到刮風(fēng)下雨，孩子們也只能在校門口等到規(guī)定時(shí)間才能進(jìn)入校園。

從家長(zhǎng)發(fā)的視頻中來(lái)看，學(xué)校門口確實(shí)是烏泱泱學(xué)生和家長(zhǎng)擠作一團(tuán)。家長(zhǎng)們騎車的，開車的，把校門口堵得那叫一個(gè)嚴(yán)實(shí)，硬生生占了一條機(jī)動(dòng)車道。擁堵的場(chǎng)面，看著讓人揪心。視頻配文是：“不到進(jìn)校時(shí)間不讓進(jìn)，刮風(fēng)下雨也要等著，教師子女除外”，就這一句，直接引爆了評(píng)論區(qū)，大家紛紛指責(zé)學(xué)校不顧學(xué)生安全，老師搞特殊化。

視頻在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注和熱議之后，學(xué)校工作人員出來(lái)解釋，表示學(xué)校也有苦衷。這么多的惡學(xué)生，要是提前開門，孩子們一涌而入，在校園里到處亂跑，老師們根本管不過(guò)來(lái)，萬(wàn)一磕著碰著、出點(diǎn)啥意外，這責(zé)任擔(dān)不起。學(xué)校規(guī)定的上午 7 時(shí) 40 分開校門，8 時(shí) 10 分開始早讀，提前到校的孩子只能在外頭等，這也是考慮到學(xué)生安全問(wèn)題。

至于為什么教師子女能提前進(jìn)校？工作人員表示，老師帶著自家孩子上班，順道就進(jìn)校看管起來(lái)了。這理由聽起來(lái)好像有點(diǎn)道理，老師確實(shí)方便照顧自己孩子，可在家長(zhǎng)眼里，這不就是 “區(qū)別對(duì)待” 嘛。

至于說(shuō)為了學(xué)生安全，家長(zhǎng)們更是不能理解，校門口一堆孩子擠在機(jī)動(dòng)車道旁邊等待，車來(lái)車往的，這難道不是安全隱患？雖說(shuō)校方表示已經(jīng)在研究疏導(dǎo)措施，還請(qǐng)了交警幫忙，但如果提前打開校門，哪有這么多事呢？

不過(guò)冷靜下來(lái)想一想，學(xué)校這些看似不近人情的 “奇葩” 規(guī)定，背后也是學(xué)校的無(wú)奈。記得我們上學(xué)的那個(gè)時(shí)候，學(xué)校的大門似乎隨時(shí)都是敞開的，早上無(wú)論我們?nèi)サ亩嘣纾伎梢宰趯W(xué)校的石凳上看看書，可以在校園內(nèi)和同學(xué)追追打打；放學(xué)之后即便在校園內(nèi)玩到天黑，老師也不會(huì)來(lái)趕我們。

那個(gè)時(shí)候，孩子只要不是在上課期間發(fā)生安全問(wèn)題，一般家長(zhǎng)是不會(huì)找學(xué)校麻煩的，學(xué)校自然也樂(lè)得看到孩子們?cè)谛@內(nèi)撒歡。但是現(xiàn)在呢？哪怕是孩子在家出了問(wèn)題，七扯八扯之下，都可能要牽扯到學(xué)校的責(zé)任，何況實(shí)在校園？

所以才有了學(xué)校掐點(diǎn)開門的規(guī)定，確實(shí)有學(xué)生來(lái)得早，七點(diǎn)之前就到校了，但是老師基本要八點(diǎn)才會(huì)上班，這么長(zhǎng)的時(shí)間讓學(xué)生在校園內(nèi)，沒有老師監(jiān)管，萬(wàn)一出現(xiàn)安全問(wèn)題，責(zé)任可不小。

也許有人要說(shuō)了，為什么不安排值日老師早一點(diǎn)上班呢？其實(shí)7點(diǎn)20不就是提前上班嗎？如果讓老師每天提前到七點(diǎn)之前是不是也有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去呢？

要解開這個(gè)結(jié)，光靠學(xué)校是不行的，首先家長(zhǎng)需要放下"零風(fēng)險(xiǎn)育兒"的幻想，接受適度風(fēng)險(xiǎn)是成長(zhǎng)的必修課；媒體也要停止對(duì)校園事故的獵奇式報(bào)道，避免制造恐慌循環(huán)；當(dāng)然，更重要的是相關(guān)部門要明確校園責(zé)任的邊界，不能讓學(xué)校變成無(wú)限責(zé)任公司。

當(dāng)我們看到在校門口等待的孩子的時(shí)候，可以少一些憤怒，多一些思考：當(dāng)學(xué)校成了驚弓之鳥，當(dāng)教育者不敢承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)，被困在"安全牢籠"的時(shí)候，吃虧的何嘗不是孩子？