一年前，美國“金融女王”耶倫在北京表示，美國不想與中國脫鉤?！拔覀儍蓢慕洕呀浬疃热诤?，全面分離對雙方都是災難性的?！彼f。

12個月過去了，特朗普掀翻桌子，最新表示104%的關稅還不夠，打算對華的關稅提高到125%。

彭博經濟估計，從中期來看，美國對中國商品征收100%的關稅將幾乎消除美國從這個亞洲制造業大國的所有進口?？傮w而言，美國對所有國家的平均關稅稅率達到24.7%，這意味著未來兩到三年美國GDP將受到3.6%的打擊，美聯儲青睞的通脹指標將上升2.1%。

世界貿易組織警告說，特朗普的滾動關稅將導致今年全球商品貿易額總體收縮約1%——比世貿組織此前的預測低4個百分點。

與此同時，美國在另一方面宣布沒有反制的國家，可以緩90天，實際上就是在拉攏其他國家和美國站到一起，可惜特朗普想多了。

除非美國宣布沒有關稅，看似90天，只不過是烏托邦而已，當然“跪了”的國家肯定會持續跪下去。

另一方面，看到中國始終底氣十足，美國心里也沒底，所以玩了一個心理戰術。這里面有個邏輯：

2024年，美國對華商品和服務出口1992億美元，從中國進口4625億美元，貿易逆差2633億美元。就雙邊貿易平衡預測哪一方將在貿易戰中“獲勝”而言，優勢在于順差經濟體，而不是逆差經濟體。順差國中國正在放棄銷售，銷售純粹是錢；美國，這個赤字國家，正在放棄它在國內沒有競爭力或者根本沒有生產的商品和服務。

金錢是可替代的:如果你失去了收入，你可以削減支出，在其他地方尋找銷售，將負擔分散到全國，或者減少儲蓄(比如，通過財政刺激)。像大多數有貿易順差的國家一樣，中國的儲蓄大于投資——這意味著，從某種意義上說，它有太多的儲蓄。調整會相對容易。不會出現嚴重的短缺，而且它可以用國內銷售或向其他國家銷售來取代通常向美國銷售的大部分產品。

像美國這樣總體貿易逆差的國家，消費大于儲蓄。在貿易戰中，他們放棄或減少他們需要的東西的供應(因為關稅使他們成本更高)，這些東西遠不如金錢可替代或容易替代。因此，受影響的是面臨短缺的特定行業、地區或家庭，有時是必需品，其中一些在短期內是不可替代的。

赤字國家也進口資本——這使得美國更容易受到對其政府的可靠性及其作為一個做生意的地方的吸引力的情緒變化的影響。當特朗普政府反復無常地決定大幅增稅并給制造商的供應鏈帶來巨大不確定性時，結果將是減少對美國的投資，提高其債務利率。

簡而言之，美國經濟將在與中國的大規?！瓣P稅戰”中遭受巨大損失，如果特朗普征收的關稅水平超過100%，肯定會構成貿易戰。事實上，美國經濟將比中國經濟遭受更多的痛苦，如果美國升級，痛苦只會增加。

這個道理很簡單，但白宮就是癡迷甚至打算再從其他領域加碼。如今，看到“關稅戰”占不到便宜，特朗普可能從另一方面下手-金融。近期美國財長拋出言論-向中國發出警告，稱拋售美國國債將不利于中國實現人民幣貶值的目標。

看似在回應市場傳言，實則陰險的很，因為這個操作我們肯定不會，其他當下如此，這是一個陽謀。

不僅如此，他還威脅把在美上市的中企踢出美國市場。數據顯示：截至3月7日，共有286家中國公司在美國交易所上市，總市值為1.1萬億美元。

可見，美國未來會用各種手段針對中國，無所不用其極的思維已經形成，如果再往大說，戰略上美國已經在越來越多領域與中國作對且不計后果，這點我們必須提防。