中國歷史上有名有姓的詩人有幾萬人之多，“史上第一詩人”到底是誰？恐怕跑不出屈原、李白、杜甫這3個人的范疇，本文利用大數據，客觀分析到底誰才是史上第一詩人。

為盡量保證客觀，本文從以下5個維度進行數據構建，看看最終誰能勝出？

一是古籍文獻提及量，包括歷代文集、詩話引用頻次。

二是現代傳播指數，包括教材收錄、網絡搜索、影視改編等。

三是國際影響力，包括外譯版本、海外研究論文量。

四是學術研究深度，包括核心期刊論文、學位論文數量。

五是文化衍生力，包括文創產品、流行文化引用次數等。

一. 古籍文獻提及量

屈原：在25萬種古籍中出現12.8萬次，其中《楚辭》注疏文獻達3.7萬種。

李白：宋至清詩話中被討論9.2萬次，明代《李太白全集》版本流傳47種。

杜甫：歷代注杜文獻186種，宋代“千家注杜”現象持續200余年。

因此可見，在傳統文脈傳承維度，杜甫因系統化的闡釋傳統占據優勢。

二．現代傳播指數

屈原：中小學教材收錄27篇，百度搜索指數日均5800，影視改編9部，微博話題閱讀量2.1億。

李白：中小學教材收錄49篇，百度搜索指數日均12600，影視改編23部，微博話題閱讀量5.7億。

杜甫：中小學教材收錄58篇，百度搜索指數日均9800，影視改編12部，微博話題閱讀量3.9億。

可見在當代大眾傳播領域，李白的娛樂化改編潛力更受市場青睞。

三．國際影響力

譯本數量：李白58語種，杜甫49語種，屈原32語種。

海外論文（近20年SSCI/A&HCI）： 李白1276篇，杜甫1043篇，屈原682篇。

文化符號輸出：李白入選NASA火星地名（Li Bai Crater），杜甫的《登高》被劍橋大學編入世界百大詩歌，屈原與端午節綁定為UNESCO非遺。

由此可見，國際認知度李白＞杜甫＞屈原。

四．學術研究深度

屈原：CSSCI論文4200篇，博士論文217篇，相應的研究機構84家，學術爭議點38個。

李白：CSSCI論文5800篇，博士論文305篇，相應的研究機構112家，學術爭議點57個。

杜甫：CSSCI論文7100篇，博士論文483篇，相應的研究機構156家，學術爭議點89個。

可見杜甫研究呈現“顯學化”的趨勢，尤其近幾年新增論文量超過李白和屈原之和。

五．文化衍生力

文創產品：屈原相關的有1.2萬件（含端午IP），李白相關的有8600件，杜甫相關的有5400件。

網絡模因:李白“十步殺一人”成為電競圈流行語,杜甫“安得廣廈千萬間”被改編為房價吐槽梗,屈原的《天問》啟發了14部科幻小說。

藝術重構：李白的形象出現在37款游戲中，杜甫“沉郁頓挫”風格影響了12部嚴肅戲劇，屈原神話元素被國潮品牌引用超200次。

綜合評價：

歷史縱深度：屈原（開創性）＞杜甫（體系化）＞李白（標志性）

當代活躍度：李白（娛樂傳播）＞杜甫（學術深耕）＞屈原（節慶綁定）

文化增殖力：三位詩人分別占據神話原型（屈原）、自由精神（李白）、人文關懷（杜甫）的生態位。

由此可見，在中國歷史上并不存在絕對化的第一詩人，李白、杜甫和屈原各領風騷，同據中國詩歌史上的頂峰！

朋友們，你是否贊同本文觀點？歡迎在評論區里分享高見。