美籍英裔病毒學(xué)家Paul Darren Bieniasz是洛克菲勒大學(xué)的逆轉(zhuǎn)錄病毒學(xué)教授。1996年，在英國取得博士學(xué)位后，他前往美國從事艾滋病領(lǐng)域的相關(guān)研究。2024年，Bieniasz當(dāng)選為美國國家科學(xué)院院士。日前，他在媒體上撰文表態(tài)，認為特朗普政府的所作所為，正在把美國科研推向滅亡。知社全文編譯如下：

圖源：terabithia.es

和許多科學(xué)家一樣，年輕的我踏上美國時，懷著長遠的理想與抱負。剛到美國，我的全部家當(dāng)只有兩個行李箱，身上的現(xiàn)金勉強夠支付小公寓一個月的租金。但我還獲得了更有價值的東西：一份在美國頂尖生物醫(yī)學(xué)研究實驗室接受培訓(xùn)并工作的機會。這個機會讓我得以參與到現(xiàn)代的生物科學(xué)革命當(dāng)中去。

在接下來的幾年里，我徹底成為了一名美國科學(xué)家，也在美國組建了自己家庭。如今，我在美國的頂尖大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)著自己的實驗室，并且成功當(dāng)選美國國家科學(xué)院院士。從一個科學(xué)家職業(yè)生涯來看，我實現(xiàn)了自己的美國夢。

我的經(jīng)歷并非個例。世界上有許多優(yōu)秀的科學(xué)家就是像這樣被吸引到美國，與眾多做出同樣選擇的同事在科學(xué)領(lǐng)域并肩工作。美國科研之所以具有如此吸引力，是因為與其他國家相比，美國更重視不受束縛的科學(xué)探索。在美國，科學(xué)家擁有更豐富的資源來開展工作。而在創(chuàng)新和活力為核心的美國文化中，科學(xué)家群體本身也是一個舉足輕重的組成部分。

簡而言之，那時的美國是全世界聰明且有抱負的人進行科學(xué)發(fā)現(xiàn)、推動知識進步、改善人類生活的理想之土。因此，無論以何種標準衡量，美國在科學(xué)領(lǐng)域都處于世界領(lǐng)先地位：全球排名前30的大學(xué)中有20所位于美國；大多數(shù)諾貝爾科學(xué)獎得主是美國人；全球一半的藥物發(fā)明來自美國。

因此，當(dāng)人們談?wù)?美國例外論"時，科學(xué)家可能比任何其他群體都更能深切而自豪地體認其含義。（譯者按：美國例外論，American Exceptionalism。 這是一個政治文化概念，核心內(nèi)容是指：美國在歷史、制度、價值觀具有獨特的卓越性，與其他國家或地區(qū)判然有別。）

美國絕大多數(shù)基礎(chǔ)科學(xué)的研究經(jīng)費來于自美國納稅人，由美國國立衛(wèi)生研究院(NIH)和美國國家科學(xué)基金會(NSF)等機構(gòu)向大學(xué)和研究機構(gòu)撥款。這些撥款用于支持科研基礎(chǔ)設(shè)施、支付科學(xué)家薪酬及資助特定研究項目。雖然慈善機構(gòu)和個人捐贈者也提供了一定資金，但與聯(lián)邦政府的資助規(guī)模相比就微不足道了。

這種公共性質(zhì)的科學(xué)資助至關(guān)重要，因為大多數(shù)科研成果無法直接實現(xiàn)商業(yè)轉(zhuǎn)化，而營利機構(gòu)更是對基礎(chǔ)科學(xué)研究毫無興趣。另一方面，根本上看，科研本就意味著一種在人類知識前沿進行的試錯實驗，其試驗結(jié)果具有不可預(yù)測性。因此從這種意義上講，科學(xué)本質(zhì)上就是低效的。

但盡管如此，科學(xué)仍是產(chǎn)生基礎(chǔ)知識的唯一途徑，這些知識為技術(shù)、醫(yī)學(xué)以及理解世界運行規(guī)律提供了支撐，科學(xué)也因此成為造福人類的源泉之一。所以我們說，由納稅人資助的科學(xué)研究所揭示的知識，構(gòu)成了美國創(chuàng)新和“美國例外論”得以可能的基石。

美國科研曾經(jīng)取得的成果越輝煌，其當(dāng)前遭受的破壞就越令人痛心。由于美國科研依賴的經(jīng)費是公共投入，所以這種經(jīng)費分配不可避免地需要政治支持。在過去的大多數(shù)時候，美國政界的各派人士都充分認識到了科學(xué)對社會的顯著價值，并都支持對于科研的大力投入。但現(xiàn)在這種共識已然被打破。

在我撰寫此文時，美國科學(xué)正被推向滅亡。本屆政府扣留了已承諾撥付的研究項目資金，頒布了一系列法律依據(jù)可疑的行政命令，意圖削減科研經(jīng)費。由于政府拒絕支付曾經(jīng)承諾研究經(jīng)費，一些美國科學(xué)家被迫終止對新生代科學(xué)家的聘用和培訓(xùn)。而隨著更多的經(jīng)費被扣留，在未來數(shù)周和數(shù)月內(nèi)，將有更多的科學(xué)家不得不采取類似措施。

許多高校的研究生院已經(jīng)停止招收新生，有些甚至撤回了已發(fā)出的錄取通知書。大幅縮減招生規(guī)模已是常態(tài)。毋庸置疑，科學(xué)人才隊伍正在遭受重創(chuàng)。政府以克扣經(jīng)費為手段懲罰某些知名高校的做法，已經(jīng)得到各大媒體的廣泛報道。但經(jīng)費削減牽扯的機構(gòu)遠不止報道的這幾家。幾乎每一所美國生物醫(yī)學(xué)研究機構(gòu)都遭遇到了類似窘境。美國的科研能力及其吸引和留住科學(xué)人才的優(yōu)勢，正在逐漸凋零。

除了裁減經(jīng)費，本屆政府任命的官員更讓美國學(xué)界雪上加霜。他們不重視科學(xué)，甚至根本不了解科學(xué)，顯然無力有效領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)事業(yè)。在過去，美國科學(xué)界由杰出科學(xué)家和經(jīng)驗豐富的管理者領(lǐng)導(dǎo)，他們深諳科學(xué)在創(chuàng)新驅(qū)動型社會中的基礎(chǔ)性作用。但本屆政府卻將科學(xué)領(lǐng)導(dǎo)職位委派給那些沒有突出科研成就的人士。他們唯一的“過人之處”可能正是臭名播揚之遠。要不是他們發(fā)表的那些科學(xué)素養(yǎng)低下的暴論、公然招搖撞騙的勇氣，我們可能永遠不會聽說他們。

然而，這些官員正在瞄準某些具有重大科學(xué)意義的領(lǐng)域大舉破壞。他們要挾NIH篩查撥款申請中的特定術(shù)語，例如：基于政府領(lǐng)導(dǎo)層拍腦門而來的好惡，某些極具前景的疫苗研發(fā)項目正被清除，而一些旨在幫助美國乃至世界更好應(yīng)對未來疫情的項目也正在被終止。以我自己的實驗室為例，一項改進疫苗的研究項目，一項已經(jīng)經(jīng)過同行評審并獲得NIH批準項目，在沒有科學(xué)依據(jù)的情況下被提前終止。

最后，在過去幾天里，NIH開始大肆清洗科學(xué)家，包括隨意解雇那些擔(dān)任管理職務(wù)的杰出人士。顯而易見，這絕非推進科學(xué)之道，也絕非領(lǐng)導(dǎo)科研發(fā)展的正途。美國科學(xué)界正在進入一個“李森科時代”。（譯者按：李森科時代，指由蘇聯(lián)首席科學(xué)家特羅菲姆·李森科主政蘇聯(lián)學(xué)界的特殊時期。李森科堅持生物的獲得性遺傳，否定孟德爾的基于基因的遺傳學(xué)。他依靠逢迎上級，借助政治手段干預(yù)蘇聯(lián)學(xué)術(shù)領(lǐng)域長達三十年。）

或許科學(xué)的毀滅不會立即影響到科學(xué)家群體外的眾多美國人，但其消亡對美國新生代的影響將是可怕的。經(jīng)濟發(fā)展依賴科學(xué)創(chuàng)新，如果美國不引領(lǐng)科學(xué)發(fā)展，其他國家將取而代之。試看過去幾十年的醫(yī)學(xué)研究對當(dāng)今美國人生活的巨大影響：幾乎所有的美國兒童都能存活至成年，這是一個了不起的成就，它在很大程度上都要歸功于近期的基礎(chǔ)科學(xué)發(fā)現(xiàn)。

如果我們放任本屆政府繼續(xù)執(zhí)行對科學(xué)界的破壞性路線，那么那些本可以拯救未來世代生命的藥物將不會被發(fā)明，本可確保美國未來就業(yè)和繁榮的技術(shù)將無法問世，能在發(fā)電同時減少環(huán)境損害的解決方案將胎死腹中。

顯然，如果我們拒絕哺育科學(xué)，未來的美國人只會積貧積弱，壽祚不永。科學(xué)可能不是令美國偉大的唯一基石，但它一定是一塊重要的基石。而本屆政府正在摧毀它。

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/apr/09/science-destruction-america

參考文獻：