公元228年冬，諸葛亮在第一次北伐失敗后，再次出兵陳倉，結(jié)果由于曹魏早有準備，諸葛亮最終無功而返。關(guān)于這次戰(zhàn)役，史書記載很多，其中《魏略》詳細記載了郝昭憑借一千多士兵抵擋住了諸葛亮數(shù)萬大軍的圍攻，雙方上演了一場精彩的攻防戰(zhàn)。

來百

這一戰(zhàn)，也常常被拿來用來作為諸葛亮軍事水平一般的證據(jù)，幾萬大軍居然攻不下郝昭一千人所駐守的陳倉。我收集了一下關(guān)于此戰(zhàn)的史料，嘗試著探究一下真相：

1、冬，亮復(fù)出散關(guān)，圍陳倉，曹真拒之，亮糧盡而還。魏將王雙率騎追亮，亮與戰(zhàn)，破之，斬雙。——《三國志·諸葛亮傳》

2、冬，復(fù)出散關(guān)，圍陳倉，糧盡退。魏將王雙率軍追亮，亮與戰(zhàn)，破之，斬雙，還漢中。——《三國志·后主傳》

3、諸葛亮復(fù)出，急攻陳倉，帝驛馬召郃到京都……因問郃曰："遲將軍到，亮得無以得陳倉乎！"郃知亮縣軍無谷，不能久攻，對曰："比臣未到，亮已走矣；屈指計亮糧不至十日。"郃晨夜進至南鄭，亮退。——《三國志·張郃傳》

4、十二月，諸葛亮圍陳倉，曹真遣將軍費曜等拒之。——《三國志·明帝紀》

5、真以亮懲於祁山，后出必從陳倉，乃使將軍郝昭、王生守陳倉，治其城。明年春，亮果圍陳倉，已有備而不能克。增邑，并前二千九百戶。——《三國志·曹真?zhèn)鳌?/p>

6、諸葛亮給諸葛瑾的《與兄瑾言治綏陽小谷書》中提到：“有綏陽小谷，雖山崖絕重，溪水縱橫，難用行軍。昔邏候往來，要道通入。今使前軍斫治此道，以向陳倉，足以扳連賊勢，使不得分兵東行者也。”

7、亮自以有眾數(shù)萬，而昭兵才千馀人，又度東救未能便到，乃進兵攻昭，起云梯沖車以臨城。昭於是以火箭逆射其云梯，梯然，梯上人皆燒死。……晝夜相攻拒二十余日，亮無計，救至，引退。

太和中，魏遣將軍郝昭筑城陳倉，適訖，會諸葛孔明來攻，亮本聞陳倉城惡。及至，怪其整頓。聞知昭在其中，大驚愕。孔明素聞?wù)言谖饔型罟ブ灰住！段郝浴?/p>

由于《資治通鑒》中的記載與《三國志》及裴松之注引多有雷同，所以沒有列舉。史實往往就隱藏在史書記載當(dāng)中，但需要我們進行甄別，不能僅憑一條史料就下結(jié)論。根據(jù)上述多處記載，我們可以得出以下結(jié)論：

1、諸葛亮的確出兵陳倉無功而返

根據(jù)《明帝紀》、《后主傳》的記載，可以看出諸葛亮的確在228年12月進攻陳倉，但是沒有打下陳倉城。因為曹真預(yù)料到諸葛亮有可能會攻陳倉，所以早早安排郝昭、王雙加固城池并駐守，諸葛亮撤軍的時候，王雙率騎兵追擊，被諸葛亮的部隊斬殺。

2、張郃曾馳援陳倉

從《張郃傳》中的記載來看，魏明帝曹叡擔(dān)心陳倉被攻下，著急忙慌地把張郃叫到洛陽，并且安排他火速增援。但張郃卻認為，諸葛亮糧草不足，不可能久攻陳倉，等自己趕到的時候，恐怕諸葛亮已經(jīng)退軍了。后世事實果然如張郃所料，才走到南鄭，諸葛亮已經(jīng)撤軍。

3、曹真、費曜都參戰(zhàn)了

《諸葛亮傳》中記載，諸葛亮進攻陳倉，是曹真“拒之”，而且曹真還派費曜抵擋諸葛亮，費曜的官職是曹魏后將軍。此戰(zhàn)過后，曹真獲得了增加封邑的獎賞。這說明陳倉之戰(zhàn)，曹魏方面參戰(zhàn)的將領(lǐng)有曹真、費曜、郝昭、王雙，還有在路上的張郃。

說了這么多，我們來看一下此戰(zhàn)最詳細的記載：諸葛亮本來就聽說過陳倉堅固，等到了之后，看陳倉早已有準備，又聽說威名赫赫的郝昭就在城中，大為吃驚（孔明素聞?wù)言谖饔型罟ブ灰?/strong>）。諸葛亮讓郝昭同鄉(xiāng)人靳詳勸降，郝昭堅決抵抗。

諸葛亮認為自己有幾萬兵馬，而郝昭才有一千多兵眾，又估計東來的救兵未必就能趕到，于是架起云梯攻打陳倉，郝昭用火箭射云梯，燃燒起來，梯上的人都被燒死，郝昭又用繩子系上石磨，擲擊漢軍的沖車，沖車被擊毀。

諸葛亮就又制做了百尺高的井字形木欄，以向城中射箭，用土塊填塞護城的壕溝，想置接攀登城墻；郝昭就在城內(nèi)筑了一道城墻。諸葛亮又挖地道，想從地道進入城里，郝昭又在城內(nèi)挖橫向地道進行攔截。晝夜攻守相持了二十多天，諸葛亮無可奈何只好退兵。

《魏略》似乎為我們還原了一場精彩的攻防戰(zhàn)，以至于后世都稱贊“孔明不減公輸，郝昭不減墨翟”。公輸班曾和墨翟進行過一場著名的攻防戰(zhàn)，雙方都是軍械制造大家，公輸班擅長進攻，墨翟擅長防守。

但我認為，《魏略》的記載可能有所夸大

第一，《魏略》說諸葛亮聽說過郝昭的赫赫威名，而且看到陳倉有準備后“大驚愕”。這你說是不是有點扯，郝昭在此戰(zhàn)之前，幾乎沒有什么露面的機會，諸葛亮怎么會聽說過他的威名。

第二，此戰(zhàn)中諸葛亮用了云梯、沖車、百尺高的井字形木欄等諸多攻城器械。而諸葛亮給兄長諸葛瑾的信中，曾提到到陳倉的散關(guān)道“山崖絕重，溪水縱橫，難用行軍”，那就不得不讓人懷疑，諸葛亮的這些大型攻城器械，是如何運到陳倉城下的呢？

第三，根據(jù)《明帝紀》的記載，可見抵抗諸葛亮的是曹真，還有曹真所派的費曜等將軍。說明此戰(zhàn)的功勞榜是這樣的：曹真、費曜、郝昭、王雙，如果郝昭真的立下如此大功，應(yīng)該會有所提及。

因此，我個人感覺《魏略》中關(guān)于陳倉之戰(zhàn)的記載，可能有所夸大。真實情況應(yīng)該是這樣，諸葛亮出散關(guān)，圍陳倉，郝昭、王雙是曹真安排的守將。得到消息后，曹真派費曜增援，魏明帝派張郃增援，諸葛亮攻城沒攻下來，由于糧草短缺、曹魏援軍到來退兵了。

參考文獻：《三國志》裴松之注、呂思勉《三國史話》