自從2023年過了“二胎入學小高峰”之后，近兩年各地都已經(jīng)清醒認識到，不僅幼兒園出現(xiàn)關停潮，接下來小學生人數(shù)也會一年比一年少，并且再過幾年就會輪到初中了。于是大家都在思考，建學校要花錢，建好了又招不到生源，這樣豈不是白白浪費錢？

在此情況下，一些地區(qū)原打算給商品房配建的新學校就開始拖延，也沒說不建，可就是遲遲看不見。比如4月8日文章提到泉州臺商投資區(qū)的世茂云著，有業(yè)主買了房給孩子讀書，結果拖到快畢業(yè)了新學校還沒動工，理由是泉州“大學帶”規(guī)劃調(diào)整，導致用地報批遇到障礙。

無獨有偶，這個問題也在晉江出現(xiàn)。3月下旬，晉東新區(qū)的龍湖御湖鏡業(yè)主同樣在人民網(wǎng)上投訴，反映當初買房時就說有個第五實驗小學，2023年開始建。他們是為了讓孩子讀書才買到這里，結果拖到2025年，已經(jīng)交房了學校還沒音訊。

對此晉江市教育局的答復是五實小鞋紡城校區(qū)已更名為晉東實驗小學，項目正在抓緊辦理前期報建工作，將適時啟動建設。至于這個“適時”具體是什么時候，要等多長時間，業(yè)主能不能等到那一天，會不會孩子快畢業(yè)了新學校還在進行前期報建？那這些就只有天知道。

看到這里，平時有保持閱讀的讀者們會想起福州倉山也有一所沒動建的龍津小學，去年也有業(yè)主在四處投訴。當時我已寫文大聲呼吁，不該再建這所新學校。明明附近的東升小學有充足的學位，距離中駿世界城璟悅等小區(qū)也非常近，憑什么還要多建一所學校浪費錢？還不如改回住宅用地多賣幾個億，以解財政燃眉之急。

要說買完房學校沒建，業(yè)主著急確有一定道理，可令人覺得好笑的是，居然給建新學校也有人急火攻心。近日在倉山又發(fā)生了一起熱點事件，金山新榕金城灣的業(yè)主投訴，不愿意小區(qū)隔壁的江南水都小學橘園洲校區(qū)升級為“九年一貫制”辦學。

實際上“九年一貫制”和“教育集團化”一道，近年來在福州市區(qū)大力推廣并取得很好的成效，例如前年福州七中就新設了琴亭和主題公園兩個校區(qū)。這種模式不僅可以促進“小升初”銜接，還能讓業(yè)主子女入學變得更近更方便。

所以，看到金城灣這些業(yè)主的投訴我感到非常震驚！有人提出反對的理由是該小學之前在福州四中桔園洲中學過渡，初中距離金城灣800米，依據(jù)就近入學的基本原則，這樣能減輕學生通勤負擔。

什么？竟然冠冕堂皇以“就近入學”為理由？要知道即將邁入“九年一貫制”的江南水都小學橘園洲校區(qū)就在金城灣隔壁，當年專門為該小區(qū)配建，還能有比這更近的學校嗎？

原本小學在家門口讀書，現(xiàn)在初中也不用再長距離奔波，他們還要怎樣才叫就近入學？更何況這些家長明知對口福州四中桔園洲中學僅為過渡性質(zhì)，既然是過渡，那等新學校建好自然要調(diào)整。既然上學這么近，每天能讓孩子多睡半小時，擁有更加充沛的精力，這就是最好的“學區(qū)房”，有什么必要抱怨呢？

話說回來，明白人都知道這些家長要求對口福州四中桔園洲中學的真實原因，他們只是臉皮薄，不好意思直接說出口，其實就是被人忽悠，覺得這所學校更好。然而我已無數(shù)次強調(diào)，福州市區(qū)教育公平，公立學校都一樣好。之所以他們會有這種錯覺，說白了是被黑中介和無良自媒體的營銷洗腦。

尤其一些打著教育名義的炒房自媒體，向來為了賺錢編造各種虛假數(shù)據(jù)制造家長們的焦慮和恐慌。事實上這些年來隨著私立校搖號和定向生擴大，而今公立學校“一三附率”、“老八所率”在很大程度上要看運氣。今年你們學校運氣好，多招進幾個天賦異稟的尖子生，中考那年優(yōu)等生率就會提高。明年、后年風水輪流轉(zhuǎn)，指不定到時花落誰家。