記得前幾年，經常有一個詞被提及，叫“中俄伊大三角”，這個詞來源于美國前總統安全顧問布熱津斯基，他在著作《大棋局》中構想了這樣一套模型：在亞歐大陸上，中國、俄羅斯與伊朗將組成一個大三角聯盟，這個大三角聯盟足以壯大陸權國家，從而對以“海權”為基礎構建全球霸權的美國，構成嚴重的挑戰。

《大棋局》這本書呢，是布熱津斯基在1997年寫的，這個時候的美國，可以說霸權達到了頂峰，沒有任何一個國家敢挑戰美國的地位，甚至那個時候，我們都無法想象美國霸權可能會衰落。所以呢，布熱津斯基的“中俄伊大三角”理論被很多中國人，視為真理，信奉了幾十年。

于是我們可以看到，在我們的互聯網上，網友尤其關心中國與俄羅斯，以及中國與伊朗的外交關系，只要有一些進展，那就必然會把“中俄伊大三角”理論挖出來談一邊。而且在2008年全球金融危機后，美國的國運都開始走下坡路的時候，中俄伊三國關系確實在逐漸升溫，以至于很多網友都表示，中俄伊應該組成軍事同盟，共同打敗美國。

但我們從今天的視角來看，“中俄伊大三角”理論好像又并不牢靠。原本還在和美國強硬對抗的俄羅斯，被特朗普一示好，態度立馬軟化，甚至我們開始擔心以后會不會出現“美俄聯合抗中”的局面。

至于伊朗那邊，自從幾個強硬派高層相繼去世，伊朗國內的親美派開始占據上風，加上最近特朗普對伊朗強硬施壓，伊朗這邊已經承諾要放棄核武器，有了投降的傾向。

至少從當前的局勢來看，中國的破局，好像并不在“中俄伊大三角”的形成，理想與現實差異太大，布熱津斯基的“中俄伊大三角”理論，把中國人都騙慘了么？

當然，布熱津斯基主觀上肯定不是忽悠中國人，更像是對當時如日中天的美國提個醒。他基于陸權對抗海權的傳統地緣邏輯，認為中俄伊三國聯合能重構歐亞大陸權力格局，但為何布熱津斯基的設計，與今天的走向不同呢？因為布熱津斯基的理論破產，本質上是傳統地緣政治思維與全球化時代的脫節。

俄羅斯的核心利益在歐洲和中亞，伊朗聚焦中東什葉派影響力，而中國的戰略重心在亞太和全球經濟治理。三國缺乏共同的地緣戰略目標，所謂 “陸權聯盟” 更多是西方學者的想象。

例如，俄羅斯在烏克蘭危機中更依賴中國的經濟支持，而非伊朗的軍事協同；伊朗則通過 “抵抗軸心” 強化地區存在，與中俄的全球戰略并無直接關聯。

一旦俄羅斯無法與歐洲建立更深一步的聯系，伊朗的 “抵抗軸心”也難以為繼的話，現實的壓力就會迫使俄羅斯與伊朗做出調整。

其實咱們的高層，也沒有去依賴什么“大三角”理論。我們提出的是以 “人類命運共同體” 理念構建開放包容的國際秩序，本質上就是跳出“非此即彼” 的冷戰邏輯，這也是中國的破局之道。在多極化時代，沒有永恒的盟友，只有動態的利益平衡。當美國執著于 “分而治之” 時，中國正通過 “合縱連橫” 重塑世界秩序的底層邏輯 ，這或許才是對布熱津斯基理論最深刻的超越。