當?shù)貢r間4月14日，韓國前總統(tǒng)尹錫悅出席涉嫌帶頭發(fā)動內亂刑案首次庭審，親口否認檢方指控。已經被韓國憲法法院成功彈劾而被罷免下臺的尹錫悅，會不會在內亂罪問題上罪加一等？

4月4日，韓國憲法法院8名法官一致通過尹錫悅彈劾案，尹錫悅隨即被罷免總統(tǒng)職務。韓國憲法法院宣布，尹錫悅宣布緊急戒嚴違反了戒嚴法；認定尹錫悅發(fā)動緊急戒嚴出動軍人進入國會違反憲法，認定逮捕政治界人士違法；尹錫悅違反憲法規(guī)定的軍隊統(tǒng)帥義務；尹錫悅宣布緊急戒嚴侵犯了國會議員審議表決權、不逮捕特權。尹錫悅沒有出席韓國憲法法院宣判彈劾案，只能對宣判結果感到“遺憾”。

其實，韓國憲法法院的宣判，已經為尹錫悅內亂刑案“定性”。尹錫悅否認檢方指控，某種程度上就是否認韓國憲法法院的判決。但是，韓國憲法法院的判決已經生效，尹錫悅的總統(tǒng)職務已經被罷免，這是不可逆的事實，尹錫悅必須接受、無法否認。

面對涉嫌帶頭發(fā)動內亂刑案的庭審，尹錫悅應該知道坦白從寬、抗拒從嚴的道理。不是尹錫悅否認檢方指控，法院就按照尹錫悅的否認辦案。法院辦案必須以事實為依據、以法律為準繩，尹錫悅不能左右法院，更不能左右法律。

庭審中，檢方的指控（被告人尹錫悅以擾亂憲政秩序為目的決定發(fā)起暴動，以妨礙憲法機構行使職權、使憲法制度喪失功能為目的宣布實施戒嚴，檢方依據《刑法》第87條中的“內亂罪”規(guī)定，對尹錫悅提起公訴），可謂事實確鑿、鐵證如山，與韓國憲法法院的宣判結果如出一轍，尹錫悅縱有100張口，每張口有100舌頭，也無法辯解自己犯下的罪行。

尹錫悅的辯解（緊急戒嚴在短短幾小時后就被解除，檢方將其認定為內亂罪不符合法理）實在蒼白無力。尹錫悅知道嗎，要怎么才符合法理呢？是不是按照尹錫悅的思路去辦理就符合法理？韓國憲法法院的宣判符合法理嗎，如果不符合法理，尹錫悅的總統(tǒng)官職怎么丟了呢？

法律面前一律平等，總統(tǒng)犯法與庶民同罪。尹錫悅現(xiàn)在應該做的，不是親口否認檢方指控，而是老老實實承認事實、交代細節(jié)，爭取法院的寬大處理。否則，尹錫悅真的可能罪加一等。如果法院判決尹錫悅內亂罪頭目罪名成立，尹錫悅可能被判處死刑；倘若尹錫悅還要狡辯，后果真的不堪設想。

樸槿惠因為“親信干政”被彈劾、被審判，不也是對檢方指控全盤否定嗎？但最終結果是什么，地球人都知道了——獲刑22年。尹錫悅對檢方指控全盤否定，影響不了法院的最終判決。很多專家預測，尹錫悅的下場比樸槿惠更慘，僅從這點來說可見端倪。（毛開云）