讀此文前，麻煩您點擊一下“關注”，既方便您進行討論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

聲明：本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，網絡上可查，不涉及泄密，請知悉。

最近幾年美國和伊朗的關系非常緊張，美國方面對伊朗的制裁不斷往上加碼，軍事威懾也一點兒都沒少，伊朗方面的態度也很強硬，雙方的摩擦越來越多，現在眼看著到了一觸即發的地步。

如果真的打起來了，美國還能像海灣戰爭那樣，緊握著所有優勢嗎？

01美國硬實力仍有優勢

光是從軍事硬實力來看，美國目前為止依舊占據上風，因為美國手里握著很多先進的武器裝備，像11艘核動力航空母艦，大量的第5代戰機等。

反觀伊朗，他們的軍事裝備大多都是比較老舊的蘇聯制式武器，雖然自主研發的武器也有，但是整體上是比不過美國的。

但雙方的差距并不像是最開始那樣大，伊朗最近幾年把很多資源都傾向到了導彈技術上，他們的導彈射程覆蓋了中東大部分地區。

而且他們的無人機技術還在俄烏戰場上發揮了不小作用，防空體系越來越完善，如果真的動起手來的話，美國似乎不能像之前那樣輕松獲勝。

02地緣政治上也不能速戰速決

并且如果美國真的和伊朗動手，現在的地緣政治局勢可要比當年海灣戰爭的時候更加復雜。

打海灣戰爭時，美國背后站著很多盟友，伊拉克那邊是在一個相對孤立的狀態。

但現在伊朗在中東的地區影響力非常廣，跟敘利亞，黎巴嫩等真主黨的關系也很好，胡塞武裝的也門在是時候也會伸出援手。

如果美國要和伊朗動手，伊朗背后站著的這些盟友也不可能袖手旁觀。

伊朗的代理人武裝力量很有可能會在多個地區對美國還有美國的盟友發動襲擊，從多線作戰上來給自己扳回優勢，讓美國沒有充分的精力直接應對伊朗本土。

而且伊朗地理位置非常特殊，周圍地形很復雜，他們占據了地理優勢，能打游擊戰，美軍之前在伊拉克和阿富汗戰爭中，已經體現了他們要花大量時間在解決對面地形復雜還有完全抵抗的問題上。

03經濟成本和國際影響的代價

此外，美國如果對伊朗動手，經濟成本是現在美國最重要的問題，而且在國際影響上也會波及到整個地球。

當年打海灣戰爭時，美國的盟友給他承擔了大部分的戰爭費用，美國自身支出來的相對較少。

如果現在美國還要和伊朗打，那就得考慮伊朗守著的霍爾木茲海峽，全球差不多1/5的石油都要從這兒運輸，如果開戰，那這海峽肯定會被伊朗給封鎖住，國際油價持續飆升。

而美國國內對能源依賴又極大，本來美國就欠了不少債，正急著經濟復蘇，把伊朗逼急，鬧出這么一手，只怕美國在經濟上不好交代，也會遭到全球指責。

而且美國之前在伊拉克和阿富汗打仗的時候耗費了數萬億的美金，這次要是和伊朗打起來，那戰爭的規模不會比之前那次小，持續的時間也會越來越長，那花的錢就相當于天文數字了。

先不說美國財政到底能不能夠支持，光是之前海灣戰爭全力支持美國的那些盟友，這次就不一定會繼續堅定的站在美國身后了，那就代表著美國需要一個人承擔所有的戰爭成本。

打仗最苦的還是老百姓，如果真的和伊朗打起來的話，美國內部老百姓反戰情緒會不斷提升，到時候美國軍事行動會更加困難。

讀者朋友，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。

參考資料: 央視新聞:都說談得好？美伊沖破“零和博弈”困局沒那么容易