重慶
家人們，最近NBA的常規賽獎項一公布，那討論熱度簡直爆表！其中最有爭議的，當屬文班亞馬拿下蓋帽王這事兒。我作為一個追了NBA十幾年的老球迷，今天必須來和大伙嘮嘮。
賽季剛結束的時候，我跟身邊的球迷朋友討論獎項，一說到蓋帽王是文班亞馬，大家都驚掉了下巴。為啥呢？這哥們本賽季只打了48場比賽啊！咱們都知道，NBA為了公平起見，規定常規賽出戰65場及以上的球員才有資格參與各項評選，畢竟不能讓那些出勤少的球員靠刷數據占了大便宜，對全勤拼搏的球員不公平。就像之前有個球員，前半賽季瘋狂刷分，后半賽季頻繁輪休，要是讓他憑這拿得分王，其他每場都全力以赴的球員不得憋屈死？
可文班亞馬這次卻打破了這個常規認知。他能當選，是因為觸發了“朗多條款”。簡單來說，要是球員常規賽出場數低于58場，就用賽季總數據除以58來算場均數據，再參與賽季排行。文班亞馬48場比賽送出176次蓋帽，原本場均3.8次，除以58后場均3.03次，依舊比排名第二的凱斯勒的2.4次高，所以他就成了蓋帽王。
這一結果在網上引發了激烈討論。有的球迷覺得，規則就是規則，既然有“朗多條款”，文班亞馬符合條件，那他當選無可厚非，這也證明了他在蓋帽這項數據上的統治力，哪怕出場次數少，實力也是碾壓眾人。但也有球迷不服氣，他們認為，即便有特殊規則，出場數少就是出場數少，和那些打滿大半個賽季的球員比，還是缺乏說服力。這就好比一場考試，有人只考了一半科目，最后算平均分的時候卻和考完全部科目的人競爭，總感覺怪怪的。
在我看來，文班亞馬天賦異稟，他在場上的蓋帽表現確實驚艷，是未來可期的新星。但從公平性角度講，這個規則或許還需要再完善。NBA本就是充滿奇跡和爭議的舞臺，這次文班亞馬的蓋帽王事件，也給我們球迷提供了更多討論的話題。大家覺得文班亞馬這個蓋帽王實至名歸嗎？快來評論區聊聊！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
