前言

大國(guó)間的較量常常涉及軍事力量的比拼，中美關(guān)系一直是國(guó)際政治舞臺(tái)上的熱點(diǎn)話題。美國(guó)追求全球霸權(quán)的目標(biāo)早已是公開的秘密。

隨著科技進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展，美國(guó)涌現(xiàn)了許多智庫(kù)，這些機(jī)構(gòu)憑借強(qiáng)大的信息處理和數(shù)據(jù)分析能力，經(jīng)常構(gòu)想一些看似不可能的情境。

例如，假設(shè)中美爆發(fā)沖突，美軍如何戰(zhàn)勝解放軍的策略。美軍的最大優(yōu)勢(shì)在于掌握制空權(quán)，確保區(qū)域兵力快速投送至目標(biāo)地點(diǎn)。

不過(guò)，印度報(bào)紙《歐亞時(shí)報(bào)》曾刊登一篇文章，大意是美國(guó)已失去絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，若要擊敗中國(guó)，需同時(shí)出動(dòng)200架B-21轟炸機(jī)。為何印度媒體如此斷言？中國(guó)在軍事領(lǐng)域又有哪些亮點(diǎn)？

印媒的理論依據(jù)

美國(guó)能在國(guó)際社會(huì)保持領(lǐng)導(dǎo)地位，主要依賴雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和卓越的軍事力量。

尤其是在海軍與空軍高科技武器的支持下，中國(guó)也迎頭趕上，研發(fā)了一系列具備遠(yuǎn)程打擊能力的武器，構(gòu)建了區(qū)域拒止/反介入體系。

或許很多人對(duì)這個(gè)陌生術(shù)語(yǔ)感到困惑。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，如果美國(guó)對(duì)中國(guó)開戰(zhàn)，首先需要跨越太平洋投送兵力。

針對(duì)這一點(diǎn)，中國(guó)利用殲20隱身戰(zhàn)斗機(jī)、射程超過(guò)145公里的PL-15空空導(dǎo)彈等先進(jìn)裝備，還包括反艦導(dǎo)彈、反衛(wèi)星武器等。

這意味著中國(guó)可以在本土范圍內(nèi)威脅到第一島鏈以外的美國(guó)航母和軍事基地，這套體系足以削弱美國(guó)引以為傲的區(qū)域兵力投送能力。

印度媒體基于對(duì)中國(guó)軍事實(shí)力的客觀評(píng)估，指出中程彈道導(dǎo)彈的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)強(qiáng)調(diào)美國(guó)“客場(chǎng)作戰(zhàn)”的劣勢(shì)將讓其付出代價(jià)。

盡管美國(guó)在中國(guó)強(qiáng)大的區(qū)域拒止/反介入體系面前難以占優(yōu)，但印媒也提出了應(yīng)對(duì)方案。如果美國(guó)在沖突中一次性集結(jié)200架B-21隱身轟炸機(jī)。

對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)空襲，美軍或許有機(jī)會(huì)突破中國(guó)的防御體系。因?yàn)槊绹?guó)不再依賴航母在太平洋海域發(fā)起攻擊，而是選擇從本土起飛轟炸機(jī)。

直接在距離中國(guó)大陸一千公里外發(fā)射遠(yuǎn)程導(dǎo)彈打擊，理論上這種攻擊范圍處于解放軍陸地防空系統(tǒng)之外，加上如此龐大的數(shù)量，確實(shí)會(huì)給我軍帶來(lái)巨大壓力。

然而，這只是理論層面的情況，實(shí)際情況是否如此呢？中國(guó)又會(huì)有哪些應(yīng)對(duì)措施？

中國(guó)軍事力量的全面發(fā)展

要判斷這個(gè)計(jì)劃是否可行，我們需要深入了解美國(guó)B-21轟炸機(jī)的特性。根據(jù)官方數(shù)據(jù)，B-21具備強(qiáng)大的偵察監(jiān)視和數(shù)據(jù)共享能力，可執(zhí)行常規(guī)打擊與核打擊任務(wù)。

B-21可用于攻擊中國(guó)負(fù)責(zé)海防的防空系統(tǒng)和空軍基地，未來(lái)可能搭載AGM-183A空射高超聲速導(dǎo)彈等新一代機(jī)載彈藥。

此外，B-21的隱身性能能讓部分反介入/區(qū)域拒止系統(tǒng)失效，按此設(shè)計(jì)，它的確給中國(guó)帶來(lái)一定壓力。

但這一切的前提是200架B-21同時(shí)出動(dòng)。自2022年2月亮相以來(lái)，這款轟炸機(jī)的作戰(zhàn)能力和后續(xù)發(fā)展一直備受關(guān)注。

盡管美軍對(duì)B-21寄予厚望，但每年最多只能生產(chǎn)不到20架，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。按五角大樓的生產(chǎn)能力，讓200架B-21服役至少需要十年。

而且美軍當(dāng)前的軍費(fèi)已不如從前，B-21單價(jià)超3億美元，遠(yuǎn)超預(yù)算，白宮是否有能力裝備這200架仍是個(gè)未知數(shù)。

在這十年間，中國(guó)的軍事力量可能會(huì)取得更大進(jìn)步。即便不談未來(lái)，僅看眼前，類似B-20的轟-20也是中國(guó)的重要成果。

為應(yīng)對(duì)隱身轟炸機(jī)的威脅，近年來(lái)中國(guó)在多個(gè)領(lǐng)域取得了突破，如殲-36和預(yù)警3000，使我們?cè)趹?zhàn)斗中能最大程度打擊對(duì)手。

不僅如此，相較于傳統(tǒng)的地面戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)早已將戰(zhàn)略延伸至太空。2024年初，中國(guó)成功發(fā)射了五顆名為“激光鉆石衛(wèi)星”的航天器。

雖然未公開衛(wèi)星的具體用途，但外國(guó)媒體對(duì)此表現(xiàn)出極大興趣。可以想象，即便是最先進(jìn)的武器，沒有衛(wèi)星通信系統(tǒng)的支持，就如同無(wú)頭蒼蠅，毫無(wú)作戰(zhàn)能力。

現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)更注重提前預(yù)判而非被動(dòng)挨打。即便美軍真的實(shí)施這一計(jì)劃，200架轟炸機(jī)同時(shí)行動(dòng)引發(fā)的關(guān)注度，絕不可能逃脫中國(guó)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的察覺。

因此，綜合來(lái)看，印媒的提議不過(guò)是紙上談兵。美方也不太可能采取這種極端手段。世界發(fā)展的主旋律是友好合作、互利共贏。

中國(guó)從未追求軍備競(jìng)賽，也從未試圖壓制或制裁他國(guó)。但從2025年4月3日開始，美國(guó)對(duì)中國(guó)加征34%關(guān)稅，至4月11日增至145%，中國(guó)采取反制措施并非報(bào)復(fù)，而是維護(hù)國(guó)際規(guī)則和自身利益。

結(jié)語(yǔ)

無(wú)論是真槍實(shí)彈的戰(zhàn)爭(zhēng)還是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的關(guān)稅戰(zhàn)，中國(guó)始終秉持一貫態(tài)度：妥協(xié)退讓沒有出路，唯有真正反擊才能擊破美國(guó)的霸權(quán)主義。

印度媒體的報(bào)道無(wú)法代表中美雙方立場(chǎng)，也希望美國(guó)停止貿(mào)易戰(zhàn)，最終受害的只有普通民眾。

中國(guó)愿意與世界各國(guó)攜手共進(jìn)，希望美國(guó)也能持有相同理念。中國(guó)不是威脅，而是一個(gè)友好的合作伙伴。

參考資料

光明網(wǎng)2021年8月18日《淺析如何應(yīng)對(duì)反介入及區(qū)域拒止作戰(zhàn)》報(bào)道

中國(guó)軍網(wǎng)2023年1月30日《美B-21項(xiàng)目后續(xù)發(fā)展引關(guān)注》報(bào)道

央視新聞2025年4月11日《中國(guó)從來(lái)不吃這一套！外交部回應(yīng)“美對(duì)華關(guān)稅達(dá)145%”》