江西 “司機(jī)泄憤撞死一家三口案” 開庭，受害者家屬：拒絕賠償，只求死刑

2025 年 4 月 15 日，備受關(guān)注的江西景德鎮(zhèn) “司機(jī)泄憤撞死一家三口案” 在景德鎮(zhèn)市中級人民法院開庭審理。庭審現(xiàn)場，受害者家屬悲痛欲絕，堅決拒絕肇事方提出的賠償和幫養(yǎng)老的和解提議，強(qiáng)烈要求法院判處肇事者死刑，以告慰逝者在天之靈。

超速三倍釀慘劇，一家幸福戛然而止

2024 年 10 月 2 日 18 時 42 分許，正值國慶假期，景德鎮(zhèn)市昌江大道上人流如織。31 歲的胡某帶著 30 歲的妻子王某和不滿周歲的孩子，正滿心歡喜地穿過馬路，準(zhǔn)備前往父母家中吃飯。這本是再平常不過的家庭相聚時刻，誰也沒想到，一場噩夢正悄然降臨。

與同行女生發(fā)生口角的廖某某，駕駛一輛特斯拉轎車在該路段超速行駛。事發(fā)道路限速 40 公里 / 小時，而廖某某的車速竟高達(dá) 129 公里 / 小時，超速近三倍。巨大的撞擊聲瞬間打破了街道的平靜，胡某一家被撞飛數(shù)米遠(yuǎn)，現(xiàn)場慘不忍睹。胡某的妻子和孩子當(dāng)場死亡，胡某雖被緊急送往醫(yī)院，但終因傷勢過重，在途中失去生命體征。

據(jù)現(xiàn)場目擊者商戶劉銘（化名）回憶：“當(dāng)時只聽到‘砰’的一聲巨響，轉(zhuǎn)頭就看到一個人被車撞得飛起來兩三米高，然后重重地摔在地上，周圍全是血跡，太可怕了。” 網(wǎng)約車司機(jī)張照（化名）也心有余悸地表示：“我開車經(jīng)過時，地上滿是鮮血，周邊圍了好多人，大家都在拿手機(jī)拍，那場景我現(xiàn)在想起來都覺得害怕。”

失獨老人深陷痛苦，每日靠藥艱難度日

悲劇發(fā)生后，胡某的父母瞬間陷入了無盡的痛苦深淵。胡女士告訴記者，事發(fā)當(dāng)晚，她和老伴做好飯菜，滿心期待著兒子一家回來團(tuán)聚，可左等右等都不見人，電話也無人接聽。直到交警打來電話，他們才得知這個猶如晴天霹靂的噩耗。

胡女士和老伴每天都在痛苦中煎熬，無法接受這個殘酷的現(xiàn)實。如今，兩人都患上了重度抑郁和創(chuàng)傷性應(yīng)激障礙，整日把自己關(guān)在家里，不敢外出面對親朋好友。他們每天只能依靠安眠藥入睡，且睡眠時間不足兩小時，每當(dāng)清晨醒來，腦海中浮現(xiàn)的全是孩子們離去的畫面。

胡女士說：“自從他們走后，我和老伴的生活就沒有了希望，每天都在數(shù)著日子過。看到家里他們的照片和遺物，我的心就像被刀割一樣。” 為了能多感受一些兒子一家的氣息，老兩口住進(jìn)了兒子的婚房，屋內(nèi)還擺放著兒媳生前養(yǎng)的多肉植物，如今在胡女士老伴的照料下，這些植物重新煥發(fā)生機(jī)，可這卻更讓他們睹物思人，悲痛萬分 。

肇事方態(tài)度引爭議，家屬堅決只求死刑

案件發(fā)生后，肇事司機(jī)廖某某的行為和態(tài)度引發(fā)了社會的廣泛關(guān)注和強(qiáng)烈譴責(zé)。經(jīng)警方調(diào)查，廖某某排除酒駕毒駕嫌疑，負(fù)事故全部責(zé)任。10 月 3 日，他因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，后因涉嫌以危險方法危害公共安全罪被檢察院批準(zhǔn)逮捕。

受害者家屬拒絕肇事方提出的 80 萬元賠償和幫養(yǎng)老的和解提議，胡女士堅定地表示：“我們不要錢，只要兇手得到應(yīng)有的懲罰，一命抵一命，判他死刑，這是對我們家人最起碼的交代，他的行為不可原諒。”

更讓受害者家屬感到憤怒的是，廖某某父親的一番言論加劇了雙方的矛盾。據(jù)胡女士提供的通話錄音顯示，廖某某父親稱事故是 “天災(zāi)”，并指責(zé)受害者家屬追究責(zé)任是 “人禍”，稱 “我兒子撞死人屬意外，你們追責(zé)是人禍”。這種態(tài)度被胡女士認(rèn)為是對受害家庭的二次傷害，也在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了眾怒，網(wǎng)友紛紛指責(zé)肇事方毫無擔(dān)當(dāng)。

案件庭審聚焦?fàn)幾h，法律量刑成焦點

4 月 15 日的庭審現(xiàn)場，氣氛凝重。檢方以以危險方法危害公共安全罪對廖某某提起公訴。庭審核心圍繞廖某某的主觀故意程度展開，若法院認(rèn)定其主觀上放任危害結(jié)果的發(fā)生，符合以危險方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件，最高可判處死刑；若被認(rèn)定為交通肇事罪，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，刑期則為 3 - 7 年，但本案情節(jié)惡劣，存在升格為以危險方法危害公共安全罪的可能。

北京康達(dá)（鄭州）律師事務(wù)所律師姚坤分析稱：“判斷廖某某的罪名關(guān)鍵在于事發(fā)時他的主觀心態(tài)。如果他在市區(qū)嚴(yán)重超速行駛，對可能發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，那么以危險方法危害公共安全罪的可能性較大；若只是過失導(dǎo)致事故發(fā)生，則可能構(gòu)成交通肇事罪。”

此次案件的判決結(jié)果不僅關(guān)乎受害者家屬的切身利益，也將成為衡量公共安全犯罪量刑與受害者家屬情感訴求的關(guān)鍵判例，引發(fā)了社會各界對交通安全與駕駛員情緒管理的廣泛討論。公眾期待法院能夠依法嚴(yán)懲肇事者，還受害者家庭一個公道，同時也希望此類悲劇不再重演，全社會都應(yīng)重視交通安全和駕駛員的心理健康問題 。