房產律師-北京房產律師-房地產糾紛專業律師，靳律師團隊專門代理借名買房、房產買賣、遺產繼承、離婚分割房產、拆遷析產、共有房產確權分割、居住權案件，為您提供優質法律服務。

一份自書遺囑，一套房產，在再婚家庭的遺產繼承中引發激烈爭議。兒子憑遺囑主張繼承，繼母卻質疑遺囑真實性。這場房產爭奪戰，法院如何依據法律和證據定分止爭？

案情梳理

（一）家庭關系與財產背景

親屬關系： 張建國與李梅是夫妻，育有一子張偉。張建國于 2000 年離世，此后李梅獨自撫養兒子。2022 年 3 月 21 日，李梅與趙剛登記再婚，二婚后未生育子女。2023 年 8 月 23 日，李梅因病去世，其父母早已離世。

爭議財產：一號房屋，登記在李梅名下，系其婚前通過拆遷安置所得，2017 年取得不動產權證書。

（二）雙方爭議焦點

原告主張（張偉）：要求一號房屋由自己繼承所有，依據是李梅 2023 年 7 月 15 日所立自書遺囑，該遺囑明確所有財產由張偉繼承，且李梅立遺囑時意識清醒，遺囑真實有效。

被告抗辯（趙剛）：質疑遺囑真實性，認為無法確定是李梅所寫，遺囑形式不合法，應按法定繼承處理，反對張偉單獨繼承一號房屋 。

（三）關鍵事實與證據

遺囑證據：張偉提交李梅自書遺囑及視頻。遺囑列明一號房屋等財產，指定由張偉單獨繼承；視頻中李梅手持遺囑，表明將名下財產歸張偉所有。

房產信息：一號房屋源于 2010 年拆遷安置，購房款從李梅拆遷補償款中支付，登記在李梅個人名下，屬婚前個人財產。

案件分析

（一）遺囑效力的認定

李梅的自書遺囑符合 “親筆書寫、簽名、注明年月日” 的法定形式，結合視頻中其意識清晰的陳述，能夠確認遺囑為真實意思表示 。趙剛雖質疑，但未申請筆跡鑒定，法院依法認定遺囑有效。

（二）財產權屬的界定

一號房屋屬李梅婚前個人財產，根據生效遺囑，應全部由張偉繼承 。

裁判結果

一號房屋由張偉繼承。

案件啟示

（一）規范訂立遺囑是關鍵

自書遺囑需嚴格遵循法定形式，建議全程錄像留存證據，必要時進行公證，避免因形式瑕疵引發效力爭議 。

（二）財產權屬要清晰

婚前個人財產與婚后共同財產需明確區分，涉及房產等重要財產，應保留相關憑證，避免繼承糾紛 。

（三）證據留存不容忽視

主張權利時必須提供有效證據，如遺囑、視頻資料等，能夠有力支撐自身訴求，否則難以獲得法律支持 。

（四）再婚家庭財產規劃早安排

再婚夫妻應提前通過協議或遺囑約定財產分配，平衡各方利益，減少繼承糾紛對家庭關系的傷害 。

遺產繼承糾紛往往涉及親情與利益的雙重考驗，專業的法律分析和規劃能幫助你守護合法權益。如果你正面臨類似困擾，歡迎咨詢，專業律師將為你提供定制化解決方案！

（此案例發生地為北京，為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）