1985年，黃克誠對“林彪條目釋文”提出自己的看法，在場同志聽后感慨道：“能如此大膽且客觀地評價林彪，世間恐怕唯有黃老將軍一人了。”那么，黃克誠究竟是如何評價林彪的呢？

黃克誠將軍之所以令人敬仰，不僅僅是輝煌的戰(zhàn)功，更在于那份難能可貴的直言不諱精神。自1925年投身黨的懷抱以來，他始終堅守真理，勇于與上級意見相左，這樣的“唱反調”經歷竟多達10次，足見其獨立思考與堅持原則的勇氣。

在追求真理的道路上，黃克誠屢遭降級、撤職等不公待遇，這一切都無法動搖他講真話、做實事的決心，使他成為共和國歷史上最為人稱道的耿直將領之一。

1985年，當黃克誠被邀請就林彪問題發(fā)表看法時，講得不僅深刻而全面，更透露出一種難能可貴的坦誠與勇氣。在場眾人聽后無不感慨萬千，紛紛表示：“唯有黃老將軍，才敢這么談論林彪。”那么，黃克誠是如何評價林彪的？

上世紀80年代初，隨著國家法治的恢復和社會秩序的重建，社會各界開始著手解決歷史遺留問題。在這一背景下，承載著記錄與傳播歷史重任的《中國大百科全書》軍事卷編纂工作被提上日程。

如何精準、公正地描繪林彪這一復雜的歷史人物，成為編纂團隊面臨的一項艱巨任務。林彪是一個在中國現代史上難以回避的名字，早年投身革命，在紅軍長征、抗日戰(zhàn)爭以及解放戰(zhàn)爭的中，立下汗馬功勞。

隨著權力的不斷膨脹，林彪內心世界也悄然發(fā)生變化，政治野心逐漸吞噬他的初心與信仰，最終使他走上背離黨和人民利益的歧途。因此，在編纂《中國大百科全書》的過程中，如何給予林彪一個既符合歷史事實又體現公正評價的定位，成為編輯人員必須面對并妥善解決的難題。

李維民作為編纂團隊的一員，在撰寫過程中遭遇關于林彪評價的難題，團隊內部出現分歧，一方擔憂社會穩(wěn)定，主張避免提及林彪；另一方則認為回避歷史并非明智之舉。面對這一挑戰(zhàn)，編寫組決定向上級請示。陳云在了解編寫組的困境后，及時召開座談會，以遼沈戰(zhàn)役為例，闡述全面評價歷史人物的重要性。

陳云強調，既要肯定林彪在軍事指揮上的貢獻，也不能忽視黨中央和毛主席的戰(zhàn)略指導，從而確立功過并述、以功為主的評價原則。為了進一步確保歷史描述的準確性，編寫組還積極尋求與林彪共事過的軍隊元老的意見，力求從多角度還原歷史真相。

1985年，黃克誠對“林彪條目釋文”提出自己的看法，邀請編寫組主要成員前往玉泉山療養(yǎng)所進行深入交流，座談會上，黃克誠首先表達對編輯們謹慎處理林彪內容的理解之情。

黃克誠倡導編輯們應效仿司馬遷，堅守實事求是的原則，勇于表達真實見解。在談及林彪時，黃克誠明確指出，林彪的軍事才能是毋庸置疑的，其卓越之處鮮有人能及，同時也不應回避他后來所犯下的錯誤。

黃克誠認為，在編寫關于林彪的內容時，必須全面而公正，既要肯定其歷史貢獻，如解放戰(zhàn)爭期間在東北戰(zhàn)場上的輝煌戰(zhàn)績，使軍隊實力大增，也要如實記載其錯誤行為及其嚴重后果。

黃克誠進一步回憶自己與林彪的深厚革命情誼，特別是在共同戰(zhàn)斗的歲月中，林彪所展現出的杰出指揮才能。他強調，只有這樣全面而真實地展現林彪的功過是非，才符合歷史事實，體現真正的歷史唯物主義精神。

數日轉瞬即逝，三位同仁再次踏入黃克誠的宅邸，手捧新修訂的林彪條目釋文，遞予他審閱。黃克誠翻閱片刻，輕聲贊許道：“此次編纂，體現唯物辯證法的精髓，貼合實際。”

離開之際，三人心中滿是感慨：“能如此大膽且客觀地評價林彪，世間恐怕唯有黃老將軍一人了。”時至今日，《中國大百科全書·軍事卷》中關于林彪的記述，全面而客觀，背后離不開黃克誠的深遠影響。

在生命的最后時光里，黃克誠雖飽受病痛折磨，仍心系國家，努力優(yōu)化黨政風氣、確保歷史人物得到公正評價，并積極推動新時期黨的政策落實，值得我們尊敬和愛戴。