何美延發朋友圈控訴丈夫梁老師家暴，萬萬沒想到遭人曝光后沖上了熱搜，然后梁老師便公開了一段自證清白的視頻自證。

家暴的流量

不過“打拳者”并不買賬，認為十幾秒的視頻說明不了任何問題，何美延一定是因為梁老師而備受折磨。按照這個邏輯去求證，梁老師若想證明自己沒有家暴，豈不是要24小時全程直播家庭生活嗎？

否則永遠會給“打拳者”留下質疑的空間，今天沒有家暴，那么昨天、上個禮拜、上個月……永無止境。這就是未審先判，預設立場認定男方存在家暴行為，直到找到所謂的證據為止。實事求是，夫妻之間出現爭吵、一定幅度的肢體沖突，在現實生活中屬于婚姻的常態。只要沒有過激的舉動，旁觀者不應該以自己的主觀立場介入，更不宜輕易指責其中任何一方，畢竟過日子的人是夫妻雙方，不需要旁觀者參與其中，除非是別有用心。

至于梁老師究竟有沒有家暴，民警已經上門調解了，并且正面回應男方不存在家暴行為。這個答案非常明確了，可“打拳者”依舊不依不饒，大概率是性別對立的流量太大了，所以死咬著不放，而且幾乎沒有成本可言，只要不斷質疑梁老師就可以了。

誰若誰有理

說到這里想起了山西大同的案子，不論4月16日的二審判決如何，事實上已然產生了負面的社會影響。譬如杭州也發生了一起類似的案件，同樣因為房產加名而出現了分歧，女方反手就報警了。經調查發現，兩人發生關系的房間為女方預訂，從監控中也可以看到事前事后雙方皆是有說有笑，根本沒有任何強行發生關系的痕跡，最終女方不得不承認自己的誣告行為。

由此不難觀察到，當男女之間產生矛盾時，一部分女性就會利用“誰弱誰有理”的大眾潛意識認知，對男性的行為進行夸張式描述，乃至有罪的指控，繼而獲得道德和法律層面上的優勢。具體到何美延，其也承認自己在朋友圈中的言論有不實之處，從而導致梁老師被認定為“家暴男”。這個時候的梁老師就是豆腐掉進煤堆，根本就無法自證清白了，發個自證清白的視頻便是推卸責任，可要是保持沉默則等于默認了家暴行為。

結語

可能有人會說了，何美延或許是出于某種原因，不得已才在公眾面前維護梁老師。那么只能給何美延兩個建議，要么去看心理醫生，確定一下自己有沒有斯德哥爾摩綜合征；要么當再次遭受家暴時，默默承受就好了，不要發朋友圈或公布于眾了。面對家暴選擇包容的人，自己不能夠覺悟的話，誰伸出援手也無濟于事。

個人觀點，不喜勿噴。