案件結(jié)果速覽

今日（2025年4月16日），山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”二審宣判：維持原判，男方席某某因強(qiáng)奸罪獲刑三年！同時(shí)，民事部分（彩禮糾紛）也維持原判，女方無(wú)需返還彩禮及戒指。

案件時(shí)間線(xiàn)回顧

1. 2023年1月：席某某與女方經(jīng)婚介所相識(shí)并確立戀愛(ài)關(guān)系。

2. 5月1日：雙方訂婚，男方支付10萬(wàn)元彩禮及戒指，協(xié)議約定“婚后一年房產(chǎn)加名”。

3. 5月2日：兩人在婚房發(fā)生性關(guān)系，女方報(bào)警指控強(qiáng)奸。

4. 5月5日：席某某被刑拘，羈押至今已712天。

5. 12月25日：一審認(rèn)定強(qiáng)奸罪成立，判刑三年，席某某上訴。

6.2025年3月25日：二審開(kāi)庭，雙方激辯“是否自愿”，未當(dāng)庭宣判。

? 爭(zhēng)議焦點(diǎn)與法律認(rèn)定

1. 性行為是否自愿？

- 男方主張：雙方自愿，事后因“房產(chǎn)加名”談崩導(dǎo)致女方反悔。

- 女方指控：遭暴力強(qiáng)迫，事后逃離呼救并報(bào)警，身體有傷痕。

- 法院認(rèn)定：違背女方意志，證據(jù)包括女方陳述、現(xiàn)場(chǎng)痕跡及監(jiān)控（如女方逃至13樓呼救）。

2. 關(guān)鍵物證矛盾

- 醫(yī)院檢查顯示“處女膜完整”，送檢物未檢出精斑。

- 法院認(rèn)為：物證不足不影響定罪，因強(qiáng)奸罪核心是“違背意愿”，非以身體損傷為唯一標(biāo)準(zhǔn)。

3. 程序爭(zhēng)議

- 男方家屬控訴辦案人員“未等DNA結(jié)果即批捕”“案卷漏報(bào)”，并提交12名人員追責(zé)申請(qǐng)。

法律啟示與討論

1. 法律與習(xí)俗的沖突

- 訂婚≠結(jié)婚！法律上，性同意需明確自愿，任何關(guān)系都不能豁免強(qiáng)奸罪。傳統(tǒng)觀念中“訂婚即默許性行為”的誤區(qū)需破除。

2. 證據(jù)認(rèn)定的復(fù)雜性

- 強(qiáng)奸案常面臨“一對(duì)一”證據(jù)困境。本案中，法院綜合女方陳述、事后行為（如報(bào)警、情緒崩潰）及客觀證據(jù)（如逃離現(xiàn)場(chǎng)）定罪，體現(xiàn)“排除合理懷疑”原則。

3. 輿論與司法的平衡

- 網(wǎng)友爭(zhēng)議“心機(jī)女vs心急男”，但法律只看事實(shí)。此案警示：**情感糾紛中保留溝通證據(jù)（如聊天記錄、錄音）至關(guān)重要**。

給女性的建議

1. 明確表達(dá)意愿：性行為前清晰溝通，避免模糊態(tài)度引發(fā)誤解。

2. 留存證據(jù)：若遭遇強(qiáng)迫，及時(shí)報(bào)警并保留傷痕、衣物等物證。

3. 警惕“以愛(ài)為名”的壓迫：婚姻承諾≠性同意，法律永遠(yuǎn)站在受害者一方！

此案不僅是法律判決，更是一次對(duì)社會(huì)觀念的深刻拷問(wèn)。無(wú)論關(guān)系親疏，尊重他人意志是底線(xiàn)。愿所有女孩都能在親密關(guān)系中，被溫柔以待?