抗戰(zhàn)時期的中國由于工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，因此在軍隊(duì)整體裝備水平遠(yuǎn)遜于日軍，特別在坦克、飛機(jī)、大炮等重武器方面。不過在輕武器方面，中國軍隊(duì)還是有局部優(yōu)勢，例如人均機(jī)槍擁有數(shù)量就超過日軍，今天跟大家具體說說。

大名鼎鼎的捷克式輕機(jī)槍

先列一下中日軍隊(duì)雙方擁有的機(jī)槍數(shù)量。日軍當(dāng)時主要裝備的機(jī)槍有大正十一年式輕機(jī)槍、九六式輕機(jī)槍、九九式輕機(jī)槍和九二式重機(jī)槍，當(dāng)然還有一些其他型號的機(jī)槍但數(shù)量不多，例如大正三年式重機(jī)槍、八九式重機(jī)槍等。其中大正十一年式輕機(jī)槍產(chǎn)量為29000挺，九六式輕機(jī)槍產(chǎn)量為45000挺，九九式輕機(jī)槍產(chǎn)量為53000挺，九二式重機(jī)槍產(chǎn)量為45000挺。

對比之下，當(dāng)時中國軍隊(duì)擁有的機(jī)槍種類非常繁多，至少幾十個型號，反正當(dāng)時世界上能買到的都會去買一批回來，此外還大量仿制。以大家最熟悉的捷克式輕機(jī)槍為例，其原裝進(jìn)口數(shù)量就在40000挺以上，仿制數(shù)量至少有80000挺，合計(jì)超過12萬挺（另一說多達(dá)16萬挺）。裝備量過萬的輕機(jī)槍也列一下，比利時FN公司1930機(jī)槍采購了16500挺以上，瑞士啟拉利輕機(jī)槍采購和仿制數(shù)量約11000挺，從日本采購的大正十一年式輕機(jī)槍及仿制數(shù)量約10000挺（東北軍大量仿制裝備）。此外，抗戰(zhàn)后期加拿大通過租借法案向中國提供了布倫輕機(jī)槍約40000挺。

哈奇開斯輕機(jī)槍曾經(jīng)是制式輕機(jī)槍

其他一些輕機(jī)槍數(shù)量也列舉一些，如法國哈奇開斯輕機(jī)槍購買了最少4000挺，丹麥麥德森輕機(jī)槍購買了3300挺，英國劉易斯輕機(jī)槍（當(dāng)時國人稱其為“壯筒式機(jī)槍”）購買了3000挺，抗戰(zhàn)初期蘇聯(lián)援助了DP輕機(jī)槍5600挺和馬克辛-托卡列夫輕機(jī)槍1400挺，抗戰(zhàn)中后期美國援助了勃朗寧M1918A1式輕機(jī)槍8000挺。國軍各式輕機(jī)槍加起來，總數(shù)量至少有22萬挺！

至于重機(jī)槍方面相對少一些。抗戰(zhàn)前，法國哈奇開斯重機(jī)槍購買了約2800挺，德國馬克沁重機(jī)槍采購了900挺（僅是國府與德國以物易物的采購數(shù)量），捷克ZB37重機(jī)槍采購了1000挺，英國維克斯重機(jī)槍也有一定的采購量（具體數(shù)據(jù)沒查到）。抗戰(zhàn)前重機(jī)槍產(chǎn)量，民二四式重機(jī)槍3500挺，三十節(jié)重機(jī)槍生產(chǎn)了超過4000挺，晉造三八式和三年式重機(jī)槍約1500挺。抗戰(zhàn)爆發(fā)后，蘇聯(lián)援助了M1910重機(jī)槍1300挺，美國援助了勃朗寧M1917重機(jī)槍1500挺。八年抗戰(zhàn)期間重機(jī)槍總產(chǎn)量約20000挺，其中民二四式重機(jī)槍15000挺、三十節(jié)重機(jī)槍3400挺。

民二四式重機(jī)槍

綜合以上數(shù)據(jù)可知，中國軍隊(duì)擁有的機(jī)槍總數(shù)量明顯超過日軍。而且需要說明的是，日軍這些機(jī)槍并非都用在中國關(guān)內(nèi)戰(zhàn)場，像九六式和九九式輕機(jī)槍主要裝備關(guān)東軍和太平洋戰(zhàn)區(qū)的日軍。關(guān)內(nèi)日軍以裝備大正十一年式輕機(jī)槍為主，只有少數(shù)精銳部隊(duì)才裝備九六式輕機(jī)槍，例如第十一軍。輕機(jī)槍方面，關(guān)內(nèi)日軍擁有量估計(jì)不會超過30000挺，數(shù)量上遠(yuǎn)遜于中國軍隊(duì)。

接著從軍隊(duì)具體編制上對比一下雙方機(jī)槍配備情況。抗戰(zhàn)初期日軍常設(shè)師團(tuán)滿編2.5~2.8萬人（挽馬制師團(tuán)2.5萬人，馱馬制師團(tuán)2.8萬），配備輕重機(jī)槍600多挺。國軍步兵師（調(diào)整師）滿編1.1萬人，配備近400挺輕重機(jī)槍（其中重機(jī)槍72挺、輕機(jī)槍324挺）。通過數(shù)據(jù)對比可以發(fā)現(xiàn)，國軍步兵師人均機(jī)槍擁有量明顯高于日軍。

三十節(jié)重機(jī)槍

可能有人要說，當(dāng)時中國軍隊(duì)也有不少部隊(duì)明顯缺乏機(jī)槍，1個步兵連未必有1挺輕機(jī)槍，例如八路軍和新四軍。這就是另一個話題了——武器分配不合理，大量機(jī)槍庫存在后方，沒有發(fā)放到真正打鬼子的部隊(duì)手中。抗戰(zhàn)時期，國軍嫡系部隊(duì)機(jī)槍擁有量遠(yuǎn)高于地方部隊(duì)，特別在戰(zhàn)損后。因?yàn)閼?zhàn)損后，嫡系部隊(duì)可以快速得到人員和裝備補(bǔ)充，而地方部隊(duì)很難，至于八路軍和新四軍基本靠繳獲——只能從鬼子/偽軍手中奪取機(jī)槍！

不過，雖然人均機(jī)槍數(shù)量多代表著輕武器火力更強(qiáng)，但并不代表戰(zhàn)斗力就強(qiáng)。為什么呢？因?yàn)榭箲?zhàn)時期，陸戰(zhàn)大部分的傷亡都是炮火造成的，身管火炮數(shù)量和質(zhì)量是衡量一支陸軍部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的核心標(biāo)準(zhǔn)，至于輕重機(jī)槍配備數(shù)量反而其次。日軍在火炮方面擁有壓倒性優(yōu)勢，無論是數(shù)量還是質(zhì)量，此外日軍一線步兵還大量裝備擲彈筒來克制機(jī)槍。