近年來，全省市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)持續(xù)推行包容審慎監(jiān)管，深入推進(jìn)服務(wù)型執(zhí)法模式，升級(jí)出臺(tái)3.0版免罰輕罰規(guī)定，指導(dǎo)全省系統(tǒng)正確行使行政處罰裁量權(quán)，打造公平透明、寬松包容的法治化營(yíng)商環(huán)境。為切實(shí)發(fā)揮典型案件示范引領(lǐng)作用。4月16日，江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管局局公布一批 “首違不罰”“輕微免罰”案例，主要涉及經(jīng)營(yíng)過期食品、食品標(biāo)簽不符合規(guī)定、商標(biāo)侵權(quán)、虛假宣傳等方面。

案 例 1

無錫市梁溪區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處某半成品凈菜經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)超過保質(zhì)期的食品案

2025年2月1日，根據(jù)工作安排，無錫市梁溪區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)某半成品凈菜經(jīng)營(yíng)部進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在售的熏煮香腸生產(chǎn)日期為2024年10月23日，保質(zhì)期90天，現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)已過期。上述超過保質(zhì)期的香腸共4根，售價(jià)6元/條，貨值金額共計(jì)24元，未售出。當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)超過保質(zhì)期食品的行為，違反了《食品安全法》第三十四條第十項(xiàng)的規(guī)定。鑒于當(dāng)事人系初次違法，經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)不屬于餐飲環(huán)節(jié)，采購(gòu)上述香腸時(shí)履行了進(jìn)貨查驗(yàn)手續(xù)，能夠說明進(jìn)貨來源，且在案發(fā)后積極配合調(diào)查進(jìn)行整改，消除了食品安全風(fēng)險(xiǎn)，符合市場(chǎng)監(jiān)管總局2025年1月發(fā)布的《市場(chǎng)監(jiān)管行政違法行為首違不罰清單（一）》中第5項(xiàng)規(guī)定。

2025年2月20日，梁溪區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《行政處罰法》第三十三條第一款及《市場(chǎng)監(jiān)管行政違法行為首違不罰清單（一）》相關(guān)規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出不予行政處罰的決定。結(jié)案后，執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行“回頭看”，未發(fā)現(xiàn)存在經(jīng)營(yíng)超過保質(zhì)期的食品等違法行為。

案 例 2

無錫市濱湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處某精品生鮮店銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案

2024年9月5日，根據(jù)投訴舉報(bào)，無錫市濱湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)某精品生鮮店進(jìn)行檢查。發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)有“乾貴長(zhǎng)粒香米”正在銷售，涉案產(chǎn)品包裝有“乾貴 五常 長(zhǎng)粒香”的字樣。經(jīng)“五常大米”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的注冊(cè)人五常大米協(xié)會(huì)的辨認(rèn)鑒定，涉案“乾貴長(zhǎng)粒香米”侵犯“五常大米”商標(biāo)專用權(quán)。當(dāng)事人共購(gòu)進(jìn)涉案“乾貴長(zhǎng)粒香米”3包，已銷售1包，庫(kù)存2包。當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，違反了《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定。鑒于當(dāng)事人在案發(fā)前不知道該產(chǎn)品侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者，并已及時(shí)處置涉案庫(kù)存商品，2025年1月8日，濱湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款及《江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域輕微違法行為不予處罰和從輕減輕處罰規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出不予行政處罰的決定，同時(shí)將案件線索向涉案商品生產(chǎn)商、供應(yīng)商所在地的市場(chǎng)監(jiān)管部門進(jìn)行移送。案后回訪時(shí)，未再發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人存在銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。

案 例 3

常州市市場(chǎng)監(jiān)管局查處某電子商務(wù)有限公司發(fā)布違法廣告案

2024年9月19日，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測(cè)線索，常州市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)某電子商務(wù)有限公司進(jìn)行檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人在其自建微信小程序上銷售一款普通食品代用茶，并發(fā)布了內(nèi)容為“清熱解毒、清肝明目，潤(rùn)腸通便、保持腸道濕潤(rùn)，美容養(yǎng)顏、煥白膚色去油膩，補(bǔ)充元?dú)狻膬?nèi)提升精力……”的廣告。該廣告為當(dāng)事人自行編輯，總瀏覽量123次。截至案發(fā)，當(dāng)事人共購(gòu)進(jìn)12盒涉案產(chǎn)品，銷售5盒，銷售額共計(jì)1180元。當(dāng)事人發(fā)布普通食品使用醫(yī)療用語和含有引人誤解內(nèi)容廣告的行為，違反了《廣告法》第十七條、第四條第一款的規(guī)定。鑒于當(dāng)事人履行了進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)，銷售產(chǎn)品未發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題，系初次違法，涉案商品較少，違法行為輕微并及時(shí)改正，廣告影響力較小，對(duì)市場(chǎng)秩序擾亂程度較輕，2024年11月25日，常州市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《行政處罰法》第三十三條第一款及《江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域輕微違法行為不予處罰和從輕減輕處罰規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出不予行政處罰的決定。同時(shí)，執(zhí)法人員加強(qiáng)普法教育和合規(guī)指導(dǎo)，督促當(dāng)事人在原廣告頁面進(jìn)行相關(guān)情況聲明，消除違法廣告影響。

案 例 4

太倉(cāng)市市場(chǎng)監(jiān)管局查處某超市經(jīng)營(yíng)標(biāo)簽不符合規(guī)定的食品案

2024年11月4日，根據(jù)投訴舉報(bào)線索，蘇州太倉(cāng)市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)某超市進(jìn)行檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的“五香茶蛋料”產(chǎn)品標(biāo)簽營(yíng)養(yǎng)成分表標(biāo)注數(shù)值與實(shí)際檢出數(shù)值存在差異，蛋白質(zhì)標(biāo)注 12.6g/100g，實(shí)際檢出為 4.2g/100g，超出允許誤差范圍（≥ 80?%標(biāo)示值）；能量標(biāo)注 550KJ/100g，實(shí)際檢出1558KJ/100g，超出允許誤差范圍（≤ 120?%標(biāo)示值），不符合《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)?預(yù)包裝食品營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽通則》（GB28050-2011）3.1的規(guī)定，屬于虛假標(biāo)注。貨值金額為468元。當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)標(biāo)簽不符合規(guī)定的食品行為，違反了《食品安全法》第七十一條第一款的規(guī)定。鑒于當(dāng)事人系首次違法，履行了進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)，能夠說明食品合法來源；當(dāng)事人屬于經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)，經(jīng)營(yíng)涉案食品貨值較低，未造成食品安全事故或食源性疾病，并積極配合調(diào)查，及時(shí)改正，主動(dòng)召回涉案產(chǎn)品，銷毀未售出涉案商品，符合市場(chǎng)監(jiān)管總局2025年1月發(fā)布的《市場(chǎng)監(jiān)管行政違法行為首違不罰清單（一）》第6項(xiàng)規(guī)定。

2025年3月4日，太倉(cāng)市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《行政處罰法》第三十三條第一款及《市場(chǎng)監(jiān)管行政違法行為首違不罰清單（一）》相關(guān)規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出不予行政處罰的決定，并將案件線索移送至食品生產(chǎn)企業(yè)所在地食品安全監(jiān)管部門。案后，執(zhí)法人員及時(shí)開展回訪?，切實(shí)做好跟蹤指導(dǎo)，督促企業(yè)落實(shí)落細(xì)食品經(jīng)營(yíng)者主體責(zé)任。

案 例 5

淮安市淮陰區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處某生活超市經(jīng)營(yíng)標(biāo)簽不符合規(guī)定的食品案

2025年1月15日，根據(jù)舉報(bào)線索，淮安市淮陰區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)某生活超市進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的無蔗糖桃酥食品標(biāo)簽的配料表含“無鋁泡打粉”未標(biāo)通用名和成分、“無蔗糖”未標(biāo)含量，上述食品標(biāo)簽標(biāo)識(shí)不符合《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》（GB7718-2011）4.1.4.2的規(guī)定。經(jīng)查，當(dāng)事人于2024年12月24日從上游供貨商處以96元/箱（12盒/箱，500克/盒）的價(jià)格購(gòu)進(jìn)1箱無蔗糖桃酥，并以9.9元/盒的價(jià)格對(duì)外銷售，當(dāng)事人已銷售10盒無蔗糖桃酥，貨值金額共計(jì)118.8元。剩余產(chǎn)品已自行銷毀。當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)標(biāo)簽不符合規(guī)定的預(yù)包裝食品行為，違反《食品安全法》第六十七條的規(guī)定。鑒于當(dāng)事人行為處于食品經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)，能如實(shí)說明進(jìn)貨來源，貨值金額較小，能及時(shí)改正違法行為、且未發(fā)生食品安全事故，符合市場(chǎng)監(jiān)管總局2025年1月發(fā)布的《市場(chǎng)監(jiān)管輕微行政違法行為不予處罰清單（一）》中第3項(xiàng)規(guī)定。2025年3月19日，淮陰區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《行政處罰法》第三十三條及《市場(chǎng)監(jiān)管輕微行政違法行為不予處罰清單（一）》的相關(guān)規(guī)定，決定對(duì)當(dāng)事人不予行政處罰，并將案件線索移送至食品生產(chǎn)企業(yè)所在地食品安全監(jiān)管部門。

案后，淮安市淮陰區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人開展合規(guī)經(jīng)營(yíng)指導(dǎo)，涵蓋了食品標(biāo)簽規(guī)范標(biāo)注、進(jìn)貨查驗(yàn)制度等內(nèi)容，進(jìn)一步壓實(shí)企業(yè)主體責(zé)任。

案 例 6

東臺(tái)市市場(chǎng)監(jiān)管局查處某食品店經(jīng)營(yíng)超過保質(zhì)期的食品案

2025年1月9日，根據(jù)消費(fèi)者舉報(bào)，鹽城東臺(tái)市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)某食品店進(jìn)行檢查。現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)店內(nèi)在售商品貨架上有14袋雙匯臺(tái)式烤香腸，生產(chǎn)日期為2024年9月25日，保質(zhì)期90天，已超過保質(zhì)期17天。經(jīng)查，當(dāng)事人該批次烤香腸共購(gòu)進(jìn)60袋，每袋進(jìn)價(jià)1.75元，售價(jià)2元，過期后銷售2袋，貨值金額共32元。當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)已銷毀所有過期烤香腸。當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)超過保質(zhì)期食品的行為，違反《食品安全法》第三十四條第十項(xiàng)的規(guī)定。鑒于當(dāng)事人初次違法，能如實(shí)說明進(jìn)貨來源，違法貨值金額不超過500元，不屬于餐飲環(huán)節(jié)，未發(fā)生食品安全事故及食源性疾病，并立即自行改正，符合市場(chǎng)監(jiān)管總局2025年1月發(fā)布的《市場(chǎng)監(jiān)管行政違法行為首違不罰清單（一）》第5項(xiàng)規(guī)定。

2025年2月27日，東臺(tái)市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《行政處罰法》第三十三條第一款及《市場(chǎng)監(jiān)管行政違法行為首違不罰清單（一）》相關(guān)規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出不予行政處罰的決定。同時(shí)，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行了普法教育，督促其規(guī)范臨期食品管理，切實(shí)履行食品經(jīng)營(yíng)主體責(zé)任。

案 例 7

揚(yáng)州市江都區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處某公司未按規(guī)定使用商品條碼案

2024年5月9日，根據(jù)舉報(bào)線索，揚(yáng)州市江都區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)某公司商品條碼使用情況進(jìn)行檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人委托某美工公司對(duì)“寵物訓(xùn)導(dǎo)尿墊”進(jìn)行外包裝圖案設(shè)計(jì)，該美工公司在制作效果圖時(shí)，使用了測(cè)試條碼作為商品條碼。當(dāng)事人印刷外包裝開始生產(chǎn)涉案商品時(shí)，未能將涉案商品包裝設(shè)計(jì)圖上的測(cè)試條碼更改為有效條碼，造成涉案商品印有的商品條碼與實(shí)際注冊(cè)核準(zhǔn)條碼不一致。案發(fā)后，當(dāng)事人對(duì)涉案商品重新張貼商品條碼，完成整改。當(dāng)事人生產(chǎn)銷售的商品條碼與實(shí)際注冊(cè)核準(zhǔn)條碼不一致的行為，違反了《商品條碼管理辦法》第二十一條的規(guī)定。鑒于當(dāng)事人是初次違法，無明顯主觀故意，案發(fā)后積極配合調(diào)查，主動(dòng)整改，且使用的錯(cuò)誤條碼為中國(guó)物品編碼中心注冊(cè)的測(cè)試條碼，未影響產(chǎn)品質(zhì)量，也未對(duì)其他經(jīng)營(yíng)單位造成實(shí)際影響，2024年8月5日，江都區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《行政處罰法》第三十三條第一款規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出不予行政處罰的決定。同時(shí)，該局對(duì)當(dāng)事人提出行政指導(dǎo)意見，要求加強(qiáng)法規(guī)學(xué)習(xí)，完善內(nèi)部工作制度，杜絕類似情況再次發(fā)生。

案 例 8

揚(yáng)中市市場(chǎng)監(jiān)管局查處江蘇某科技有限公司虛假宣傳案

2024年3月7日，根據(jù)舉報(bào)線索，鎮(zhèn)江揚(yáng)中市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)江蘇某科技有限公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在自建網(wǎng)站的公司簡(jiǎn)介模塊中宣傳“公司已通過售后服務(wù)體系認(rèn)證”等內(nèi)容，相關(guān)宣傳文字和圖片未做突出顯示。經(jīng)查，當(dāng)事人于2020年12月取得某認(rèn)證中心有限公司頒發(fā)的售后服務(wù)體系認(rèn)證證書后開始宣傳上述內(nèi)容，證書于2023年12月3日失效，失效后未再認(rèn)證。在執(zhí)法人員的教育指導(dǎo)下，當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)對(duì)上述內(nèi)容進(jìn)行了刪除。當(dāng)事人在公司自建網(wǎng)站虛假宣傳的行為，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款的規(guī)定。鑒于當(dāng)事人初次違法，且違法行為輕微，及時(shí)糾正，沒有造成危害后果，2024年6月3日，揚(yáng)中市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十五條、《行政處罰法》第三十三條第一款及《江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域輕微違法行為不予處罰和從輕減輕處罰規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出不予行政處罰的決定。案后，執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行回訪，未發(fā)現(xiàn)相關(guān)違法行為。

案 例 9

興化市市場(chǎng)監(jiān)管局查處某超市經(jīng)營(yíng)標(biāo)簽不符合規(guī)定的食品案

2024年8月16日，根據(jù)消費(fèi)者舉報(bào)，泰州興化市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)某超市進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)舉報(bào)反映的“英雄萌卡通包”商品。經(jīng)查，當(dāng)事人于2024年6月26日從某商行處購(gòu)進(jìn)“英雄萌卡通包”20袋，該商品屬于多款組合的預(yù)包裝食品，但其配料表未分開一一標(biāo)注，不符合《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》（GB7718-2011）3.10的規(guī)定。該商品進(jìn)價(jià)8元/袋，銷售價(jià)10.9元/袋，至案發(fā)，該商品已全部銷售。當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)標(biāo)簽不符合規(guī)定的預(yù)包裝食品行為，違反了《食品安全法》第六十七條的規(guī)定。鑒于當(dāng)事人履行了進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)，食品本身符合食品安全要求，違法金額較小，且為首次違法，已及時(shí)改正，2024年11月20日，興化市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《行政處罰法》第三十三條第一款及《江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域輕微違法行為不予處罰和從輕減輕處罰規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出不予行政處罰的決定，同時(shí)將案件線索移送至生產(chǎn)廠家所在地的市場(chǎng)監(jiān)管部門。案后，該局對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行回訪，指導(dǎo)其合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，當(dāng)事人表示其現(xiàn)在購(gòu)進(jìn)商品，均會(huì)對(duì)商品標(biāo)簽進(jìn)行查看，確保所售商品標(biāo)簽符合相關(guān)法律法規(guī)要求。

現(xiàn)代快報(bào)/現(xiàn)代+記者 劉峻