席某某的母親作為辯護(hù)人，多次擅自把涉及被害人個(gè)人隱私的信息發(fā)布到網(wǎng)上，侵犯了被害人隱私權(quán)，二審期間法院依法對(duì)其進(jìn)行了訓(xùn)誡。

新京報(bào)記者 | 徐鳴

編輯 | 彭沖

校對(duì) | 楊利

山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”今日二審宣判。4月16日，新京報(bào)記者從大同市中級(jí)人民法院獲悉，刑事、民事二審均裁定駁回上訴，維持原判。此前，該案被告人席某某一審以強(qiáng)奸罪被判有期徒刑3年。

宣判后，席某某的母親鄭女士告訴新京報(bào)記者，兒子得知宣判結(jié)果后表情平靜。在宣判前與律師的交流中，席某某堅(jiān)持無(wú)罪，不接受改造。她也堅(jiān)持無(wú)罪意見(jiàn)，已提前打印好申訴狀，得知判決結(jié)果后當(dāng)場(chǎng)提交。此次申訴主要意見(jiàn)仍為受害人“處女膜”（醫(yī)學(xué)上稱(chēng)陰道瓣）未破裂和未檢出席某某體液及DNA。

該案審判長(zhǎng)在接受記者采訪時(shí)表示，強(qiáng)奸案件中“處女膜”狀況屬個(gè)人隱私，不應(yīng)公開(kāi)披露。發(fā)生性行為是否導(dǎo)致“處女膜”破裂，與性行為本身的程度和個(gè)體差異有關(guān)?！疤幣ぁ睜顩r不能證明是否發(fā)生性行為，國(guó)內(nèi)外醫(yī)學(xué)界對(duì)此已形成共識(shí)?！疤幣ぁ睜顩r不能作為認(rèn)定或否定強(qiáng)奸罪行的依據(jù)，我國(guó)相關(guān)司法文件和案例對(duì)此也已明確。并且，鑒定意見(jiàn)證實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)床單上的斑跡中檢出席某某的精斑以及席某某、被害人的混合DNA基因分型。

大同市中級(jí)人民法院。圖源：新京報(bào)我們視頻截圖

案發(fā)當(dāng)晚女方報(bào)警，退還彩禮遭男方拒收

新京報(bào)此前報(bào)道，案件發(fā)生于男女雙方訂婚期間。一審法院審判長(zhǎng)在答記者問(wèn)時(shí)提到，法院審理查明，2023年1月30日，男女雙方經(jīng)婚介機(jī)構(gòu)介紹相識(shí)后談戀愛(ài)。2023年5月1日，男方家為二人舉辦訂婚儀式，當(dāng)日交付彩禮10萬(wàn)元和7.2克戒指。

2023年5月2日中午，女方按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗宴請(qǐng)男方席某某。飯后，席某某和女方一同前往男方準(zhǔn)備的婚房，席某某向女方提出發(fā)生性關(guān)系，遭到女方拒絕。之后，席某某不顧女方反抗，強(qiáng)行與女方發(fā)生性關(guān)系。

事后，女方情緒激動(dòng)，點(diǎn)火燒了臥室柜子和客廳窗簾等，逃出房間，通過(guò)步梯下至13層呼喊“救命”，后被席某某強(qiáng)行拖拽回房?jī)?nèi)。

當(dāng)晚，女方報(bào)警。

經(jīng)偵查人員檢查，女方左右大臂、右手腕均有淤青。被害人稱(chēng)，她在與席某某談戀愛(ài)期間，曾明確表示自己反對(duì)婚前性行為。被害人母親也證實(shí)，事后被害人哭訴她被席某某強(qiáng)暴。

2023年12月25日，該案在山西省陽(yáng)高縣人民法院一審宣判，席某某以強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑3年。席某某當(dāng)庭表示上訴。

據(jù)媒體報(bào)道，2024年1月25日，席某某向陽(yáng)高縣法院提起民事訴訟，要求女方按照《訂婚收彩禮協(xié)議》辦理結(jié)婚登記，如不予辦理，請(qǐng)求法院判決女方立即返還所收彩禮。2024年1月31日，女方將彩禮款10萬(wàn)元和2枚戒指退還至婚 介服務(wù)部，但男方家人拒絕領(lǐng)取，仍堅(jiān)持提起訴訟。

大同市中級(jí)人民法院訴訟服務(wù)中心。受訪者供圖

辯護(hù)人多次擅自公布女方隱私，法院判定被告人不適用緩刑

大同市中級(jí)人民法院審理席某某強(qiáng)奸上訴案及所涉婚約財(cái)產(chǎn)糾紛上訴案的審判長(zhǎng)接受記者采訪時(shí)表示，與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志，與雙方是否訂婚沒(méi)有關(guān)系。

審判長(zhǎng)表示，該案系不公開(kāi)審理的案件，一審宣判后，鑒于網(wǎng)上存在大量不實(shí)信息，法院在法律規(guī)定范圍內(nèi)最大限度回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，澄清事實(shí)。二審宣判后，法院在保護(hù)雙方隱私的前提下，及時(shí)向社會(huì)通報(bào)案件中可以公開(kāi)的信息，目的就是保障公眾的知情權(quán)，增加司法透明度，主動(dòng)接受社會(huì)監(jiān)督。席某某的母親作為辯護(hù)人，多次擅自把涉及被害人個(gè)人隱私的信息發(fā)布到網(wǎng)上，侵犯了被害人隱私權(quán)，二審期間法院依法對(duì)其進(jìn)行了訓(xùn)誡。

該案幾次審理期間，有網(wǎng)絡(luò)傳言稱(chēng)女方借婚姻索財(cái)，涉及騙婚，而且對(duì)席某某定罪的關(guān)鍵證據(jù)只是一段電話錄音。對(duì)此，審判長(zhǎng)澄清道，女方家人未以報(bào)警相要挾索取財(cái)物。另查明，被害人沒(méi)有婚史，通過(guò)婚介機(jī)構(gòu)兩次相親，第一次未成功，沒(méi)有涉及彩禮，第二次即與席某某相親，被害人不存在騙婚情形。此外，席某某在與女方家長(zhǎng)通話時(shí)承認(rèn)強(qiáng)暴，但這段錄音并非定罪的唯一證據(jù)。

該案審判長(zhǎng)稱(chēng)，曾考慮通過(guò)適用緩刑促進(jìn)雙方當(dāng)事人盡早以較好的方式回歸社會(huì)生活。

依照法律規(guī)定，二審法院委托社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對(duì)席某某的社會(huì)危險(xiǎn)性和對(duì)所居住社區(qū)的影響進(jìn)行調(diào)查評(píng)估，席某某父母接受評(píng)估機(jī)構(gòu)調(diào)查時(shí)表示不同意對(duì)席某某判處緩刑，不接納、不配合監(jiān)管；社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)認(rèn)為，席某某不認(rèn)罪悔罪，未取得被害人及其家人的諒解，不符合社區(qū)矯正要求。二審?fù)徶邢衬骋簿懿徽J(rèn)罪。綜上，席某某不符合適用緩刑的法定條件。

星標(biāo)?“探針News”

及時(shí)接收最新文章

· 往期推薦 ·