從法官采訪來看，案件情況大致明了。男方有脫 衣舉動，床單上有兩人 DNA，法官認定這有主觀意愿和行動。可男方沒進入女方體內，處 女 莫完整且體內沒男方 DNA，法官還是判了強 J成功。

以前都覺得得進入體內，才算強J，現在只要有主觀意愿和動作，不管有沒有實際 性 關系都算，這入罪門檻感覺放寬了，以前這種情況可能算猥 褻呢。

然而，這起案子的關鍵并不是什么“訂婚之后男女雙方能不能發生關系”，而是在法院以“女方事后點燃窗簾”、“身上有淤青”、“監控拍攝到女方被拖回房間”、“男方錄音中含糊承認”這些間接證據，認定可憐的席先生犯了強奸罪。

如果證據真的確鑿的話，二審也不會拖了兩年多，也不會在二審開庭前，勸說席先生“認罪”來換取緩刑了。

更重要的是，根據刑法中關于“強奸罪”的定義，強奸婦女的要判處三年以上十年以下有期徒刑。

席先生從一審到二審都沒有認罪認罰，說選擇“從輕處罰”是因為他“有過悔罪表現且犯罪情節較輕”，但是在開庭前席先生一直稱自己不認罪。對于拒不認罪的犯人不更應該嚴懲嗎？

而席先生母親在二審開庭前再次放出來的關鍵性證，據更是說明了這次判罰的問題所在。

根據司法鑒定，“受害人處女膜完整，未見新鮮破口”，“女方內褲、陰X擦拭物、房間內的紙巾中，未檢出人精斑及STR分型”。

STR中文意思是短串聯重復序列，相當于細胞的DNA指紋。只要男方真的和女方有接觸，必然會留下這種東西的。

檢方只在席先生的床單上檢測出了精斑和雙方混合DNA，并以此證明席先生強奸了被害人。

然而，雖然這起案子尚有諸多疑點，大同中院還是判了維持原判。

事后審判長在接受采訪時，表示：“處女膜狀況不能證明是否發生性關系。”還訓誡男方家屬不該暴露女方隱私。

但是將心比心，任何人的兒子背上了“強奸犯”的罵名，結果被害人時候還是處女，在一審認定強奸的情況下，除了曝光出來請大家評評理，還能怎么樣呢？

判決結果公開后，頓時引起了軒然大波，基本上各社交平臺都在談論這個“處女強奸案”。很多網友對這么個判決結果提出質疑，認為法院的判決存在不合理的地方。

雖然審判長親自跑出來“答疑”，但仍然并沒有平息輿論的質疑，甚至出現了不少過激言論。

對此，三點自己的看法:

1.天價彩禮成高危投資。訂婚砸10萬彩禮+鉆戒，房本沒加名就變強奸犯，法院明確彩禮和性同意權無關，女方退錢男方拒收。這下彩禮直接成"高危投資"，未婚男性掏空家底可能人財兩空！。

2.未婚男性更加清醒。現在相親堪比掃雷：婚前協議得寫"牽手是否算越軌"，微信聊天記錄成關鍵證據，甚至得隨身帶錄音筆自證清白。

3.未婚女性更加破圈。一線城市相親角要卷出火星子，海歸女博士和縣城孔雀女同臺競技。

更絕的是，某一線城市相親角已出現"防暴條款相親男"：月薪兩萬但只接受公證戀愛，約會全程直播留證…

對此，你怎么看？