特朗普連續三次松口，中國卻按兵不動。球，已經不在中國這邊了。

先是暫停對等關稅，再是臨時豁免中國制造的電子產品，緊接著連最“寶貝”的汽車產業都愿意放寬限制。這一連串操作都指向一個事實：特朗普急了。他想談，但中國不給面子。對方攤牌的時候，美國沒準備好，現在輪到美國急著找補了。

其實，特朗普政府高層釋放出來的信號已經非常清晰，不論是財政部長貝森特在阿根廷頻頻喊話，還是白宮發言人公開放話“球在中國那邊”，都說明了一個問題：美國不想拖了。因為越拖，美國越被動。

他們的邏輯很簡單：中國需要美國市場，中國需要賺美元。這種理解方式，本質上還是“甲方思維”——以為只要美國一聲令下，其他國家就會乖乖照辦。但現實是，這套游戲規則早變了。貿易從來都不是誰離不開誰的單向依賴，而是互相綁定、互相掣肘的博弈場。

從中國角度看，現在最不急的就是中國。一季度GDP增長超預期，國內經濟恢復的節奏穩定，而且在一些關鍵制造領域，中國的主導地位短期內難以撼動。不光是消費電子，還有新能源、稀土、供應鏈控制力——這些都讓中國在談判中不至于被動。

為什么中國這次不接招？因為“接招”意味著承認對方手里有牌。但事實上，這一次，美國的籌碼并不多。美聯儲加息導致金融市場緊張，股債匯三殺的壓力越來越大。國內經濟復蘇不及預期，通脹問題依舊懸而未決。而外資也在慢慢轉向觀望，開始擔心美元的長期信用和穩定性。

特朗普此時的轉變態度，其實并不讓人意外。從政客角度來說，他最清楚自己的底牌。他需要穩定經濟，尤其是在選舉年這個關口，股市不能出問題，消費者信心不能崩盤，汽車產業這些選票關鍵點不能有太大波動。他對中國的態度轉向，就是對國內壓力的一種回應。

貝森特也明白這個道理。他不斷在采訪中放風，說愿意“達成原則性協議”，給談判預留時間，甚至表示市場不要擔心，美元還是世界貨幣，美國沒有失去避風港地位。這種說法，說白了就是安撫市場情緒的“止血貼”。

但問題在于，這個止血貼已經用過太多次了。從年初到現在，美國財政部幾乎每個月都要對市場做“心理建設”。剛開始的時候，還能起點作用，現在效果已經非常有限。市場看的是行動，不是話術。

這時候，真正占據主動權的，是不著急談的那一方。而中國恰恰就站在了這個位置上。

很多人會問，難道中美就不能緩和關系了嗎？答案當然是可以。但中國不是不想談，而是不接受現在這個節奏來談。對中國來說，先談低層級，逐步達成一致，最后高層定調，是行之有效的路徑。而美國這次急于越過前面的程序直接談判，只是想用“最高層會晤”這個政治秀來推動短期市場利好，對中方來說根本沒意義。

中美談判，歸根到底要看誰更能熬。不是喊得響的贏，而是挺得住的贏。

對我們這些常年關注國際局勢的人來說，其實早已習慣這種周期性的博弈節奏。但每一次大的風向轉變，背后都有一個現實邏輯：誰真正掌握了確定性，誰就更能在不確定中拿回主動。

現在的中美關系，比的不是誰話多，而是誰手里有真正影響全球的那張牌。而這一次，中國選的是不出牌，用時間換空間。美國要想重新掌控節奏，就得拿出更多實質性的讓步，而不僅僅是口頭上的“緩和”。

最終談判什么時候開始、以什么方式推進，還得看美國愿不愿意走完那條漫長但必要的路徑。

一味圖快的談判，換不來穩定的結果。

這不是中國不想談，而是中國已經不需要急著談。

球，確實不在中國這邊了。

你怎么看中美這輪“博弈卡殼”？歡迎留言聊聊。