美國財(cái)長打退堂鼓了，至今沒一國來簽協(xié)議，中國的影響力深入全球特朗普提出90天期限已過8天，仍然沒有任何國家與美國達(dá)成協(xié)議，距離他提出的要達(dá)成90份貿(mào)易協(xié)議的目標(biāo)，還差90份。見形勢不對，特朗普政府又打起了退堂鼓。

圖片，點(diǎn)擊識別內(nèi)容

（貝森特親口承認(rèn)，90天內(nèi)可能沒法達(dá)成協(xié)議）

4月9日，就在特朗普宣布除中國外，對其他貿(mào)易伙伴暫停征收“對等關(guān)稅”90天時(shí)，他順勢提出了一個(gè)目標(biāo)，要在這90天內(nèi)與這些貿(mào)易伙伴達(dá)成協(xié)議，否則他將會重新對這些貿(mào)易伙伴征收“對等關(guān)稅”。

然而特朗普這一目標(biāo)提出才剛過8天，美國財(cái)長貝森特當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日在接受媒體采訪時(shí)承認(rèn)，并非所有的關(guān)稅協(xié)議都能在90天內(nèi)達(dá)成。

貝森特給出的理由是，因?yàn)槌酥袊酝猓绹€有14個(gè)重要貿(mào)易伙伴，其中大多有巨額的貿(mào)易赤字。與這14個(gè)貿(mào)易伙伴進(jìn)行談判，制定流程，還是一個(gè)漫長的過程，他們顯然不可能在90天內(nèi)拿出一份完整的文件、一份正式的法律文件。

也就是說，在喊出了這個(gè)響亮的口號后，美方又打起了退堂鼓，這事美國在90天內(nèi)是搞不定了。

顯然貝森特心里也知道，大多國家都很難與美國達(dá)成他們想要的協(xié)議。雖然美方從來都沒有明說過他們給這些貿(mào)易伙伴都提出了什么條件，但我們還是可以找到一些蛛絲馬跡。

圖片，點(diǎn)擊識別內(nèi)容

（美方要求全球70多個(gè)國家在中美之間二選一）

目前最新的消息是，美國打算讓伙伴國減少與中國的經(jīng)貿(mào)合作，以換取美國降低關(guān)稅。

《華爾街日報(bào)》稱，美國希望說服70多個(gè)國家禁止中國公司在其境內(nèi)生產(chǎn)和貿(mào)易機(jī)構(gòu)，并阻止中國商品轉(zhuǎn)口，此外，美國還反對從中國進(jìn)口大量廉價(jià)工業(yè)品。而提出這一想法的人，正是貝森特。

幾天之前，貝森特已經(jīng)向特朗普提交了相關(guān)戰(zhàn)略，在他看來，此舉將削弱中國的經(jīng)濟(jì)地位，限制中國的影響力，并迫使中方做出讓步。

貝森特樂觀地認(rèn)為，在不久的將來，美國應(yīng)該可以率先與日本、英國、韓國、澳大利亞、印度達(dá)成這樣的協(xié)議。

鑒于該計(jì)劃是貝森特早在幾天之前就提交給特朗普了，而日本、韓國等國又是在美方提出“對等關(guān)稅”后，首批找上美國談判的國家，所以日韓等國很可能早就收到了美國這一指令。

然而到目前為止，都沒有聽說美國與哪個(gè)國家已經(jīng)達(dá)成相關(guān)共識。

圖片，點(diǎn)擊識別內(nèi)容

（中國是全球供應(yīng)鏈的鏈主）

實(shí)際上貝森特的這個(gè)想法，想要實(shí)施本就很難。美方顯然還是低估了中國在全球供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈當(dāng)中的地位，我們可是世界第一大制造業(yè)國和工業(yè)國，早已成為了全球多個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的鏈主，無論是哪個(gè)國家，都難以跟中國實(shí)現(xiàn)脫鉤。

更不用說中國還是多個(gè)國家最大的貿(mào)易伙伴，為了求美國降低點(diǎn)關(guān)稅，搞砸與中國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，其中的代價(jià)也不是這些國家可以承受的。

美方的這一要求，也相當(dāng)于讓這些國家把對外貿(mào)易的決定權(quán)、主動權(quán)都交到美國手上，又有幾個(gè)國家可以做到這地步？

也正因如此，特朗普政府遲遲沒有與任何國家達(dá)成協(xié)議。就連日本這種美國的狗腿子，在與他們談判了一段時(shí)間后，反而由石破茂出面回應(yīng)，“不打算對美國做出重大讓步”。

連日本都難以接受這一要求，就更別提其他與中國經(jīng)貿(mào)關(guān)系更緊密，幾乎是依附著中國供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈而發(fā)展本國制造業(yè)的越南、印尼、馬來西亞等國了。

圖片，點(diǎn)擊識別內(nèi)容

（美國的要求，連日本聽了都搖頭）

貝森特心里很清楚，要讓其他國家接受這一條件是幾乎辦不到的事情。

然而美國已經(jīng)習(xí)慣于從所謂的實(shí)力地位出發(fā)，逼迫其他國家接受他們的條件，也因此就算美國搞不定這事，他們還是得搞，只是最終的結(jié)果能不能如愿就是另一回事了。

所以美方選擇先給自己一個(gè)臺階，先提出可能沒法在90天內(nèi)與他國達(dá)成貿(mào)易協(xié)議，到時(shí)候真的搞不定就順著這個(gè)臺階下。我們可能也會看到一種情況，當(dāng)美國發(fā)現(xiàn)自己距離達(dá)成90份貿(mào)易協(xié)議這個(gè)目標(biāo)還很長的時(shí)候，他們很可能又會延長90天期限。

當(dāng)然特朗普政府也是一個(gè)陰晴不定的主，他們要是沒有耐心等到90天，又因?yàn)榕c其他國家談不妥，重新恢復(fù)了對全球征收“對等關(guān)稅”也是很有可能的情況。

顯然特朗普政府的反復(fù)無常，也為他們與其他國家的談判帶來了很大難度，這些國家又怎么敢以犧牲與中國貿(mào)易關(guān)系為代價(jià)，賭特朗普遵守承諾呢？