4月16號，山西“訂婚案”二審結果出爐，如多數網友預料的那樣，二審駁回上訴，維持原判，男方被判刑三年，結果出來以后，男方父母對媒體表態將要繼續上訴，他們的兒子從2023年5月份開始被羈押，馬上就有兩年的時間了。

從一審判決不服，到二審上訴被駁回，這起“訂婚案”從大喜事變成了兩家人的悲劇，也引發全社會對于這個事情的大討論。從雙方相親到訂婚再到馬上結婚，在傳統的思維下，多數人認為已經訂婚，給了彩禮還有婚戒首飾，就相當于一家人了，發生這樣的行為，本應該是一件順理成章的事，最多也是一起家庭糾紛。但從法律上看，就不是這么一回事了啊。

訂婚后男方發生違背女方意愿的性行為，就是毫無疑問的“強奸”，在二審結果出來以后，審判長已經明確提到，無論雙方是否訂婚，彩禮還有首飾這些都是屬于外在的原因，不作為事件被定性為刑事案件的參考，還重點提到了女方在事后以后，已經主動把彩禮和首飾婚戒等退回給婚介機構，但男方拒絕認領。所以根據事實依據駁回男方家屬的上訴，維持原判，引發全網的熱議和關注。大家關注的焦點就在明明已經是訂婚了，馬上就結婚的兩個人，到底算算是犯罪事件，很明顯，多數人把傳統的思維習慣用在這起案件，但事實上兩個并不是得到法律公證過的夫妻關系。

輿論討論的越來越多，4月16號下午，人民日報也針對這次的事件發表評論文章，訂婚并不等于默許同意可以發生性行為，讓爭議回歸法律。在一開始就強調，為未經婦女同意的情況下，違背女性意愿，強制發生性行為，就是屬于違法行為。從這次判決就知道，沒有合法的依據成了關鍵證據所在，根本原因是兩人并沒有法律認定上的夫妻關系啊。所以也有網友說了，這個事真的給那些談婚論嫁的年輕男女們提了一個醒，就是凡事先協商好，不要太沖動了，搞不好結個婚還發生這樣的事情，雖然只是開玩笑，但卻也有一定的道理啊。

特別是在廣大的農村地區，認為只要男女雙方訂了婚，給了禮金和三金五金，還辦了酒席就是已經是夫妻，但實際上法律上的認定就只看結婚證，沒有這個證，就不是真正的夫妻關系，這也是這次大家討論的焦點所在。但審判長已經明確了一個標準，就是違背婦女意愿下發生的這樣的行為，都是屬于違法行為，這是從法律的嚴謹角度出發。法律不在乎人情，這句話很明顯在這次的情況下，就完全不適合啊。

對于山西訂婚案，大家又怎么看呢？