在這個撕裂成派的美國，什么事情都有可能發生，甚至是一個17歲少年穿透深夜家庭的寂靜的槍聲，事情的起因聽起來像極了一部黑色喜劇，卻又讓人忍不住打個冷戰。

17歲的少年動了殺心，而他的殺意，竟是沖他最親近的兩個人，自己的父母。

作者-甜 編輯-甜

這場殺戮起因簡單到荒唐，讓人恍然覺得是在閱讀那種快餐式的網文，一個尚未成年的少年，為了籌措槍支資金，你沒看錯，就是為了買槍，最終朝著父母扣動了扳機，而更加離譜的是，他買槍的目的不是為了“向上爬”，也不是為了“捍衛自衛權”。

而是想要干一件堪稱“連近乎瘋狂的野心家都自嘆不如”的事情，刺殺時任總統特朗普，聽到這兒，你是不是倒吸一口冷氣？你可能會想，這孩子瘋了吧？還是說他受了某種反主流思潮的蠱惑？其實，如果你把這件事情放到整個美國社會的版圖里去看，或許就不會那么“驚愕”了。

槍擊案件多如牛毛、家庭關系疏離冷漠、政治極化嚴重，再加上社交媒體煽風點火等等，這少年之手沾滿鮮血的時候，其實也是這一切隱性張力總爆發的一個炸點而已，在這個故事里，或許比槍支和政治情結更值得深究的，是為什么父母成了這名少年自己的“第一個靶子”。

根據調查，我們知道，這家庭的表面看起來一切如常，然而，正是在這樣的平靜之下，早已埋下了令人窒息的裂縫，或許是代溝帶來的冷漠，或許是支持不同政治派別后的爭吵，甚至可能是這個不斷強調“責任”的家庭讓他承受了過多沉重的期待。

面對這樣的環境，一個脆弱、尚未完全定型的青少年心智，往哪里尋求出口？他選擇了離譜到極點的方式，因為在他眼里，那兩個人，他的父母，不再是關懷的來源，而是阻礙他實現“宏圖霸業”的巨大障礙，于是，他用一顆子彈解決了他理解中的“矛盾”。

可是，他真正的矛盾真的已經解決了嗎？不得不說，這個瘋狂少年自以為“正義”的殺戮計劃，從某種程度上揭示了當今美國社會的某些令人不安的真相，一個國家最基本的共同體單位，家庭，正在以各種方式走向崩解，在經濟壓力、信息爆炸和社會情緒的夾擊下。

家長和孩子之間正在變成對手，而非盟友，而當家庭失去了曾經的穩固地位，人們將被交給更廣大的“虛擬社會”去形塑，對于這個17歲少年的例子，不過是一次極端案例，他迷戀上了互聯網上反對特朗普的種種聲音，積累著對政府、對現行社會的不滿。

每日沉浸在陰謀論、仇恨言論中，把那些虛無的敵人化作血肉的仇恨目標，他孤立在一個點對點的數字世界里，沒有父母能為他打開更多窗口，反而成為第一個封鎖的出口，然而，想想看，這是一個少年，血氣方剛，卻又稚嫩無知，他選擇了最激烈的方式，擊垮曾給他生命的家人。

也對自己的人生判定了一種無法挽回的失敗，再回到他的“偉大目標”，也就是刺殺特朗普，冷靜一想，你不覺得可笑嗎？一名普通家庭的17歲少年，打一副“歷史英雄”的主意，要用子彈決定大家的未來，他深信，自己的小小“作為”將成為改變歷史的引爆點。

這一切真的來自于他自己嗎？還是說，這只不過是物競天擇的一個荒謬結果，在一個無論哪個陣營都喊著“徹底改變對方”的躁動社會里，像極了他這樣的年輕人，被捕獵式的意識形態滲透得徹底迷失，他不再具備分辨真偽的能力，更沒有耐心聽取溫和的建議。

在這樣的政治“叢林”中，極端化被默許，仇恨成了吸睛熱點，而不同立場之間的理性討論幾乎已經徹底喪失空間，所以，這個少年走向這樣的選擇并不難理解，唯一寒冷到骨髓的問題在于，為什么所有人都沒能攔住他？當局最終逮捕了這個少年，媒體蜂擁而至，你能想象嗎？

這個曾意氣風發的“刺殺計劃”制定者，站在那里顯得像個被拎出水面的可憐魚，他固然沾滿了鮮血，可又無法讓人全然厭惡，他無知到了瘋狂程度，可又顯得過于稚嫩和單薄，或許，在沒有槍響之前，這只是千千萬萬個迷茫中的年輕人之一。

這不禁讓人反思，這個19世紀“野心驅使個體”的敘事，如何畸形到今天成了悲劇鬧劇的“模板”？會不會，是每一個為這個社會立規矩的大人們，在某種程度上都參與了間接的推波助瀾？這個故事，沉重得不帶一點暖意，也沒有誰能高喊“正義勝利”或“伸張了天理”。

它沒有勝者，它的每一面都透露著人性與社會的某種失敗，一個生命在17歲自己的血與火中走到盡頭，另一對生命在家庭對應的避風港內被親手葬送，它們都在提醒我們，這是某種憤怒情緒蔓延的晚期癥狀，如何引導新一代去聽見真理，而不是僅僅順從激憤的煽動。

如何重建人與人之間的健康溝通渠道，如何確保家庭能夠真正成為心理的依靠，或許這才是真正值得所有成年人去嚴肅反思的議題，這不禁想到一條殘酷的話，在一個個“大時代”的裹挾下，有些人、某些家庭、本可平凡的生活，注定會成為不幸的代價。

然而，這種代價得到了什么意義上的回報嗎？顯然沒有。

參考信源：