訂婚強奸案二審，好像讓男女站到了對立面，小紅書和知乎呈現兩種完全不同的氛圍。

可是，人類只有男女兩種性別，男性如果因此事而陷入擔憂，產生過度防備，對女性來說并不是好事。

我是男性，可能天然會帶有一些傾向。只是今天不是想為男性發聲，也不是想批判女性，我也沒這個資格。

只是想借這件事，說說現狀，消除大家的負面情緒。之所以標題是三觀正的人來看，是不想引發罵戰。

好了，下面開始。

首先，強奸的定義，決定了這事必定發生在男女之間，并且是男性違背女性意志發生才行，不管是暴力手段、或是脅迫、引誘、醉酒，都算。這大伙應該都能認同。

但是由于歷史和文化等原因，很多受害女性及家人，出于對女性聲譽的擔憂，很多會選擇隱忍，甚至委曲求全。

近一二十年，隨著文化、思想、技術的進步，女性地位提升，社會觀念發生了積極變化，越來越多女性在遭受非法侵害后，勇敢地站出來維護自身權利，這絕對是社會進步的表現。

互聯網興起，加速了信息傳播，使得這種進步思想，被越來越多男性所接受，這也是好事。

只是，網絡也加速了一些不良方面信息的傳播，讓人性底線一再被突破，展示在眾人面前。尤其是個別極端案例，由于人們獵奇心態，傳播極快極廣，對社會造成了很大的負面影響。

舉幾個跟此案類似的例子。

（一）

2018年2月22日，河北唐山灤南縣，與相親女孩見面后，雙方都很滿意。當晚兩人約會時在車內便發生了性關系。

事后小邸將女孩送回，隨后他接到婚介所老板電話，說女孩不愿意了，讓他拿幾萬元補償。第二天，雙方見面協商，小邸認為老板和女孩是敲詐，不愿給錢。

當天中午，老板以小邸強奸報了警。

3月1日，小邸被刑拘；同年12月29日，一審判小邸強奸罪成立；2019年2月26日，二審維持原判。2021年2月28日，服刑期滿出獄。

出獄后小邸在當地退役軍人服務機構幫助下，提起了重審訴求。2021年12月16日，河北高院再審，于2023年10月底作出判決，改判小邸無罪。

2024年3月29日，唐山中院向小邸道歉，同一天他也拿到了國家賠償決定書。

此案件，在當時引發了巨大爭議，如果沒記錯的話，“同意可撤銷”就是由此而來。這事造成的影響是：男女發生性關系，事后女性不同意也算“違背女性意愿”。

（二）

“南昌锜振東案”。

2022年5月，當時還是大學生的锜振東，因修手機與一名女同學相識。7日，他讓女生來宿舍拿修好的手機，隨后兩人在宿舍內發生了關系。

事后，視頻顯示兩人牽手離開，行為親密。

第二天，女生來到男生宿舍，提出確定戀人關系請求，男生拒絕。

不久，女生報警稱遭到強奸。

審理過程中，男方這邊提供了一段21分鐘錄音，完整記錄了二人發生關系的全過程。錄音中女生沒有任何拒絕和呼救，并且過程中主動提出要求，配合男生用女上位姿勢。

期間男生朋友敲門拿東西，锜振東開門送鑰匙，女生也沒有求救。另外還有數段事后兩人在校園里行走，女生等待男生的視頻為證據。

二人聊天記錄中，兩人互相試探挑逗，以“寶”相稱，內容大膽露骨，女生發過穿蕾絲的照片給男生。

案件一審認定男生強奸罪成立，判了6年。男生不服上訴，二審維持了原判，刑期改為緩3判3。

這個案例，在男方出示多類證據的情況下，依然被認定為強奸成立，爭議非常之大。以至于至今相關案情和通報，都沒有對外公開，系統也查無此案。

這個案件影響是：證據輸給了女生單方面控訴。

給公眾的感覺是：性關系只要發生，女方可隨時以強奸控告男方。而男方即便有證據證明沒有“強迫”也無濟于事。

大家可以設身處地想一下，如果你是女性，也可以站在男性視角想一下：假如某個女性抱有某種目的，主動跟男性發生關系，而后以此作為要挾，作為男性該如何應對才好？

作為男性，我知道很多男性很渣。正如男性了解男性，女性也更了解女性，你們覺得有沒有女性會渣到利用這種情形呢？

如果說“南昌锜振東案”讓人震驚的話，至少他們兩人還發生了關系?？蛇€有更離奇的。

（三）

2022年5月，河北衡水某中學，王雙歡是年級主任兼班主任，一名女生因違紀被王雙歡開除；兩名因嚴重違紀被王雙歡停課；三名女生因霸凌王雙歡被處理；

14日，六名女生聯合控告王雙歡對他們實施猥褻。18日，王雙歡在校門口被抓捕。

2023年3月21日，一審宣判認定強制猥褻罪成立，判4年六個月，終身禁止從事接觸未成年人工作。

2023年7月13日，二審經過三次開庭維持了一審原判，但庭審過程中并未出示任何錄音、監控視頻等，能證明王雙歡犯罪的有效證據。

至于王雙歡是否真的存在猥褻行為，六名女生說有，可也有很多學生聯名證實沒有，要求還老師清白。真相如何至今也是謎，但王雙環已經服刑。

此案例僅憑單方控訴，就給一個人定了罪，相較于其他犯罪形式，需要證據鏈完整才能定罪，存在不合理，這一點大家應該都能認可。

出現這種情況的原因在于，對女性來說，性侵維權一方面比較少，根據deepseek給出的數據，全國性侵案總體報案率不足10%，而定罪率僅為20%。

另一方面是女性遭遇性侵定罪難度比較大，取證很困難，這是不可忽視的現實，男性朋友也需要對此有所了解。

再加上為了保護女性隱私，這類案件通常不公開審理，公眾難以了解事態全貌，但又受好奇心趨勢，對這類案件格外關注，進而引發各種猜測和爭議。

而大多數人又都有一種習慣，就是凡事既會做最壞的打算，也會預想最好的結局。這種想法的存在，使得女性更容易共情女性（性侵受害者），男性則因疑點為同胞鳴不平，并進行情景設想。

這都是現實存在的問題，造成這些問題原因也是非常復雜的。

幾千年來，國內國外，封建制度、奴隸制度時期，因為男性在力量上的絕對優勢，使得歷史上男性長期處于強勢地位，女性需依附于男性生存，這點大家應該也都了解。

隨著時代發展，人類文明程度提高，女性價值逐漸被認可，社會地位因此提升。特別是近二三十年，國內外男女平等的趨勢均在加速，這是時代發展的必然，是人類進步的標志。

前些年，在西方政治、社會、職場中，出現了一些強制要求女性存在的制度，以體現男女平等，被視為“西方政治正確”，這種思想也影響著咱們。

在職場中，不得歧視女性職員，孕期不得開除女員工；社會上，“女神節”“女性車廂”等行為推動下，女性地位顯著提高。

這都是文明進步的表現，證明了社會對女性價值的認可，對女性付出的尊重。

這個世界只有兩種性別，男女生理上天然是互相需要的，因此就會涉及戀愛、婚姻和性。全人類都如此，但也有區別。

西方婚姻里沒有彩禮觀念，也不存在車房等束縛，男女結合雖然也有經濟糾纏，但公證制度，在西方接受度比咱們要高。

咱們的婚姻里，彩禮、車房，幾乎是繞不開的話題。在婚姻之前，少數兩性關系會此而出現問題，比如鉤心斗角的“彩禮數額”博弈，“房子加名”等。

有利益的地方，就有人性丑惡，因此就出現了訂婚強奸案這類案件。

我相信在很早之前，可能就出現過彩禮類騙局，只是那時信息傳遞慢，不被人知罷了。
如今移動互聯網，人人有手機，海量的信息出現，讓這類小概率事件，變成了普遍存在一般。

極個別另有所圖的人受此影響，在利益驅使下，不斷地嘗試利用“性別”牟取好處，形成一種類似于“性別優勢”的不良現象。

比如早些年的阿里性侵案，前段時間的相親騙彩禮事件，以及深圳一女子以結婚買房為目的，讓36名男子貸款買房事件，都是個別女性利用“性別優勢”的案例。

另外，成都地鐵偷拍事件，女乘客懷疑男性偷拍，管理人員要男性自證清白，被迫當眾脫鞋脫襪。然后事后女乘客不愿道歉，男性覺得被侮辱起訴至法院，結果被告知不構成侮辱罪。

還有貨拉拉事件，江西3孩非親生事件。

這些事件，大家可以去了解一下，女性朋友也可以了解體會一下。

維護女性權利，當然是正確的，只是，男性權利是不是也應當給予同等重視呢。

在觀念、道德、社會層面，提高女性地位，哪怕比男性高一些都可以。但在法律層面，還是得公平、公正、客觀。

說個極端情況：

基于大同訂婚強奸案審判結果，男性造成的擔憂。

如果情侶、夫妻之間，任何一方想發生關系時，男性出于對“強奸”的擔憂，要求女性簽“同意發生關系證明”，或者是錄下“證明同意”的音頻視頻，這個要求你認為合不合理？

因為如果不留下證據，女性事后以強奸“要求”，男性要如何證明自己不是強奸？可是，“同意可撤銷”，事前同意似乎也沒用。難道事后再次要求女性證明，可是都已經發生關系了，如果女性另有所圖，她已經有了“男性罪證”....

這種情形，有沒有可能發生在彩禮環節？離婚場景？

其實，很多人愿意相信相親強奸案判決的公正，只是大家無法不擔憂這個案件帶來的影響，就像當初“扶不扶”案一樣。

我們也都知道這種情況是極其少數的個例，但知人知面不知心，防人之心不可無。性別對換一下，相信女性朋友也會產生同樣的擔憂，畢竟同性更了解同性。

說了這么多，想說的說完了，再說點自己的感觸。

一、男女平等

追求男女平等是正確的，只是因為生理結構上的不同，男女力量上等一些方面的確存在區別，所以想實現男女的絕對平等其實是不太現實。

不是男性不想，也不是女性不值得，因為人性的本質都是利己為先。

二、女性權利需要維護

女性權利需要保障，社會也需要給予女性一些特殊關愛。可法律層面，應該不偏不倚，保持法律客觀、公平、公正的存在形式。

有法可依，有法必依，這也是法律存在的基本意義。

三、警惕網絡放大效應

大家需要知道的是，這類事件是小概率、極少數案例。現實中絕大多數男女，都還是有著正常的三觀，男女之間并不存在如網絡上那樣互相看不上的情況。

咱們一方面要警惕外部勢力故意制造矛盾，另一方面男性女性也都需要明白：世界除了女性，就是男性，任何一方離了另一方都必將走向滅亡，這是幾百萬年自然進化的結果，咱們沒必要跟自然作對。

男女合作，才是長久之計。

全文完，感謝閱讀，如果喜歡請三連擊～