一、小國的野心：立陶宛為何敢出頭？

過去幾年，立陶宛在國際舞臺上的表現堪稱“激進”。尤其是在中美博弈、俄烏戰爭等全球熱點問題上，這個位于波羅的海的小國頻頻站在美國立場的最前排，敢言、敢做，甚至敢冒犯世界大國的底線。很多人都好奇：一個常年依賴出口、軍力薄弱、人口不足300萬的小國，憑什么這么強硬？

首先，立陶宛的“反俄”情緒可以追溯到蘇聯時代。蘇聯解體后，立陶宛成為最早宣布獨立的加盟共和國之一，這段歷史讓其國內對“主權”與“自由”的議題極為敏感。同時，加入歐盟和北約后，立陶宛把自己定位為“西方陣營在東歐的橋頭堡”，與俄羅斯劃清界限成了一種政治正確。

正是在這種背景下，加布里埃利烏斯·蘭茨貝吉斯迅速崛起。這位1982年出生的政治新星，擁有一副金字招牌——他的祖父維陶塔斯·蘭茨貝吉斯是立陶宛脫離蘇聯的領導人，被譽為“建國之父”。蘭茨貝吉斯從小接受精英教育，留學歐洲，外交背景深厚。2020年，他正式出任立陶宛外交部長，迅速把國家推上了國際聚光燈的中央。

他上任后力推“價值外交”，高舉“民主”與“自由”的旗幟，主動挑起與俄羅斯、中國的對抗。2021年，他拍板允許臺灣在維爾紐斯設立“代表處”，這是第一個以“臺灣”名義開設的歐洲辦事機構。這一決定無疑踩了中國堅守的一中紅線，也讓立陶宛成為歐盟內部對華態度最強硬的國家之一。

二、外交冒進的代價：經濟失血與社會反彈

立陶宛的“強硬外交”在國際社會引發關注，但很快，代價也如影隨形。中國對立陶宛實施了一系列經濟和外交反制措施，立刻就讓這個出口導向型國家吃盡苦頭。2021年底，中立關系被降級為代辦級別，中國企業紛紛撤出合作，立陶宛對華出口暴跌80%。不僅本地乳制品、木材、機械設備滯銷，就連與立陶宛有關聯的歐洲供應鏈企業也遭受波及。

這場外交沖突引爆了立陶宛原本就脆弱的經濟結構。該國年GDP不過700億美元左右，外債卻高達470億，占據財政近70%。出口受阻使得國庫迅速見底，一些依賴中方市場的小企業紛紛倒閉，維爾紐斯郊區的工業園區一夜之間冷清下來。

2022年初俄烏戰爭爆發。立陶宛再度站隊美國和北約，強硬制裁俄羅斯，斷絕俄羅斯天然氣進口。這本是政治上的“正義之舉”，但現實是立陶宛90%的能源都靠進口，結果能源價格飆漲，居民生活成本倍增。冬季取暖費用暴漲三倍，許多家庭不得不減少取暖時間。城市中爆發了一系列抗議游行，標語寫著：“要生活，不要戰爭”“別為大國當炮灰”。

蘭茨貝吉斯此時四處奔走，試圖挽回局勢。他飛往布魯塞爾請求歐盟“救火”，又轉道華盛頓尋求美國支援。然而，歐盟各國自身陷于通脹和對烏援助的壓力，美國更是心不在焉。拜登政府只象征性地表達了“支持立陶宛”的立場，卻沒有實質援助。立陶宛逐漸意識到，所謂的盟友并不會在關鍵時刻慷慨解囊。

到2023年中期，立陶宛財政瀕臨崩潰。政府開始延遲公務員工資發放，債券利率飆升，國家信用評級遭遇下調。外交上的硬氣逐漸演變成內部的不滿，越來越多民眾開始質疑：我們到底在為誰而戰？

三、軍事實力的尷尬與北約的冷淡

立陶宛在安全問題上極度依賴北約，是出了名的“戰略外包國”。但現實再次教育它：安全不是口號，實力才是底氣。

立陶宛常備軍不過2萬人，其中真正具有戰斗力的一線兵力不超過5000人，且缺乏現代化主戰裝備。沒有坦克、沒有戰機，僅依靠輕裝步兵和部分北約援助武器支撐邊境防線。2023年夏，白俄羅斯方向的瓦格納武裝頻頻調動，一度逼近立陶宛邊境，哨所士兵如臨大敵，軍方內部甚至討論過緊急動員預案。

北約雖然在立陶宛部署了一小支德軍部隊作為“前沿存在”，但戰斗力有限，規模不足應對全面威脅。更關鍵的是，北約各成員國心思不一，大國都把注意力集中在烏克蘭戰場，根本無暇顧及波羅的海小國。蘭茨貝吉斯呼吁北約加派兵力的信件如石沉大海。立陶宛一度感到，自己成了冷戰后西方陣營的“棄子”。

2024年初，立陶宛政府宣布將國防預算提高至GDP的3.5%，創歷史新高。這一舉措雖被解讀為“自救姿態”，但從財政角度看更像是飲鴆止渴。與此同時，軍隊開始大規模招募預備役人員，甚至討論恢復義務兵役制，社會上彌漫著緊張和焦慮。

面對邊境壓力和戰略孤立，立陶宛終于開始反思此前“激進政策”的代價。外交部內部文件顯示，蘭茨貝吉斯執政末期，已悄然調整對外用語，不再高調攻擊中俄，而轉為模糊措辭和“尋求溝通”。這既是現實壓迫下的退讓，也預示著新一輪政治調整即將到來。

2024年10月，立陶宛議會選舉塵埃落定。祖國聯盟黨在內外交困中大敗，社會民主黨一躍成為最大政黨，組建新政府。新總理金陶塔斯·帕盧卡斯上任第一時間就拋出“外交政策調整計劃”，特別提到要“修復與亞洲大國的關系”，并對臺灣代表處事件表示“需要重新評估”。

這一姿態雖然引發部分右翼人士抗議，但多數民眾表示支持。新政府隨后派出特使與中國接觸，表達“緩和關系、推動務實合作”的意愿。2025年初，部分對華出口開始回暖，木材、農產品重新獲得準入許可，制造業也逐步恢復訂單。

不過這場經濟和外交危機的陰影仍未完全消散。失業率高企，通脹壓力猶存，立陶宛仍需數年才能回歸穩定。年輕人持續外流，機場依然擠滿了拖著行李箱赴德、赴英的打工者。

立陶宛這幾年的劇烈震蕩，如同一記重錘敲醒了整個東歐乃至世界其他小國。小國不是不能有立場，但不能不顧代價。立陶宛在用教訓告訴全世界，跟著美國走，一定會成為炮彈。

戰略上的選邊站隊，若缺乏自身實力和靈活外交的配合，最終只能成為大國博弈中的棄子。這既是對蘭茨貝吉斯個人的反思，也是對整個立陶宛政治精英群體的深刻警示。

立陶宛這些年的經歷，正是小國在大國博弈中試圖“打大牌”的真實案例。從外交沖突到經濟重創，從軍事焦慮到民意逆轉，每一步都帶著沉重的代價。蘭茨貝吉斯的理想或許并不壞，他想讓立陶宛成為“價值聯盟”的燈塔，但現實是，小國如果沒有真正的實力、沒有足夠的戰略彈性，只能成為別人棋盤上的馬前卒。

在今天這個國際局勢劇變、秩序重組的時代，小國如何自處？是應該低調務實，靈活游走于大國之間？還是高調選邊，押注一方徹底靠攏？這不僅是立陶宛的問題，也是無數“中小國”的共同課題。答案，或許只能在一個個血的教訓中慢慢浮現。