這兩天，患有抑郁癥的趙露思，病后復(fù)出的首檔定制公益綜藝《小小的勇氣》徹底翻車了。

原本想靠“素顏出鏡”、“零片酬公益”立人設(shè)的她，卻因一系列迷惑操作被罵上熱搜：

問山區(qū)女孩“拍過藝術(shù)照嗎”、吐槽非遺傳承人“自私”、在村民面前大談“每天只睡2小時(shí)”的明星辛酸、27歲的成年人了不懂拐杖的用處……

所謂的公益還沒看到，有關(guān)趙露思抑郁癥的故事又再次霸榜熱搜，趕得上其他明星好幾年的量，用刷屏來形容都一點(diǎn)不夸張。

這已經(jīng)不是“不喜歡就別看”的問題了，趙露思這檔節(jié)目是讓哪怕對正片沒興趣的人都會在這或在那看到一些切片及討論。

剛曝出生病時(shí)，多數(shù)路人對她都是同情的，只是一次次生病的熱搜轟炸，即便她本人沒有賣慘的意思，大家看多了，耐心和同情心也快耗沒了。

更不要提節(jié)目中還有更魔幻的，節(jié)目中趙露思全程把抑郁癥當(dāng)“盾牌”——一邊聲稱自己因抑郁停工，一邊在山區(qū)上演“帶薪補(bǔ)覺”、“帳篷獨(dú)居”、“餓了就等著”的嬌氣名場面。

這哪是公益綜藝？分明是《公主下鄉(xiāng)變形計(jì)》！

圍觀的網(wǎng)友們也更是逆反：“208萬日薪的苦，和山區(qū)孩子的苦，能一樣嗎？”

但爭議背后，一個(gè)問題浮出水面：當(dāng)明星的抑郁癥撞上大眾的“苦難鄙視鏈”，我們到底在憤怒什么？

01

趙露思的“懸浮式共情”，為何戳痛普通人？

>>>>階層折疊下的“何不食肉糜”.

趙露思的翻車，本質(zhì)是一場“認(rèn)知折疊”的慘案。

她問山區(qū)女孩“為什么不學(xué)藝術(shù)”，卻看不見貧困家庭供孩子讀書已是極限；

她吐槽老手藝人“自私”，卻不懂非遺失傳背后是生計(jì)的無奈；

同行的小男孩，自責(zé)半夜想喝水驚擾了住家的村民們，她教小孩心安理得的麻煩別人、享受付出；

生病前對拄拐行為很疑惑，以為長輩拄拐顯示權(quán)威，生病后才知道了，拐杖可以支撐重心；

自述父母對自己不夠偏愛太過公正。

明明之前綜藝中還在說，父母對自己的學(xué)業(yè)、事業(yè)都是百分百支持，也實(shí)打?qū)嵉男奶鬯撬顖?jiān)強(qiáng)的后盾。

她的個(gè)人思考、表達(dá)太經(jīng)不起審視，又缺乏生活常識，過分沉浸于自我，可能本身的內(nèi)涵也難以承載一檔綜藝節(jié)目的需求。

這種“何不食肉糜”的發(fā)言，暴露了明星與普通人之間的認(rèn)知鴻溝——就像網(wǎng)友調(diào)侃的：“她活在真絲手絹的世界，卻要賣炭翁品鑒她的眼淚”。

>>>>抑郁癥是明星的“免死金牌”，還是真痛苦？.

趙露思的抑郁癥本是輿論同情點(diǎn)，但節(jié)目中“邊訴苦邊擺爛”的表現(xiàn)，讓病情成了“雙刃劍”，表面上是公益節(jié)目，實(shí)際上一切都是以“自己舒服”為標(biāo)準(zhǔn)。

她只是渴望一個(gè)“聽眾”。

這讓網(wǎng)友不住地質(zhì)疑：“抑郁癥是停工拍戲的借口，卻能連夜趕工錄綜藝？”

當(dāng)她對著山區(qū)孩子大談“心理創(chuàng)傷”時(shí)，彈幕刷屏的也都是：“你的痛苦值幾個(gè)錢？他們連飯都吃不飽！”

不同的人的痛苦能否被量化、被比較？

其實(shí)大眾并非否認(rèn)抑郁癥的存在，而是反感“用苦難攀比”的邏輯。

正如楊冪曾說：“誰不辛苦？送外賣的不辛苦嗎？”

當(dāng)明星的“心理病”與底層“生存病”同框，這場“誰更慘”的較量注定是兩敗俱傷的。

趙露思的翻車，撕開了社會對“痛苦合法性”的偏見。

抑郁癥不該是明星洗白的工具，也不該是普通人“比慘”的標(biāo)尺。