轟動一時的大同訂婚強奸案落下帷幕，二審維持原判，被告人席某某被判處三年有期徒刑，本人家屬不服表示會繼續(xù)上訴。

訂婚強奸案，二審維持原判沒有問題，相信法律的權威和審判的公平，一個問題值得令人深思，為何涉事人一直喊冤表示不服？物欲橫流的時代，感情究竟價值如何？

訂婚強奸二審維持原判

2028年3月25日上午，山西大同“訂婚強奸案”在大同市中級人民法院二審開庭，庭審持續(xù)約4小時，直到下午1時許庭審結束，未當庭宣判。

2025年4月16日，山西省大同市中級人民法院依法對席某某強奸案公開宣判，席某某強行與之發(fā)生性關系的行為構成強奸罪。確認如下：一審法院認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。一審法院考慮到席某某與被害人屬戀愛關系，且在被害人一方報警后，席某某主動到公安機關接受調查，故酌定對其從輕處罰，量刑適當。駁回上訴，維持原判。

也就是說，涉事人席某某被判處有期徒刑三年，不符合緩刑的標準。對于判決，律師及專業(yè)人士認為審判合法合規(guī)，并沒有不同之處，原因和依據(jù)是訂婚不等于性承諾，席某某違背了女方意愿，強行和女方發(fā)生關系。

按道理來說，案子到此該結束了，但席某某母親表示不服，她面對記者說，不接受這個事實更不接受這個罪名，不認錯哪來的緩刑這么一說，她堅持維權，繼續(xù)上訴，也有律師愿意參與此案做無罪炒股。

席某某母親堅持維權的原因

席某某母親堅持兒子無罪，她表示，女方自行脫下衣服鉆到兒子被窩，且女方處女膜沒有破裂，女方送檢的衣服也沒有檢查出兒子的體液和DNA，不算強奸。

視頻中，席母說得條條是道。大同訂婚強奸案讓一個農(nóng)村婦女對法律有了認知，堅持自己的觀點認定兒子無罪的精神令人感動，她為了維權，把女方的資料上傳網(wǎng)上，侵害了女方肖像權被訓斥，也是合法合規(guī)。

席某某提供了以下資料，她提供的《刑事上訴狀》提到，在訂婚前，男女雙方3個月的交往期間，兩人感情深厚甜蜜，曾有親嘴、摟抱、觸摸等親密行為，稱婚房內目前仍保留不少女方的個人衣物，比如文胸、襪子，還有發(fā)卡等，以證明女方在案發(fā)前經(jīng)常與席某某在涉案房屋內休息生活，兩人具備實施親密舉動的時間、空間條件。

不過，經(jīng)記者確認，所謂的胸罩其實只是女方的眼罩而已，也有資料爆料，至今為止，女方的衣物還在婚房內，完好無損。

席某某母親愛子心情可以理解，法院的判決是公平的，審判長說得好，發(fā)生性行為與雙方是否訂婚無關。經(jīng)審理查明，被害人在與席某某談戀愛時，明確表示不接受婚前性行為。案發(fā)時，席某某向被害人提出發(fā)生性關系，遭到拒絕后不顧被害人反抗，將其衣服脫掉，強行與其發(fā)生性關系。

網(wǎng)友有看法

有網(wǎng)友爆料兩人訂婚的照片，男女雙方很恩愛，審判是否太嚴？女方有無過錯……，很多疑點很難揭開。

來自廣西網(wǎng)友認為，雖然說算強奸，但女方也有責任。定了婚、進了房，也可認定已是兩個世界，可以做兩人之間的事，男方要求發(fā)生性關系也不為過；否則女方就是懷有不良目的單獨去男方私房。當然也可以拒絕性關系，也可以不讓男女強奸，男方?jīng)]有使用暴力女方完全有這個能力不讓男方得成。這樣的強奸女方本身就有錯誤，要判強奸罪得判雙方都有罪才公平。

女孩子這樣的告未婚夫強奸罪，未婚變成不能婚了，以后如何再另找他人結婚呢？雙方都損名譽。讓以后的情侶如何衡量尺度？

金錢和物質才能換回尊嚴？

大同訂婚案，即將落下帷幕，換句話說，在女方報案之前，男方如果同意房本寫女方的名字，這個案子還會發(fā)生嗎？值得思考。難道金錢和物質才能換回尊嚴？