夫天下大勢(shì)，合久必分，分久必合，然權(quán)謀之術(shù)，瞬息萬變。

今觀美利堅(jiān)前總統(tǒng)特朗普，雖退居江湖，然其心未泯，其志未衰，行事之風(fēng)，猶似烈火烹油，急不可耐。

細(xì)察其跡，其急者有二：一曰貿(mào)易戰(zhàn)之膠著，二曰美債困局之危殆。此二者，如懸劍于頂，迫其晝夜焦灼，進(jìn)退失據(jù)。

試論其由，以窺其心。

特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)，以“美國(guó)優(yōu)先”為旗，舉關(guān)稅之刃，伐四方之商，尤以中國(guó)為敵首。

其初謀也，欲以雷霆之勢(shì)，迫中國(guó)俯首，然數(shù)載鏖戰(zhàn)，未見其功，反自損八百。

昔者，特朗普嘗言“貿(mào)易戰(zhàn)易勝”，以為中國(guó)貨殖仰賴美利堅(jiān)市場(chǎng)，若加征關(guān)稅，必潰不成軍，然中方以“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”之策應(yīng)對(duì)，反制精準(zhǔn)，步步為營(yíng)，終使美方騎虎難下。

觀其行止，特朗普之急切，見于反復(fù)無常，如乙亥年，中美本定十月復(fù)談，特朗普忽稱“不欲部分協(xié)議，唯求全面”，致中方代表團(tuán)拂袖而去；未幾，又宣推遲關(guān)稅之期，示以緩和。

此等首鼠兩端，足見其欲速成而不得，故進(jìn)退失據(jù)，更有甚者，美農(nóng)因貿(mào)易戰(zhàn)而損，大豆出口驟降，農(nóng)民怨聲載道，特朗普為連任計(jì)，不得不以補(bǔ)貼安撫，然民心已失，選票動(dòng)搖。

至若今時(shí)，特朗普雖離白宮，然其心未改，近聞其欲復(fù)征關(guān)稅，擬對(duì)華商品課以六成重稅，更揚(yáng)言“對(duì)外稅務(wù)局”將立，以攝諸國(guó)，然此策若行，必致全球貿(mào)易動(dòng)蕩，美企亦難獨(dú)善其身。

彭博社有言：“特朗普2.0之貿(mào)易政策，較昔年更甚，若囚徒困局，各國(guó)或自謀生路，美利堅(jiān)反成孤島。”

此誠(chéng)“搬石砸腳”之喻，然特朗普猶執(zhí)迷不悟，蓋因其急欲重塑美元霸權(quán)，重振制造業(yè)，然時(shí)移世易，終難復(fù)刻“廣場(chǎng)協(xié)議”之舊夢(mèng)。

特朗普之急，更見于美債之危，美利堅(jiān)聯(lián)邦，債臺(tái)高筑，今已逾三十六萬億之巨。

國(guó)會(huì)設(shè)債限，凍結(jié)增發(fā)，特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)，國(guó)庫日絀，至甲辰年初，存款僅余三千一百億，而國(guó)債月息逾千億，若債限不松，則六月之后，美政府或陷違約之險(xiǎn)，美元信用崩頹，其禍甚于貿(mào)易戰(zhàn)。

當(dāng)此之時(shí)，特朗普之策，唯“開源節(jié)流”而已，節(jié)流者，裁撤冗員，然杯水車薪；開源者，增稅為要。

然聯(lián)邦稅目，多需國(guó)會(huì)準(zhǔn)允，唯關(guān)稅一途，總統(tǒng)可獨(dú)斷，故特朗普急于加征關(guān)稅，非僅為貿(mào)易戰(zhàn)，實(shí)為解燃眉之急。

賈晉京有言：“此乃‘倒行逆施’，欲以關(guān)稅迫全球匯率調(diào)整，美元貶值，美債重組，然今日之世，產(chǎn)業(yè)鏈遍布寰宇，美去工業(yè)化久矣，縱加稅亦難挽頹勢(shì)。”

特朗普之謀，如飲鴆止渴，雖暫緩財(cái)政之困，然終將撼動(dòng)美元霸權(quán)之基。

更可嘆者，特朗普嘗欲效“廣場(chǎng)協(xié)議2.0”，脅迫他國(guó)貨幣升值，以轉(zhuǎn)嫁債務(wù)，然昔日日本之鑒，殷鑒不遠(yuǎn)。

彼時(shí)日本屈從美壓，日元飆升，資產(chǎn)泡沫破滅，經(jīng)濟(jì)停滯三十年，今之世，制造業(yè)網(wǎng)絡(luò)縱橫全球，美國(guó)已非樞紐，縱加稅脅迫，他國(guó)亦難就范。

故特朗普之急切，實(shí)為“玲瓏局”之困：欲以關(guān)稅重構(gòu)美元循環(huán)，然“特里芬悖論”未解，貿(mào)易逆差與幣值穩(wěn)定，二者不可得兼，終成死結(jié)。

特朗普之急切，非獨(dú)性情使然，亦時(shí)勢(shì)所逼，其貿(mào)易戰(zhàn)之躁，源于“美國(guó)優(yōu)先”之執(zhí)念，欲以霸凌之術(shù)，速取利益；其美債之慌，則因財(cái)政深淵迫在眉睫，若不能速?zèng)Q，恐遺青史之譏。

然二者皆需天時(shí)、地利、人和，今觀之，三者皆缺：

天時(shí)不利：全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)，中國(guó)崛起勢(shì)不可擋。昔者，美國(guó)以市場(chǎng)為“服務(wù)器”，吸四方貨殖，鑄美元霸權(quán)。然今中國(guó)之制造、科技、金融，皆可與美抗衡。特朗普欲逆勢(shì)而為，如螳臂當(dāng)車。

地利漸失：美利堅(jiān)去工業(yè)化久，制造業(yè)空心，縱加稅護(hù)之，亦難復(fù)舊觀。農(nóng)民、企業(yè)、華爾街，皆怨其策。民調(diào)顯示，六成民眾反對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)，特朗普支持率江河日下。

人和不存：共和黨內(nèi)，雖表面尊特朗普為“宇宙中心”，然暗流涌動(dòng)。麥康奈爾、彭斯之輩，與其漸生齟齬；民主黨更視其為寇仇。特朗普縱有復(fù)仇之志，然孤掌難鳴。

妮妮曰：“時(shí)乎時(shí)，不再來”，特朗普之急，恰顯其術(shù)之窮，貿(mào)易戰(zhàn)膠著，美債危殆，皆非速戰(zhàn)可決。

昔者，中國(guó)以“持久戰(zhàn)”對(duì)日寇，今以“戰(zhàn)略定力”應(yīng)美霸，正合老子“以柔克剛”之道，觀特朗普之躁，反襯中國(guó)之穩(wěn)。

網(wǎng)友有言：“先輩未曾低頭，我輩豈能折腰？” 此非虛言，實(shí)為民族精神之寫照。

若特朗普能靜心思之，或知“勢(shì)不可逆，理不可違”，然以其性，恐難改弦更張，故天下人當(dāng)冷眼觀其變，以靜制動(dòng)，待其自困。

如此，則“黑暗將逝，曙光在前”，中華復(fù)興之夢(mèng)，終將照臨寰宇。