你能信嗎？在浙江金華永康市的西溪鎮，竟然發生了副鎮長帶人當街毆打村民的事！被打的呂先生頭部、面部多處受傷，嘴部鮮血直流，在醫院住了整整26天。好好的為啥動手打人？這事還得從老房拆建的糾紛說起。

事情發生在呂先生去鎮上咨詢老房拆建事宜的那天。他開車回家路上，突然遇到副鎮長王雨果帶著幾個工作人員攔在面前。還沒等他反應過來，幾個人就強行把他拖下車，搶走了手機和車鑰匙。呂先生回憶說，當時對方一句話都沒說清楚，上來就推搡，接著五六個人圍著他連續打了十幾拳，拳頭雨點般落在頭上、臉上，他只能抱著頭蜷縮在地上，嘴里很快嘗到了血腥味。打了一陣后，他們把呂先生拉上車，說是“去鎮里說清楚”。路上呂先生嚇得直冒冷汗，借口要上廁所才趁機逃脫，一路跌跌撞撞跑回了家。當晚他就覺得頭暈惡心，趕緊去了永康市第一人民醫院，診斷結果是頭部、胸部損傷，身上多處挫傷，這一住就是大半個月。

原來，呂先生家2021年蓋房時，因為采光問題和鄰居鬧了矛盾，鄰居舉報他家違建，鎮政府介入協調后，雙方的積怨一直沒解開。沒想到這次咨詢拆建事宜，直接讓矛盾激化到了動手打人的地步。更讓人不解的是，呂先生報警后，派出所卻說這事歸紀委管，讓他找紀委反映。當某新聞記者想采訪涉事副鎮長時，對方直接拒絕，問當地書記，也只說在調查核實，事情卡在這里沒了下文。

消息傳到網上，評論區直接炸了鍋。大部分網友氣得不行：“副鎮長是人民公仆還是土霸王？手中權力是讓你打人的？”有網友翻出法理常識：“打架斗毆歸派出所管，這是老百姓都知道的事，怎么到了副鎮長這兒就‘特殊化’了？難道真像老話說的‘官官相護’？”還有人曬出身邊經歷：“我們村的干部也是這樣，稍微問兩句就擺官威，好像老百姓欠他的，這種人根本不配當干部！”

當然也有少數理性聲音：“事情肯定有前因后果，但不管啥理由，公職人員動手打人就是違法。有矛盾可以走法律途徑，動手算什么本事？”但更多人還是被“歸紀委管”這句話戳了心窩：“普通老百姓被打，第一反應就是找警察，現在卻說不歸派出所管，這不是寒人心嗎？要是每個官員都能隨便動手，那老百姓還能指望誰？”有網友直接類比：“要是普通人打架，派出所早把人帶走了，怎么到了公職人員這兒，處理流程就不一樣了？法治社會可不能搞‘雙重標準’！”

還有不少評論直指基層治理的痛點：“有些干部把‘為人民服務’變成‘管人民服軟’，手里有點權力就囂張，根本沒把老百姓當回事。”“這次是打人，下次是不是敢更過分？不嚴懲的話，以后基層干部誰還把法律放眼里？”甚至有網友翻出舊聞：“之前某地村干部打人被輕描淡寫處理，結果老百姓心寒，這種例子太多了，必須借這事立個規矩！”

說實在的，看完這事心里挺不是滋味。副鎮長作為基層領導，本應是協調矛盾的“和事佬”，怎么反倒成了激化矛盾的“導火索”？就算村民在拆建中有不當之處，完全可以走法律程序，動手打人算哪門子執法？更關鍵的是，報警后派出所踢皮球說“歸紀委管”，這波操作讓人看不懂——打架斗毆明明是治安案件，為啥要繞道紀委？是真有特殊規定，還是想大事化小？如果連最基本的執法公正都做不到，老百姓還能信任誰？

這事最扎眼的就是“權力任性”四個字。基層干部直接面對群眾，一舉一動都代表著政府形象，要是把手中權力當成耍威風的工具，把百姓訴求當成麻煩事，甚至用暴力解決問題，那就是忘了“為人民服務”的初心。現在事情鬧大了，輿論盯著、法律等著，必須給公眾一個清楚的交代：打人者該承擔什么責任，相關部門有沒有包庇縱容，后續怎么避免類似事件。法治社會容不得“官大一級壓死人”，就算是芝麻官，也得在法律框架里辦事，不然位子坐得再高，也得摔下來。希望這事別“調查核實”就沒了下文，真正讓老百姓看到：法律面前，沒有特殊公民；權力之上，還有公平正義。