2024 年，民辦本科高校溫州商學院以 “年薪 25 - 90 萬，安家費 40 - 190 萬” 的優厚條件廣納頂尖人才。在眾多求職者中，北京大學哲學博士彭輝在投遞近 60 份簡歷后，選擇入職這所高校。此消息一出，瞬間在網絡上引發熱議。

不少網友認為彭輝浪費了北大學歷，為追求金錢放棄了學術理想；還有人覺得他上學期間職業規劃欠佳、論文發表不足，才致使從 “985、211” 高校的光環跌落至民辦高校，社會地位似乎一落千丈。然而，時間來到快一年后的今天，彭輝面對記者，堅定地表示自己并不后悔這個選擇。

彭輝認為，單純抽象地討論北大博士應走怎樣的職業道路，而不結合個人實際情況，毫無意義。“適合自己的才是最好的”，這是他的擇業準則。盡管平臺有所降低，但薪資大幅提高，達到公辦院校的兩三倍。在他看來，學術理想固然重要，但保障自己和家人的生活質量同樣不容忽視。而且，他并未放棄學術理想，只是不再執著于卷入論文和學術名利場的漩渦，而是希望能靜下心來，撰寫對自己有意義的文章。

彭輝坦言，自己拿著稅后三十五六萬元的年薪，覺得這個選擇并不虧。他算了一筆賬，自己在溫州商學院 10 年的收入，抵得上很多公辦普通本科教師 20 年以上的收入。即便未來可能面臨一些未知風險，當下可觀的收入也讓他有了足夠的底氣。

他還提醒大家，不要自視甚高，認為身為北大博士就理應優越；也別陷入自我貶低的悲慘敘事，覺得入職民辦高校就低人一等、可憐兮兮?！笆朗聼o常，一切都在變化，只有對自己的認可是我們在這個時代唯一能抓住的穩定存在?！?/p>

彭輝也對一些營銷號斷章取義的做法表示不滿。這些營銷號將他的故事配上悲慘音樂，營造出 “讀書無用”“懷才不遇” 的氛圍。他強調，大家應多了解真實情況，切勿聽風就是雨。他覺得自己作為大學教師，即便身處民辦本科高校，也并未低人一等。

在彭輝的故事被廣泛討論后，不少年輕學者開始重新審視自己的職業選擇。一位來自南京大學的青年教師李然在社交媒體上寫道：“彭輝的選擇讓我意識到，我們這一代人或許正在打破‘學歷必須匹配平臺’的固有思維?！笔聦嵣?，近年來，越來越多的高學歷人才開始流向非傳統意義上的“頂尖”機構，他們更看重實際回報、工作自由度以及個人價值的實現方式。

彭輝本人則在適應新環境后，開始了他的新研究計劃。他不再疲于應付核心期刊的發表壓力，而是轉向更具實踐意義的區域經濟研究，并嘗試將學術成果與溫州本地產業結合。他說：“以前寫論文是為了職稱，現在寫文章是為了解決問題，這種轉變讓我找回了學術的初衷。”

當然，爭議并未完全消失。仍有部分學者堅持認為，頂尖學府的博士應當投身于更具影響力的學術機構，否則是“教育資源的浪費”。但彭輝的回應很平靜：“學術的價值不該由平臺決定，而應由實際貢獻衡量。如果我的研究能對哪怕一小部分人產生積極影響，那就足夠了?！?/p>

這場討論或許沒有標準答案，但它確實折射出當代青年在職業選擇上的多元價值觀。當“穩定”“體面”不再是唯一追求，當高學歷人才開始勇敢走出傳統賽道，我們的社會是否也該重新定義“成功”？

用真實的記錄，筆者要為那些平凡和不凡發聲！我們相信，真實故事，更具說服力，更感動人心。更多資訊請關注：藝飛說！

#時事熱點我來評#