作者丨梳子姐

人亡政息，這是幾千年來的鐵律。

“三色禁令”淪為笑話，再也沒人敢強迫商戶去換廣告牌匾。

自從市委主要負責人被免職后，三河市的天就亮了。

現在的問題是，那些自己掏錢更換牌匾蒙受經濟損失的商家們怎么辦呢？

從當地洵陽鎮反饋的情況看，市政府派出人員向更換牌匾的商家道歉，全市統一摸底登記經濟損失，后續由政府報銷，如果商戶想把顏色換回來，也是由政府承擔所有費用。

看似態度很好，整改很徹底，可是很多人想不通，政府的錢從哪里來，難道大風吹過來的嗎？

拿著老百姓的錢，一會這樣改，一會那樣改，反反復復，全都打了水漂，就不覺得心疼嗎？

不得不承認，三河市搞的這出鬧劇是無解的，怎么做都是錯，有形無形的損失怎么都無法挽回。

也有人提出，應該讓那個市委主要負責人承擔責任，拿自己的錢賠償損失，關鍵是他能拿出那么多錢嗎？

其實，能用錢解決的都不是個事，商戶們自認倒霉，勒緊褲腰帶，消化掉這些經濟損失不是問題，讓人擔憂的是以后會不會再次發生這種反智的事情呢？

回顧歷史會發現，我們曾經付出過許多沉重的代價，有時候會自欺欺人地說這是不可避免的，是必經階段，是不得不交的學費。

正是一次又一次的自我原諒、邏輯自洽，喪失了從源頭上進行反思和糾正的動力，進而導致一些低級性、常識性錯誤輕松過關進入決策，并且造成巨大損失后才不得不倒逼著作出校正，付出了許多本不應該付出的代價，這是很讓人心痛的。

這個源頭既是權力的源頭，也是科學的源頭，還是機制的源頭，即以一人之喜好為準，還是探尋規律本原，尊重常識事實，形成理性思維。

公共決策影響重大，很難說哪個就是最優選項，但需要有個保底的規避機制，就是一定要把最蠢的、最劣的篩選出來淘汰掉，進而防止公共利益受損。

如果權力過度集中、個人擁有絕對權威，那么規避機制就會失靈，大家只能眼睜睜看著鬧劇上演而無能為力，直到沒法收場為止。

“三色禁令”起源于固安，隨著這位市委主要負責人的工作調動又遷徙到三河并推而廣之，僅僅這個軌跡就能看出來不受約束的權力具有何等強大的生命力。

還需要認清的是，三河市委那位主要負責人并非一無是處，他肯定做出過許多成績，但誰都不能保證自己的認知不出現偏差，誰都不可能永遠沒有失誤。

對于身處要位的人來說，僅僅犯一次渾就是洪水滔天。

這就是權力需要監督，需要制衡的原因所在。

現在喜歡搞問題導向，永遠都有整改不完的問題，整改問題永遠都在路上，陷入無休無止的事務主義怪圈。

是時候審視一下這些問題都是怎么來的了，如若不然今日整改昨天，明天又整改今日，如此往復何時是個頭啊。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yanbaoer2024

比較犀利的文我會發這個備號上