文 | 新華門的卡夫卡 天書

歷史進(jìn)入2025年，當(dāng)美國的關(guān)稅大棒徹底淪為無能狂怒的鬧劇，當(dāng)美國面臨天量高息國債到期，當(dāng)美國為了所謂的制造業(yè)回流開始幾近于滿世界強(qiáng)搶，我們整個(gè)社會(huì)對(duì)于如何以美國為鑒，如何“辦好自己的事”的共識(shí)尋求也越來越迫切。最近我們也準(zhǔn)備出一批文章對(duì)這方面問題進(jìn)行探討。

今天先從社會(huì)成本方面說起吧。美國方方面面的社會(huì)成本之畸高如今是世所共睹，而我國也面臨著前些年房地產(chǎn)高企導(dǎo)致的一系列社會(huì)成本問題，導(dǎo)致“內(nèi)卷”，“階層固化“等社會(huì)負(fù)面情緒的高漲。我們先拋開當(dāng)前那種將一切勤勞工作都泛化為”內(nèi)卷“，社會(huì)不能兜底允許躺平就是”內(nèi)卷“的議價(jià)話術(shù)，作為學(xué)術(shù)意義層面的”內(nèi)卷“確實(shí)與社會(huì)成本高度相關(guān)。反內(nèi)卷確實(shí)是降低社會(huì)運(yùn)行成本的重要途徑。

對(duì)于曾經(jīng)的美國和如今的我國這種超級(jí)工業(yè)大國來說，整個(gè)社會(huì)作為一臺(tái)復(fù)雜精密的工業(yè)機(jī)器，理想情況下整體的生產(chǎn)和流通成本，以及構(gòu)筑于生產(chǎn)之上的各項(xiàng)社會(huì)成本長期上應(yīng)當(dāng)是趨向低水平的。其實(shí)就沒十年之前，國內(nèi)的精美們吹捧的主要內(nèi)容都還是”汽車和電子產(chǎn)品便宜“，”網(wǎng)費(fèi)低“，”一美元炸雞“這些商品價(jià)格上的優(yōu)越性，當(dāng)時(shí)還不流行念叨”低價(jià)就是消費(fèi)降級(jí)“。

如今中美兩國都面臨著”化債“問題。這兩年對(duì)經(jīng)濟(jì)活力和就業(yè)問題的抱怨，最直接原因是我們處在先以三道紅線刺破泡沫和控制（地產(chǎn)商、城投公司和政府隱債的）新增高息負(fù)債，逐步完成經(jīng)濟(jì)支柱的去地產(chǎn)化和國民經(jīng)濟(jì)化債的過程中。而美國高成本的火藥桶眼看將被全面點(diǎn)燃，我們也將看到大洋彼岸會(huì)如何進(jìn)行自己的化債。

目前，中國在工業(yè)體系層面已經(jīng)初步有了邁向前所未有的低成本高生產(chǎn)力社會(huì)的基礎(chǔ)，我們需要以美國為鑒對(duì)照自身，思考那些不由生產(chǎn)力決定的方面，我們需要如何降低社會(huì)成本。（關(guān)于中美兩個(gè)工業(yè)大國如何走向了兩條不同的社會(huì)成本道路，以及中國繼續(xù)推進(jìn)低成本體系的意義，我們將在后面文章中繼續(xù)探討）

從金融資本循環(huán)層面，信貸-借債-押上未來現(xiàn)金流-續(xù)借新債，隨著利率的高企而導(dǎo)致循環(huán)不斷被放大，整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)體系就會(huì)籠罩著脫實(shí)向虛的陰云。一般來說，（理論情況的理想市場(chǎng)）為了讓信貸可以持續(xù)，（規(guī)模放大的）借新還舊會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)利率不斷走高，以維持資金的供給；而維持資產(chǎn)負(fù)債表的關(guān)鍵性支柱是利潤，是利潤足以抵沖利息，如果資產(chǎn)的利潤不足以覆蓋負(fù)債的利息，就意味著要額外借債以填補(bǔ)應(yīng)付利息，這就是資產(chǎn)負(fù)債表的惡化。

如果把國民經(jīng)濟(jì)分成金融部門（虛部）和實(shí)體部門兩個(gè)部門，因?yàn)閷?shí)體部門的利潤率是有限的，當(dāng)利率過高時(shí)，資產(chǎn)負(fù)債表的期限結(jié)構(gòu)就必然導(dǎo)致國民經(jīng)濟(jì)的脫實(shí)向虛和金融空轉(zhuǎn)。

這是美國給我們的啟示，也是我們前些年一度面臨的風(fēng)險(xiǎn)。脫實(shí)向虛不光造成工業(yè)能力的衰退，也是社會(huì)內(nèi)卷加劇的一大主因。

相對(duì)實(shí)體部門，非實(shí)體部門的一大特征是常常代表著物質(zhì)生產(chǎn)難以解決的社會(huì)稀缺性資源。在脫實(shí)向虛的過程中，資本大量涌入此類部門，會(huì)因?yàn)橘Y源的稀缺性創(chuàng)造更高的利潤和財(cái)富效應(yīng)，但相比物質(zhì)生產(chǎn)，再多的資本對(duì)于稀缺社會(huì)資源來說也只能緩慢改善，甚至根本難以改善（比如沒法大規(guī)模生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)醫(yī)生教師，比如教育資本只能創(chuàng)造培訓(xùn)但不能創(chuàng)造對(duì)應(yīng)崗位，比如房地產(chǎn)的稀缺價(jià)值也從來不是房子本身，而是地段，配套，學(xué)區(qū)，城市前景，社會(huì)體面等等不可量化的屬性。）

一方面是資本的極度膨脹，一方面是社會(huì)稀缺資源在沒有根本改善的情況下被資本膨脹導(dǎo)致更加稀缺，由此陷入內(nèi)卷惡性循環(huán)。

最近本號(hào)討論了關(guān)于學(xué)校雙休和補(bǔ)課的問題，這里繼續(xù)以教育為例。當(dāng)競(jìng)爭愈加全方位而卷入競(jìng)爭的人越來越多，但回報(bào)果實(shí)則越來越少的同時(shí)，人才培養(yǎng)和教育方面就徹底陷入過密化和無效內(nèi)卷。在學(xué)生的內(nèi)卷式培養(yǎng)中，不但意味著對(duì)國民經(jīng)濟(jì)利潤的吞噬和浪費(fèi)（課外培訓(xùn)、教培等行業(yè)消耗了大量的社會(huì)資源，但對(duì)國民經(jīng)濟(jì)本身來說并無任何裨益，也不生產(chǎn)對(duì)應(yīng)教育投入的有效崗位），更是對(duì)未來人力資本的嚴(yán)重?fù)p耗（，還導(dǎo)致家庭作為社會(huì)最小單元的運(yùn)行成本高昂。無論是2021年的雙減和教培禁令，還是近期的雙休化，都是希望降低這些無效的內(nèi)卷消耗，降低社會(huì)運(yùn)行成本。

2023年，北大國發(fā)院主辦的《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》曾有兩文分別對(duì)雙減的成效進(jìn)行了剖析，兩文得出了近乎截然相反的結(jié)論，一時(shí)關(guān)于經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策眾說紛紜，其實(shí)論述者都在表達(dá)自身的立場(chǎng)。我們摒棄掉國發(fā)院所熱愛的動(dòng)輒高級(jí)計(jì)量和偏微分求解，僅從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上進(jìn)行一個(gè)簡易模型推理。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)特別是宏觀視角來看，教育行業(yè)是家庭作為最小社會(huì)單元進(jìn)行階級(jí)再生產(chǎn)的重要部分，同時(shí)也是社會(huì)培養(yǎng)和生產(chǎn)勞動(dòng)力所必須的步驟。無論是從哪個(gè)方面來說，教育的成本都應(yīng)該是受控、最好是給定的，如海淀家長群體一般將育兒成本無限制提升，無疑是違背熱力學(xué)的，從局部來進(jìn)行均衡分析，會(huì)發(fā)現(xiàn)主導(dǎo)“海淀家長”等上中產(chǎn)競(jìng)選進(jìn)行教育軍備競(jìng)賽、進(jìn)而“內(nèi)卷式雞娃”的成因，仍舊是對(duì)階級(jí)再生產(chǎn)和階層跨越的路徑依賴。

在當(dāng)下，“素質(zhì)教育”所涵養(yǎng)的“素質(zhì)”，乃至高考和考研所帶來的名牌院校出身光環(huán)，在青年人初入社會(huì)的敲門磚效應(yīng)已經(jīng)大幅降低，但這終究不可能徹底清零。因此從這一點(diǎn)來說，雙減政策的出臺(tái)背景是合理的，符合熱力學(xué)（必要條件），但能否走通，則需要取決于動(dòng)力學(xué)路徑（充分條件）。類似高考等的選拔方向，應(yīng)該是大幅度縮減選拔中重復(fù)訓(xùn)練的比重，也摒棄稀奇古怪的素質(zhì)比拼，減少無意義的專門化路徑（如大量的藝術(shù)類、小語種招生），同時(shí)縮小各高校的差距。

然而單純減少教育的內(nèi)卷，人們還是要問一個(gè)問題：階層固化了怎么辦？或者我們把這個(gè)問題的潛臺(tái)詞說的再明白些：不靠拼教育，我階層上不去怎么辦？

聯(lián)系其他社會(huì)稀缺資源的屬性，我們可以進(jìn)一步得出一個(gè)結(jié)論，社會(huì)稀缺資源，常常和階層的維持以及再生關(guān)相關(guān)。為了階層維持追求社會(huì)稀缺資源，對(duì)社會(huì)稀缺資源的追求讓資本大量涌入，資本涌入社會(huì)稀缺資源又加劇了內(nèi)卷。社會(huì)想要反內(nèi)卷，但又想階級(jí)上升，寄希望于更多資本進(jìn)入解決社會(huì)資源稀缺問題，這可能嗎？

這里就出現(xiàn)一個(gè)反直覺的邏輯推斷。推動(dòng)社會(huì)公平可以有效降低內(nèi)卷的程度，但公平往往意味著變化變慢變小，意味著社會(huì)更趨向“固化”。降低內(nèi)卷的程度，往往需要降低競(jìng)爭的烈度，絕不可能存在一種有效的管理手段能夠同時(shí)保持公平競(jìng)爭的強(qiáng)度和壓制無效競(jìng)爭的內(nèi)卷。

推動(dòng)公平起到的“固化”作用的另一層意義在于，公平需要的是將社會(huì)稀缺資源同階層地位解綁，而非每個(gè)人都能同等的“享有”階層上升所需要的資源，一是后者完全不現(xiàn)實(shí)，二是對(duì)零和博弈來說，所有人都有了還是等于所有人都沒有。

所以提倡公平也好，反內(nèi)卷也好，本身應(yīng)當(dāng)針對(duì)的并非是階層流動(dòng)不公這個(gè)現(xiàn)狀，而是階層分層這套體系本身。這對(duì)于社會(huì)主義國家來說本應(yīng)當(dāng)是一個(gè)常識(shí)，但長期市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)思維導(dǎo)向下，很多人已經(jīng)遺忘或故意無視了這點(diǎn)，而總是幻想存在一個(gè)能讓所有人都實(shí)現(xiàn)階層向上流動(dòng)的天堂。

自從現(xiàn)代社會(huì)以來，人類社會(huì)從階級(jí)的對(duì)壘走向階層的高度分化這種從馬克思到韋伯的轉(zhuǎn)變，一方面是資本主義所謂的修復(fù)和改良，一方面從科層制和社會(huì)化分工生產(chǎn)的普及層面看，有其必要意義。但隨著新自由主義全球化體系走向破產(chǎn)，這種社會(huì)無限分層的模式的效益也開始走向負(fù)面。

這點(diǎn)對(duì)于中國來說尤其如此。由于物質(zhì)和商品生產(chǎn)能力的極大進(jìn)步，互聯(lián)網(wǎng)導(dǎo)致的文化普及和大眾流行文化的跨階級(jí)性，讓物質(zhì)商品和文化商品對(duì)階層身份的標(biāo)識(shí)越來越失去作用，這將導(dǎo)致高階層人群會(huì)更加追求和壟斷社會(huì)稀缺資源，力圖保持階層身份的區(qū)隔，讓社會(huì)更加走向內(nèi)卷。

公平推動(dòng)的這種“固化”本質(zhì)上通過減少社會(huì)過度分層和過度競(jìng)爭而實(shí)現(xiàn)社會(huì)成本的降低。減少分層和競(jìng)爭的過程也將伴隨著對(duì)階層“流動(dòng)”的壓抑。拿股市打個(gè)比方，一個(gè)對(duì)韭菜理想的股市需要更低的波動(dòng)，讓參與者的獲益更為平均，但這種股市也就越趨向于理財(cái)。

這當(dāng)然不是終點(diǎn)，只是一個(gè)起步。讓資本對(duì)教育，醫(yī)療，房地產(chǎn)等這些稀缺資源中抽離出來，減少資本造成的階層分化和內(nèi)卷加劇，降低社會(huì)成本；然后，社會(huì)成本的降低繼續(xù)推動(dòng)生產(chǎn)力的解放，通過物質(zhì)的低成本充分供應(yīng)和大眾文化生產(chǎn)的豐富，縮減不同社會(huì)分工造成的勞動(dòng)回報(bào)差異，降低貨幣收入代表的階層價(jià)值。當(dāng)這兩步充分發(fā)展之后，社會(huì)就會(huì)從韋伯式的復(fù)雜分層辯證發(fā)展至新一層次級(jí)分野。屆時(shí)，我們社會(huì)的多數(shù)群體將會(huì)更明晰社會(huì)前進(jìn)的方向，而不是像現(xiàn)在這樣因社會(huì)分層的復(fù)雜性而陷入一邊喊公平和反內(nèi)卷，一邊加大要價(jià)階層上升的自相矛盾中。

我們的輿論中這種自相矛盾甚至南轅北轍的議題還有很多，比如我們多次說過的消費(fèi)降級(jí)問題。后面除進(jìn)一步探討社會(huì)成本外，我們還會(huì)再說說消費(fèi)與內(nèi)需，消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系。

最后多說幾句，為什么我們的社會(huì)需要選擇一種減少社會(huì)分層，降低內(nèi)耗烈度去達(dá)成條件實(shí)現(xiàn)辯證式發(fā)展的路徑，而不是像一些加速主義者認(rèn)為的那樣覺得猛踩油門一路狂奔之后就能獲得新生？我想其中一個(gè)原因正是美國展現(xiàn)出的去工業(yè)化后果讓人觸目驚心。正如最近劉揚(yáng)聲所說”劉世界上沒有非工業(yè)化后再工業(yè)化成功的案例“，對(duì)一個(gè)國家如此，對(duì)于整個(gè)世界呢？

近期文章導(dǎo)讀：