4月18日，全球多家媒體報道：白宮國家經濟委員會主任哈塞特證實，建國及其團隊，正在研究能否解雇美聯儲主席鮑威爾。

雖然這事目前還沒最終確認，但一旦發生，那大概率會觸發新一輪金融動蕩。

01

美聯儲作為全球央行的表率，長期以來享有盛譽，也出過不少猛人。

如我們之前寫過，在70年代力挽狂瀾，拯救美國的保羅·沃爾克（《四十年前，美國如何去杠桿》）；

還有縱橫美聯儲20年，輔佐了4任總統的格林斯潘；

08年次貸危機大刀闊斧，成功避免通縮的本·伯南克。

美聯儲之所以享有盛譽，一方面是長期保持獨立性，另一方面是專業水平、調控手腕，的確也值得稱道。

可以說，美元的江湖地位，除了美國自身的軍事、經濟、政治霸權外，美聯儲也起到了至關重要的作用。

所以，從美聯儲1913年成立以來，從未發生過美聯儲主席，被總統解雇的事件，即使法律并不禁止總統這么干。

02

鮑威爾黨擔任美聯儲主席，還是建國上一個任期，2017年11月，由建國親自提名擔任，畢竟鮑威爾還是共和黨黨員。同時21年由拜登批準續任，且明年1月就要到期退休。

但建國對鮑威爾強烈不滿，甚至等不到明年退休，要提前解雇，還是非常出乎市場的預期。

畢竟100多年的政治默契，這次真有可能被打破。

建國先于4月17日，在社交媒體公開發文，暗示要解雇鮑威爾：

“鮑威爾早就應該像歐洲央行那樣降低利率，但他現在應該肯定降低它們。鮑威爾的離職越快越好！”

隨后在橢圓形辦公室會議上，強調其有權，隨時撤換美聯儲主席：

“如果我想讓他下臺，他會很快下臺的，相信我?！?/p>

“鮑威爾唯一能做的好事就是降息。如果歐洲降息，而美聯儲無動于衷，會讓美國處于劣勢。成本下降，美國的通脹微乎其微?！?/p>

并表示他對鮑威爾“不滿意”，并指責他在利率問題上“玩政治”。

二者的沖突在于，美國的股債匯暴跌，讓建國壓力巨大，所以要求美聯儲立刻降息；而鮑威爾認為特朗普的關稅政策，必然會加劇通脹，這時候降息，美國通脹會失控。

其實建國的財政部長都主動反對提前解雇鮑威爾，畢竟華爾街出來的，很清楚這么干是動搖國本的。

因政策分歧解雇美聯儲主席，將使市場質疑美聯儲的獨立性受到挑戰，不能抵御總統政治干預，進而動搖美元體系的信任基石。一旦這種信任破裂，這可真是大煙花了。

03

而且美國媒體還爆料，建國有意讓前美聯儲理事，凱文·沃什接任美聯儲主席。

因為早在2017年，建國任命鮑威爾之前，就曾考慮過提名沃什。

要說這哥們的八卦，可就太豐富了。他是雅詩蘭黛的“贅婿”，幾乎沒有正統經濟學背景，并且在08年次貸危機時期，多次錯判市場和經濟。

如在07年3月，當房地產泡沫即將破滅、金融市場波動加大時，仍吹捧信用違約互換等衍生品爆炸性增長。

事后證明，這些都是引爆次貸危機的導火索。

在08年10月，沃什對財政刺激政策有效性表示懷疑，認為經濟沒那么糟。實際上當時美國經濟，正處于崩潰邊緣。

到了09年9月，失業率達到峰值前，沃什又認為需要逆轉美聯儲刺激措施，防止通脹卷土重來。

對了，最近他還寫文章，認為建國的超級關稅不會帶來通脹，“對整體物價水平只會產生微小、一次性的影響”。

如果這種人去擔任美聯儲主席，其他持有美元、美債的國家怕不怕？各家金融機構什么感想？

而且考慮到建國的上臺后的種種舉動，現在沒人敢說，建國推翻100年的默契，辭退鮑威爾，是不可能的。

就在這周，美國剛又發生了個奇葩事，美國國稅局，就是那個人見人怕，有自己武裝力量的IRS，一周換了3任代理局長。

就昨天，馬斯克向建國推薦的代理局長沙普利，上任不到72小時，因為財政部長貝森特的強烈反對，建國最終任命財政部副部長福爾肯德替代。

沙普利曾因指認司法部，用拖延手段妨礙調查拜登之子的稅務案件，而在保守派圈子中聲名大噪，結果這把72小時就被免了。

因為這事，馬斯克于今天在 X 上，取關了財政部長貝森特。

你說天天搞這些奇葩事，這種核心部門領導搞兒戲一樣走馬燈，還有什么不可能發生。

昨天，高盛發表了一篇預測，一旦美聯儲淪為政治工具，將推升金價漲至4500美元/盎司。

大家都是明白人啊，只是說得比較含蓄。