尹錫悅的第二次審判開啟，內(nèi)亂案或?qū)⒂瓉斫Y(jié)局？罪名如果成立，尹錫悅很可能牢底坐穿，韓國政府打破司法慣例公開審判，又是出于哪些考量？

這位前總統(tǒng)的垮臺始于2024年底，當時他突然宣布緊急戒嚴，出動軍隊封鎖國會，引發(fā)韓國的憲政危機，民眾也一度陷入恐慌，即使這場戒嚴在幾個小時后結(jié)束，但尹錫悅還是走上被彈劾的高臺。

國會迅速通過彈劾案，并于4月4日一致裁定尹錫悅嚴重違憲，被罷免總統(tǒng)職務(wù)，司法豁免權(quán)也被剝奪，被罷免后，尹錫悅高調(diào)會見執(zhí)政黨議員，給支持者寫親筆信，還帶上了“讓韓國再次偉大”的帽子，種種舉動都說明，他極力想要擺脫坐牢這一下場。

然而該來的依舊會來，4月14日的首次庭審上，檢方指明，尹錫悅發(fā)動戒嚴擾亂了國家憲法，他的行為觸犯了韓國刑法中的內(nèi)亂罪，庭審現(xiàn)場，檢方詳細展示了尹錫悅謀劃戒嚴的相關(guān)證據(jù)。

在長達80多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅?cè)P否認了這些指控，堅稱緊急戒嚴是在維護憲法秩序，發(fā)言中，他多次情緒激動的打斷檢方和證人的發(fā)言，妄圖通過強硬態(tài)度拖延庭審進程。

但法院對于內(nèi)亂罪的審判，并不是聽信尹錫悅單方面的自我辯駁，只要證據(jù)足夠，他的態(tài)度對于判決結(jié)果不會有任何影響，隨著4月21日，第二次庭審的到來，是否意味著尹錫悅內(nèi)亂案將迎來結(jié)局？

可以預(yù)見的是，尹錫悅的態(tài)度不會就之前有所變化，他將繼續(xù)否認所有指控，而此次庭審的重點或許將聚焦在相關(guān)證據(jù)的出具以及證人的發(fā)言，據(jù)悉，尹錫悅的律師將對兩名關(guān)鍵證人進行問詢，這兩人在戒嚴中扮演了極其重要的作用。

他們曾在憲法法院作證，表示戒嚴當晚收到了上級進入國會并強行帶出議員的指令，尹錫悅的律師很可能是想要與兩人達成共識，進而證明戒嚴當天的行動是常規(guī)執(zhí)行命令，而不是檢方所表示的“暴動”，借此減輕尹錫悅罪責，甚至推翻指控。

然而，這一行動很可能收效甚微，畢竟證人不止這兩個，國務(wù)總理韓德洙，作為尹錫悅曾經(jīng)的親信，就曾揭露尹錫悅的罪證，表示對自己當初沒能阻止尹錫而深感抱歉，他的證詞也將成為檢方指控尹錫悅的重點。

法院計劃以每兩周三次的頻率推進內(nèi)亂案的審理，可見已經(jīng)做好了打持久戰(zhàn)的準備，所以第二次庭審并非迎來最后結(jié)局，最終判決很可能延長至數(shù)月以后，但隨著證據(jù)鏈的完善，尹錫悅翻盤的幾率也越來越小。

重要的是，尹錫悅身上并非只有內(nèi)亂罪這一指控，他還面臨著濫用職權(quán)，妨礙司法等多項罪，即使內(nèi)亂罪審判逃過一劫，還有接二連三的審判，多項罪名疊加在一起，或?qū)⒚媾R無期徒刑的結(jié)局。

除此之外，其妻子金建希也難逃一劫，她曾因涉嫌收受賄賂，參與選舉，操控股價等丑聞，被檢方調(diào)查，兩人的案件并不獨立，若罪名成立，并牽扯出其他的司法案件，金建希的下場不會比尹錫悅好多少。

同時此次庭審打破了以往的慣例，允許媒體拍攝，這一舉動也釋放了很多信號，首先就是用司法透明來回應(yīng)外界的公眾質(zhì)疑，其次就是執(zhí)政黨國民力量黨撇清和尹錫悅之間的聯(lián)系的證明，畢竟大選將至，不能讓深陷危機的尹錫悅拖執(zhí)政黨的后腿。

親信的“背叛”，執(zhí)政黨的切割，都能說明尹錫悅背后的助力越來越少，即使目前他還有一定的支持者，但對判決結(jié)果的影響收效甚微，韓國總統(tǒng)大選將至，他的審判或?qū)⒓铀?，隨著證據(jù)的不斷完善，他就算不斷否認指控，依舊逃不了坐牢的結(jié)局。

目前最有可能成為韓國總統(tǒng)的，就是共同力量黨前任黨首李在明，他的支持率擊敗眾多競爭對手遙遙領(lǐng)先，鑒于他和尹錫悅之前的“種種恩怨”，如果他擔任韓國總統(tǒng)，那么尹錫悅被特赦的可能性微乎其微，甚至還會面臨更嚴厲的司法調(diào)查。

無論最終的審判結(jié)果如何，尹錫悅坐牢的歸宿很難改變，最后只不過是時間長短的區(qū)別，而6月份總統(tǒng)大選的結(jié)果，也將為他的最后結(jié)局增添幾分微妙影響。