青春擔(dān)道義

纖手護民生

——記益陽市法院系統(tǒng)

"辦案能手"李泱泱

法官李泱泱

初見李泱泱，瘦瘦小小的她梳著一個簡單的馬尾辮，臉上總是掛著淺笑，說話溫溫柔柔，像個鄰家妹妹一般的女孩，與大家印象中嚴肅的法官形象有些出入。在2024年度益陽市法院系統(tǒng)表彰大會上，她獲得“辦案能手”榮譽稱號。什么樣的人能成為辦案能手？在與李泱泱的近距離接觸中，答案逐漸清晰起來。12年前，英語專業(yè)畢業(yè)的她考入益陽法院系統(tǒng)，彼時她面對滿庭案卷有些膽怯和忐忑。12年后，她用自己的專業(yè)素養(yǎng)和滿腔溫情，在益陽市赫山區(qū)人民法院擔(dān)當起青年法官“司法為民”的重任。

2024年，她審結(jié)民事案件539件，結(jié)案率97%，服判息訴率98%，其中涉民生類糾紛的占比82.3%，涵蓋民間借貸、農(nóng)民工討薪、預(yù)付式消費維權(quán)、建設(shè)工程合同等社會熱點領(lǐng)域，每一起案件背后，都是人民群眾沉甸甸的訴求和對公平正義的期盼。面對繁重且復(fù)雜的工作任務(wù)，李泱泱沒有絲毫退縮，憑借著“三分式”審理模式與充滿溫情的司法作風(fēng)，精準高效辦理好每一起案件，努力維護好社會的公平正義。

高效解"薪"愁

農(nóng)民工權(quán)益的守護者

農(nóng)民工兄弟為城市的建設(shè)與發(fā)展付出了辛勤的汗水，可有時候，難以討回的工資卻成了他們 “心病”。在處理涉農(nóng)民工工資案件時，李泱泱充分運用“繁簡分流、事實分流、爭點分流”的“三分式”審理模式，始終將“能調(diào)則調(diào)、調(diào)判結(jié)合、快速兌現(xiàn)”的工作原則牢記于心。

2024年5月，謝某某等7名農(nóng)民工焦急萬分，他們被諶某拖欠工資共計14.8萬元，這些錢，是他們辛苦勞作的心血，也是他們養(yǎng)家糊口的希望。李泱泱接手這起案件后，她迅速組織庭前會議，對案件進行細致梳理。經(jīng)過深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)諶某是因上游工程款未結(jié)算，導(dǎo)致資金周轉(zhuǎn)陷入了困境。李泱泱沒有簡單機械地一判了之。她明白判決不能解決謝某某等人的燃眉之急，也難以徹底化解矛盾。于是，她開啟了連續(xù)多日的“背對背”調(diào)解工作。在與諶某溝通時，她從法律層面嚴肅地向諶某釋明拖欠農(nóng)民工工資的嚴重法律后果；同時，耐心地傾聽諶某的難處，幫助其制定切實可行的還款計劃。不僅如此，她還主動出擊，多次與上游單位溝通，積極協(xié)調(diào)加快結(jié)算進度。在李法官的不懈努力下，最終促成雙方達成了“首付30%+余款分期支付”的調(diào)解方案。當謝某某等人拿到第一筆工資時，他們激動地握著李泱泱的雙手，眼中閃爍著感激的淚花。這類案件的調(diào)解，不僅為農(nóng)民工解了“薪”急，更實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。

巧破"退卡"難

消費者權(quán)益的平衡術(shù)

近年來，隨著人們生活水平的提高，健身逐漸成為一種時尚，然而，健身房閉店引發(fā)的預(yù)付式消費糾紛卻如雨后春筍般涌現(xiàn)。2024年10月，益陽某健身館因經(jīng)營不善突然停業(yè)，店主王某以“股東糾紛”、“資金鏈斷裂”為由，拒絕退還剩余會費，引發(fā)了數(shù)十名會員的集體維權(quán)訴訟。

李泱泱受理案件后，深知這起案件的棘手程度，但她沒有絲毫畏懼，積極尋找解決問題的突破口。李泱泱先是通過深入調(diào)查，全面了解案件的具體情況，包括健身房的經(jīng)營狀況、財務(wù)狀況以及會員的權(quán)益受損情況等。在掌握了充分的信息后，李泱泱發(fā)現(xiàn)該健身房尚存部分健身器材可折現(xiàn)，于是創(chuàng)設(shè)性地提出“器材折現(xiàn)抵扣+分期退款”的調(diào)解方案。方案有了，說服當事人接受卻并不容易。一方面，因欠費會員人數(shù)過多，健身房店主王某害怕面對，所以一直不愿意現(xiàn)身，要取得王某的信任，消除他的思想包袱；另一方面，要安撫會員們的情緒，讓他們相信自己的權(quán)益只有通過調(diào)解才能最快獲得有效保障。經(jīng)過李泱泱多次溝通與協(xié)調(diào)，方案終于得到了雙方的認可，該系列案件順利調(diào)解結(jié)案，既保障了消費者的合法權(quán)益，又實現(xiàn)了為微小企業(yè)紓困解難。

破局"僵尸企業(yè)"

沉疴積案的破冰之道

面對欠款時間長達十六年的買賣合同糾紛，李泱泱以抽絲剝繭的耐心與精準的法律研判，為化解“僵尸企業(yè)”債務(wù)糾紛開辟了新路徑。2008年，原告冷某為益陽某酒店定制了價值10萬多元的家具，然而酒店經(jīng)營方卻以“資金周轉(zhuǎn)”、“酒店資產(chǎn)已由另一起破產(chǎn)案件處置”為由長期拖欠款項。冷某多次催討無果后，于2024年將酒店及兩名原始股東訴至法院。在案件審理中，李泱泱發(fā)現(xiàn)該酒店早在2012年已被吊銷營業(yè)執(zhí)照，但股東始終未依法組織清算并辦理注銷登記，企業(yè)淪為“僵尸”狀態(tài)長達十余年。面對被告企業(yè)“人去樓空”、股東互相推諉的僵局，李泱泱并未因案件年代久遠而放棄。她迅速調(diào)取企業(yè)工商檔案，并啟動“穿透式調(diào)解”機制。她向原告解釋公司僵局的情況并告知執(zhí)行不能的法律風(fēng)險，原告在充分知悉相關(guān)情況后向法庭申請撤銷部分訴訟請求。同時她向被告股東釋明《公司法》關(guān)于“清算義務(wù)人責(zé)任”的明確規(guī)定：企業(yè)解散后股東未及時清算導(dǎo)致財產(chǎn)貶值、流失的，需對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。并且，她敏銳捕捉到股東對“企業(yè)污點影響個人征信”的顧慮，順勢引導(dǎo)雙方達成調(diào)解。最終，股東直接向冷某支付5萬元，讓這起歷經(jīng)了16年的“陳年舊賬”在司法溫情中圓滿化解。

案件辦結(jié)后，李泱泱并未止步。她發(fā)現(xiàn)轄區(qū)內(nèi)企業(yè)“僵而不死”的現(xiàn)象大量存在，給法院的審判、執(zhí)行工作帶來了很大的難度。她想到新施行的《公司法》在完善企業(yè)退出機制等方面有了全新的規(guī)定，為“僵尸企業(yè)”的清退工作提供了強有力的法律支撐。于是她查閱了近幾年該院涉企糾紛的審執(zhí)案卷，形成詳細的調(diào)查報告，并就“僵尸企業(yè)”依法強制注銷等問題，向市、區(qū)市場監(jiān)督管理局相關(guān)部門發(fā)出司法建議。李泱泱表示：“法律從不會因時間褪色，司法有責(zé)任為沉疴積案點亮破局的燈。”她正推動建立“僵尸企業(yè)債務(wù)處置綠色通道”，讓更多“冷某”不再陷入維權(quán)長跑。

窗外，城市霓虹閃爍，五彩斑斕的燈光照亮了街道的夜空。辦公桌上，那本寫滿辦案筆記的工作日志隨風(fēng)輕動，那些密密麻麻的辦案心得，是她司法工作的珍貴記錄，更是她踐行司法為民的有力見證。它們?nèi)琰c點星火，將伴隨李泱泱在維護公平正義的道路上，不忘初心，砥礪前行。

來源：益陽市赫山區(qū)人民法院官網(wǎng)

三審：李 杏

二審：皮宣文

一審：李鑫航

供稿：陳思越、胡青香

2025年第61期之一

總第1779期