2025年4月，中航信托因超500億產品停兌、母公司退市等事件引發軒然大波。投資者從最初的“央企信用”信任，到如今陷入“本金難回”的困境，維權之路舉步維艱。

　　為何中航信托暴雷后投資者屢屢碰壁？

　　法律賦予的權利如何轉化為實際保障？

　　吉坤信托律師李邁結合具體案例與法律實務，為投資者梳理維權路徑與避坑指南。

　　一、中航信托暴雷：投資者的三重困境

　　停兌與延期：從“天啟393號”到“天啟679號”的連環違約

　　恒大項目“天啟393號”：自2022年延期至今，底層資產南沙陽光半島項目因資金鏈斷裂停工，政府接管維穩專戶，但投資者仍未獲兌付。

　　豪門集團“天啟679號”：抵押物估值虛高（宣稱9.5億元，實際處置時嚴重縮水），項目因合作方偽造公章挪用資金違約，投資者本金僅收回70%。

　　資金池風險暴露：中航信托通過滾動發行、期限錯配掩蓋風險，如“天浩21A005號”延期兌付，理財顧問以“底層未回款”搪塞，實際涉嫌資金池違規。

　　信息不透明：底層資產成“黑箱”

　　中航信托拒絕披露底層資產詳情，甚至以“商業機密”為由阻撓投資者查詢。例如，福州大東海世茂項目被曝抵押物不足，但信托合同未明確風險提示。

　　內部利益輸送：員工提前兌付250億，普通投資者遭棄

　　暴雷前，中航信托通過“鯨錢包”產品提前兌付員工及家屬資金250億元，而社會投資者卻被拖延或停兌，涉嫌違反公平對待原則。

　　二、中航信托暴雷，投資者如何維權？

　　協商與投訴：時效與證據的雙重博弈

　　協商要點：要求信托公司出具書面延期兌付方案，避免接受“口頭承諾”；若協商無果，立即向銀保監會或地方金融監管局投訴，留存溝通記錄。

　　監管投訴依據：根據《信托法》第22條，受托人未盡責管理造成損失的，投資者可要求賠償。中航信托因資金池違規已被國家金融監管總局多次處罰，投訴時可引用相關罰單作為證據。

　　司法訴訟：突破“霸王條款”的核心策略

　　訴訟時效：信托違約訴訟時效為3年，自兌付逾期之日起計算。若中航信托以“技術性話術”拖延，需及時起訴中斷時效。

　　證據保全：保留信托合同、風險告知書、兌付承諾書、資金流水等關鍵證據。例如，“天啟679號”投資者通過司法鑒定發現抵押物評估報告造假，成功主張欺詐。

　　資金池違規認定：根據《資管新規》，資金池業務需“單獨管理、單獨建賬、單獨核算”。中航信托通過滾動發行掩蓋風險，可主張合同無效并要求全額賠償。

　　行使抵押權：底層資產處置的最后一搏

　　若信托產品設有抵押擔保（如房地產項目），投資者可申請法院查封、拍賣抵押物。但需注意，中航信托部分項目抵押物存在“虛高估值”問題，需聘請第三方評估機構重新核定價值。

　　三、律師提醒：規避“口頭承諾”陷阱

　　三不原則：

　　不輕信：拒絕信托公司“以新換舊”“受益權轉讓”等風險轉嫁方案。不簽字：未經律師審核，不簽署任何延期協議或和解文件。不放棄：即使進入破產清算程序，投資者仍可申報債權參與分配。

　　高收益必然伴隨高風險，法律武器才是投資者最堅實的盾牌。維權之路雖艱難，但通過證據保全、監管施壓等，仍有希望挽回損失。

　　合規聲明：本文基于公開信息與法律實務經驗整理，不構成投資或法律意見。具體案件留言咨詢。