防走失，電梯直達(dá)

文·劉亞東

2025年春天，美國(guó)政府在對(duì)華關(guān)稅問題上的態(tài)度變化成為國(guó)際焦點(diǎn)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月22日，特朗普在白宮表示，“145%是非常高的。不會(huì)有那么高的……它將大幅下降，但不會(huì)是零。”從總統(tǒng)公開表態(tài)到財(cái)政官員的非正式溝通，美國(guó)24小時(shí)內(nèi)釋放多重緩和信號(hào)，這一轉(zhuǎn)折既暴露了關(guān)稅政策的現(xiàn)實(shí)困境，也折射出中美長(zhǎng)期博弈中策略的動(dòng)態(tài)權(quán)衡。

美方政策調(diào)整的直接推手是關(guān)稅反噬效應(yīng)的顯性化。美國(guó)麻省理工學(xué)院與世行聯(lián)合研究顯示，對(duì)華加征關(guān)稅的額外成本中，約93%由美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者承擔(dān)。截至2025年一季度，美國(guó)消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)較未加征關(guān)稅的基準(zhǔn)情景累計(jì)上漲7.2%，中低收入家庭可支配收入縮水4.3%。制造業(yè)領(lǐng)域，《華爾街日?qǐng)?bào)》調(diào)查揭示，72%的美國(guó)制造商仍依賴中國(guó)中間品，供應(yīng)鏈重組成本高達(dá)1.2萬(wàn)億美元，遠(yuǎn)超企業(yè)承受能力。聯(lián)邦政府債務(wù)突破40萬(wàn)億美元后，債務(wù)利息占財(cái)政收入比例升至26%，財(cái)政可持續(xù)性壓力迫使政策制定者重新校準(zhǔn)“經(jīng)濟(jì)安全”的定義邊界。

中國(guó)同樣面臨結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)。2024年對(duì)美貿(mào)易額同比下降9%，電子、紡織等行業(yè)流失約180萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位。但通過內(nèi)需市場(chǎng)擴(kuò)張與升級(jí)版RCEP的推進(jìn)，2025年一季度GDP同比增長(zhǎng)5.4%，對(duì)東盟、非洲出口增幅達(dá)11%，部分抵消了對(duì)美貿(mào)易收縮的影響。值得關(guān)注的是，中國(guó)外貿(mào)在壓力測(cè)試中展現(xiàn)出韌性：2023年對(duì)美出口下降12%的同時(shí)，全球出口總額逆勢(shì)增長(zhǎng)3.6%，顯示市場(chǎng)多元化策略初見成效。

美方的緩和姿態(tài)并非戰(zhàn)略退卻。特朗普“不會(huì)降至零關(guān)稅”的表態(tài)，旨在保留對(duì)關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的施壓杠桿。2025年更新的《關(guān)鍵和新興技術(shù)清單》將人工智能算法、量子傳感等20項(xiàng)技術(shù)納入出口管制，配合對(duì)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)超800億美元的補(bǔ)貼，凸顯“技術(shù)遏制+產(chǎn)業(yè)扶持”的雙軌策略。這種“選擇性脫鉤”的邏輯，既回應(yīng)了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)界的焦慮，又試圖維持對(duì)華技術(shù)優(yōu)勢(shì)。

中方的應(yīng)對(duì)策略則呈現(xiàn)“防御性升級(jí)”特征。半導(dǎo)體國(guó)產(chǎn)化率提升至35%，但7納米以下高端芯片仍依賴進(jìn)口；新能源汽車電池全球份額雖占60%，鋰、鈷等礦產(chǎn)對(duì)外依存度卻超過70%。這種“強(qiáng)鏈”與“斷點(diǎn)”并存的結(jié)構(gòu)，使得中國(guó)在談判中既握有光伏組件出口利潤(rùn)率提升（關(guān)稅倒逼產(chǎn)業(yè)升級(jí)）等籌碼，也需直面關(guān)鍵技術(shù)“卡脖子”風(fēng)險(xiǎn)。

跨國(guó)公司的戰(zhàn)略選擇正成為重塑關(guān)稅戰(zhàn)走向的隱性力量。特斯拉上海工廠貢獻(xiàn)其全球產(chǎn)量的45%，蘋果在華銷售額占比穩(wěn)定在18%，這些數(shù)據(jù)與政客的“脫鉤”敘事形成鮮明反差。歐洲企業(yè)的行動(dòng)更具象征意義：巴斯夫湛江項(xiàng)目成為其在亞洲最大單體投資，空客天津總裝線二期投產(chǎn)使其在華產(chǎn)能提升40%。即便是美國(guó)國(guó)內(nèi)，超過3000家企業(yè)聯(lián)名警告“關(guān)稅持續(xù)將導(dǎo)致900億美元GDP損失”，凸顯商業(yè)理性與政治敘事的角力。

短期關(guān)稅松動(dòng)難以掩蓋更深層的體系危機(jī)。墨西哥對(duì)美出口額在2024年首超中國(guó)，印度、越南通過補(bǔ)貼政策吸納外資，全球供應(yīng)鏈呈現(xiàn)“區(qū)域化替代”趨勢(shì)。世貿(mào)組織警告，多邊貿(mào)易體系正加速碎片化，2025年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期下調(diào)至2.7%，較2023年下降0.9個(gè)百分點(diǎn)。這種背景下，中美博弈已超越雙邊范疇：美國(guó)國(guó)會(huì)醞釀的科技競(jìng)爭(zhēng)法案與中國(guó)“十四五”后期基礎(chǔ)研究投入強(qiáng)度（占GDP1.2%）的對(duì)比，揭示創(chuàng)新競(jìng)賽正成為大國(guó)較量的新維度。

圖源:Pexels

當(dāng)前政策調(diào)整的本質(zhì)，是中美在“經(jīng)濟(jì)相互依存”與“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”的天平上尋找新支點(diǎn)。對(duì)美國(guó)而言，需要在技術(shù)封鎖的邊際效益與供應(yīng)鏈重構(gòu)的經(jīng)濟(jì)成本間精細(xì)權(quán)衡；對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，則需平衡市場(chǎng)開放紅利與技術(shù)自主風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)全球化紅利消退，兩國(guó)博弈日益呈現(xiàn)“成本核算”特征——這或許預(yù)示著國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新范式：沒有理想主義的口號(hào)，只有現(xiàn)實(shí)主義的算計(jì)；沒有速戰(zhàn)速?zèng)Q的幻想，只有漫長(zhǎng)消耗的耐力比拼。在這場(chǎng)重新定義規(guī)則的競(jìng)爭(zhēng)中，最終裁判者或許不是政治家的謀略，而是市場(chǎng)規(guī)律與技術(shù)創(chuàng)新交織的客觀法則。