據《環球時報》報道，加拿大學者刊發評論文章稱，現在的情況是大象打架，小草遭殃，那么哪一頭“大象”會贏呢？美國認為手中的牌比中國多，但它錯了。

文章指出，中國持有大量美國國債，同時還是一個頗具經濟影響力的大國，而美國政府的滑稽行為，讓很多人意識到，相較于混亂且政策不連貫的美國，中國才是更值得合作的對象。

美國將會因為中國的反制措施而受到額外的損失，因為一些伙伴和客戶都在轉向中國。

文章還提到了中國的另一張“王牌”，從美國購買的商品，很容易找到替代，而美國從中國購買的商品，卻難以被替代，所以越是持續下去，美國的風險就越大。

紐約城市大學學者瑪爾塔·本戈亞也持類似的看法。

美國總統特朗普

看不到美國贏的可能性

現在西方的媒體、專家、學者、政客，普遍都認為中國會贏，因為看不到美國在這場經濟戰中有什么優勢，有什么底牌，除了特朗普及其幕僚嘴硬之外，美國沒有什么正兒八經的本事。

包括特朗普政府顛來倒去地說了半天，也只是在強調中國離不開美國的市場，除此之外，特朗普自己編也編不出來什么理由，而即便是這個理由，也是在偷換概念。

實際情況，需要反過來看，即美國市場離不開中國制造的商品，也就是說，不是中國非要把商品賣到美國，而是美國人非得買中國制造的商品，否則特朗普也不會專門采取豁免措施，真要是中國離不開美國的市場，特朗普會自己打自己的臉嗎？

建墻只會孤立美國

整體局勢在發生變化

現在還有一個現象需要注意，那就是一開始急著和特朗普政府談判的其他國家，都冷靜下來了，不著急了，而且正在談判的國家，比如日本，態度還是比較強硬的。

因為一開始他們先入為主，認為都會和特朗普談判，包括中國，但隨著中國強硬的反擊，他們也逐漸認識到，原來特朗普只是虛張聲勢，原來特朗普也沒什么牌可以打。

本來特朗普希望看到的畫面是其他國家紛紛臣服，然后再攛掇這些國家一起孤立中國，迫使中國也向美國屈服。

但是現在，反過來了，受到傷害的國家有了主心骨，所以也敢和美國叫板了，不再想著迅速滑跪。

中國國旗和美國國旗

中國必須反擊

這就是中國必須反擊美國的意義，不只是為了自身的利益，更是為了打破一個誤區：美國可以隨意制定規則，其他國家只能接受。

如果中國退讓，不僅是經濟上的損失，更是在國際輿論場上的失分，等于默認了美國的霸權可以為所欲為。到那時，不僅是美國，其他西方國家也會有樣學樣，把中國當作可以反復試探、反復訛詐的對象。

而現在，中國頂住壓力，堅決反擊，傳遞出來的信息非常明確：想要和中國做生意，請帶著平等和尊重；想搞政治勒索，那就奉陪到底。這種清晰且不含糊的態度，正是在百年未有之大變局中，最寶貴的戰略定力。

現在其他國家也明白了，正是中國頂在前面反對霸權，他們才有了不跪下的資本。

換而言之，中國扛下來的，不止是自己的壓力，更是許多國家未來擺脫美國控制的勇氣和可能性。