中美第二輪經(jīng)貿(mào)談判選在英國倫敦，地點透著微妙——既避開中美直接對峙的緊張感，又借英美特殊關(guān)系傳遞“善意信號”。

可這場被寄予厚望的會談，卻演變成一場耐力考驗，出現(xiàn)了一些小插曲。首日長達七小時的馬拉松討論后，第二天又談到了晚上，這時美方代表財長貝森特卻突然離場。

他的離開也驗證了談判前特朗普對中國的判斷完全沒有錯。

貝森特離場風(fēng)波：主心骨缺位暴露美方談判困局

貝森特?zé)o疑是這次談判美國代表團的主心骨，他與商務(wù)部長盧特尼克雖然都是部長級官員，但在美國的體系中，財政部長的接班順位僅次于國務(wù)卿。而且特朗普發(fā)動這次關(guān)稅戰(zhàn)一開始就亂成一鍋粥，是貝森特出來幫他收拾了亂局，才勉強穩(wěn)住局面。

貝森特在離開時用“富有成效”來形容這次談判，他表示自己離開的原因是要趕回國參加國會聽證會。從優(yōu)先等級來看，談判肯定是重于聽證會，而且兩件事都是提前安排好的。

貝森特的判斷應(yīng)該是談判完再回去參加聽證會剛好合適，但讓他沒想到的是談判過程如此艱難，“富有成效”這四個字恐怕也是口頭的“客套話”。

貝森特走后留下缺乏外交經(jīng)驗的商務(wù)部長盧特尼克獨自應(yīng)對中方代表團。這位華爾街出身的商務(wù)部長，在關(guān)稅政策上是堅定的鷹派，似乎也急于與中國達成協(xié)議。據(jù)現(xiàn)場人士透露，貝森特離場前與盧特尼克有過短暫但激烈的交談，其僵硬的表情折射出美方未達預(yù)期的窘境。

在第二天的談判結(jié)束且尚無任何結(jié)果的情況下，盧特尼克居然跑去接受了媒體的采訪。他主要表達了兩點內(nèi)容：第一、他認為這次談判進行得非常好。第二、美方正努力在周二晚上結(jié)束談判，但也不排除第三天繼續(xù)。

從盧特尼克的談話不難看出，他對這次談判的期望比較高，而且希望盡快結(jié)束。但為什么不排除第三天繼續(xù)談？顯然是中方并不希望為了結(jié)束而結(jié)束，而是利用這次契機，耐心厘清每個爭議點，把主要問題談妥。

這也能看出中美之間在表達上風(fēng)格迥異。在尚無任何結(jié)果之前，美方的高級代表就用“富有成效”“非常好”這樣的詞語來烘托自己的功勞。反觀中方則表現(xiàn)出嚴謹?shù)膽B(tài)度，在事情沒有塵埃落定之前，是不會隨意下結(jié)論的。

不過，從這也能證明特朗普對中國的判斷完全沒有錯。在談判的第一天，特朗普就公開對媒體表示："中國并不容易對付。" 可見特朗普已經(jīng)預(yù)見到談判并不會太順利。在遭到中方強力反擊之后，他對中國的認知以及對局勢的判斷也更加清醒。

那么這次談判為何持續(xù)了兩天仍然沒有結(jié)果，美國想要的到底是什么？

關(guān)稅戰(zhàn)的連鎖反應(yīng)：國際認知顛覆與美國霸權(quán)裂痕

白宮在談判中的核心訴求，早在會前就已暴露無遺。國際經(jīng)濟委員會主席哈西特直言，美方要求中國 "將稀土出口恢復(fù)至4月初規(guī)模"，即特朗普推出 "對等關(guān)稅" 前的水平。

這一要求背后，是美國對中國稀土供應(yīng)鏈的深度依賴。數(shù)據(jù)顯示，美國70%的稀土化合物依賴中國進口，F(xiàn)-35戰(zhàn)斗機的雷達系統(tǒng)、隱身涂層等關(guān)鍵部件，幾乎完全仰仗中國的重稀土供應(yīng)。五角大樓的報告直言，若中國持續(xù)限制出口，美軍F-35生產(chǎn)線可能在2026年前陷入癱瘓。

事實上，美國一直在為稀土產(chǎn)業(yè)鏈“去中國化”做準備。比如與烏克蘭簽訂了礦產(chǎn)協(xié)議，共同開發(fā)稀土礦；還妄圖收購格陵蘭島，因為島上有正在開發(fā)的稀土礦。但烏克蘭正在進行戰(zhàn)爭，而格陵蘭島顯然也是非賣品，所以美國的替代計劃恐怕十年內(nèi)都難有成效。

而美國的產(chǎn)業(yè)別說十年，恐怕一個月也熬不過去了。5月份，美國汽車產(chǎn)業(yè)就向白宮報告，由于缺乏稀土相關(guān)工廠不得不限制產(chǎn)能甚至停產(chǎn)。如果繼續(xù)下去，他們不得不把部分產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到中國。這與特朗普推動制造業(yè)回流的想法大相徑庭。

美國提出的要求也非常有意思，希望中國將稀土出口規(guī)模恢復(fù)到4月份前，也就是特朗普掀起貿(mào)易戰(zhàn)之前的狀態(tài)。原本大家相安無事，一起做生意。特朗普非常挑起戰(zhàn)爭，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)先扛不住的是自己，現(xiàn)在要求退回到之前的狀態(tài)，無疑是打自己的臉。

現(xiàn)在的問題是，這個世界不是美國想怎樣就會怎樣，在其限期關(guān)稅戰(zhàn)之后，許多國家的認知已經(jīng)發(fā)生了重大變化：

第一、美國并沒有想象中的那么強大。當初特朗普掀起關(guān)稅戰(zhàn)，還威脅各國不準報復(fù)，是何其狂妄。美國認定，世界范圍內(nèi)已經(jīng)沒有對手，都會乖乖接受美國的欺壓。但中國卻堅定地進行了反擊，反而是美國顯得有點手足無措，立即暫停了對其他國家加征關(guān)稅的措施，想專門針對中國。當著全世界的面，展示了自己虛弱的一面。

第二、得罪美國沒有想象中那么害怕。關(guān)稅戰(zhàn)后，中國是唯一一個進行反制的國家。其他國家忍氣吞聲，無非是害怕得罪美國會導(dǎo)致嚴重后果。然而，中國扛下了所有傷害，保持著戰(zhàn)略定力，任憑美國怎么威脅都巋然不動。最后還是美國主動服軟打電話到中國來，要求進一步談判。也正因此，日本、印度等國家態(tài)度也逐漸轉(zhuǎn)向強硬，使美國至今仍未取得重大進展。

第三、美國內(nèi)部矛盾重重并非鐵板一塊。當初特朗普發(fā)動關(guān)稅戰(zhàn)就遭到美國內(nèi)部的溫和派反對，即便是特朗普身邊的馬斯克也強烈反對，甚至不惜為此與特朗普的核心幕僚納瓦羅、貝森特發(fā)生沖突。因為馬斯克依賴全球產(chǎn)業(yè)鏈和貿(mào)易。在隨后反對特朗普的稅收法案時，馬斯克與其徹底翻臉，這本質(zhì)上是關(guān)稅戰(zhàn)矛盾的延續(xù)。這種內(nèi)部矛盾注定美國難以對外持久作戰(zhàn)。

尾聲：勝負天平已定

當貝森特匆匆離場時，當盧特尼克急切表態(tài)時，美國已顯露戰(zhàn)略被動；而中方“談得細、立得穩(wěn)”的姿態(tài)，恰是綜合國力支撐的從容。貿(mào)易戰(zhàn)撕掉了“美國不可挑戰(zhàn)”的舊標簽，也驗證了中國“扛壓力、謀長遠”的韌性與智慧。

接下來的真正看點，恐怕不是美方是否讓步，而是他們何時認清現(xiàn)實：21世紀的博弈場，強權(quán)政治換不來屈服，平等協(xié)商才是唯一出路。這場談判尚未落幕，但勝負天平的方向，早已清晰可見。