文︱劉瀾昌

最近幾天，白宮密集放風，說是要“考慮下調對華關稅”，釋放出一副“想談判、求降溫”的姿態。表面看，華盛頓似乎開始“軟化”，但稍加分析就會發現，這不過是特朗普政府慣用的“口惠而實不至”伎倆，嘴上喊“和”，手里卻還死死攥著那根銹跡斑斑的“關稅大棒”。

4月23日，《華爾街日報》爆出猛料稱，特朗普政府正在考慮削減對中國進口商品征收的高額關稅，某些商品的稅率可能砍掉一半以上。緊接著，財政部長貝森特、白宮新聞秘書、甚至特朗普本人都上場“配合演出”，或表態“關稅可能下降”，或暗示“中美協議近了”。然而，別忘了，他們上一次打著“談判”旗號釋放善意的同時，是如何一邊派人對話，一邊揮拳加碼制裁的。

這次的“降溫劇本”，一樣熟悉。所謂“關稅下調”，背后還藏著一個“分級征稅”的狠招——對所謂不涉及“美國國家安全”的商品收35%，但對戰略敏感品直接加到100%以上，分階段實施，搞成長期結構壓制。這根本不是降溫，而是變本加厲地精準打擊。

這場“降稅討論”的同時，特朗普對外的態度卻依舊強硬，繼續高調拋出“我們設定稅率數字就行”的豪言，并重復那套早被駁斥過的“零關稅吃虧論”。前腳說要降稅，后腳就回到老調重彈，這種言行不一的反復橫跳，只能說明一點：特朗普根本沒打算真誠談判，他想的是怎么在自身壓力山大時，巧妙卸責、左右逢源。

事實上，美方此番“調整”并非出自好心，而是徹頭徹尾的被動轉向。全球貿易形勢不斷惡化，美國國內通脹飆升、股市動蕩、企業苦不堪言，特朗普自己都承認，“145%的關稅太高了，人們不會購買商品了”。不是特朗普看清了經濟規律，而是經濟規律反手就給了他一記重拳。

早在今年2月，特朗普就悍然以“芬太尼”為借口對中國產品加征10%關稅，挑起新一輪貿易緊張。結果才過兩個月，不但沒有獲得所謂“戰略優勢”，反倒令全球股市大跌，美企叫苦連天，白宮不得不出來“滅火”。美聯社、彭博社、CNBC等多家媒體相繼披露：白宮私下已在評估“調整關稅工具”的緊迫性。

于是我們看到，從貝森特到萊維特，從財政部到新聞發言人，白宮全線啟動“控盤發言模式”，先造聲勢、再拋風向，說什么“預計很快達成協議”“中方頻繁接觸”“談判基礎已打好”。但當記者追問細節時，回應卻是“目前談判尚未啟動”。

這是典型的“自說自話”：你不回我電話，那我就自己開個會，說你已經聯系我了。你不接受條件，那我就先放話說你有誠意談。這哪里是外交？分明是輿論戰術與政治話術。

然而更可笑的是，特朗普政府一邊說著想“合作共贏”，一邊卻繼續在實際操作中搞“小動作”：擴大對華高科技出口管制、打壓中企赴美上市、凍結對中資投資審查、對華為延續制裁政策……如此“嘴甜拳狠”的雙重姿態，讓人不禁想問：所謂“要談”的真誠，在哪里？

中國當然早就看清了這一點。外交部發言人郭嘉昆在4月23日的記者會上已經明確回應：如果美方真的想通過對話解決問題，就應立即停止威脅訛詐，在平等、尊重、互惠的基礎上開展對話。打著“關稅調整”旗號繼續搞極限施壓，這不是談判，而是訛詐。

中國不會被語言誘導，不會在“談”的幌子下讓步，更不會在對抗中退縮。事實上，中方已經通過一系列非關稅手段展開系統反制：稀土出口管制、波音訂單縮減、不可靠實體清單加碼，甚至對美國在華企業展開反壟斷調查……這些舉措并不是“象征性表達”，而是具有戰略穿透力的系統反擊。

《金融時報》、凱投宏觀、法國外貿銀行等機構普遍認為：眼下受傷最重的不是中國，而是美國本身。關稅成了美國企業的自我絞索，消費市場的負擔，選民的不滿來源。而所謂“降稅解套”，既是向市場認輸，也是對特朗普政策失敗的側面注解。

而特朗普政府最怕的，是這場失敗被中方“順理成章”地定義成戰略勝利。因此它必須拼命維持“主動調整”“出于善意”的政治姿態，哪怕明明是被打疼了，也要裝出一副“我自愿收手”的模樣。這種表演，說白了，是為了騙回談判桌上的節奏感。

所以問題不在于“美方是不是想降稅”，而是“中國要不要買這筆賬”。如果華盛頓希望緩和局勢，那就該首先表現出真正的誠意，把對華關稅撤到合理區間、停止輿論操弄與外交訛詐，然后再談合作路徑。而不是繼續挾帶“降稅”威脅，逼中國就范。

沒有平等，就沒有對話。沒有尊重，就沒有共識。中美之間有沒有談的空間？有。但必須是擺在桌面上的公平談判，而不是關稅勒索+信息操控+選舉秀場。美國能不能承認失敗？不一定。但中國必須明白一點：不管他們怎么變臉，決不能因虛偽的“善意”就放棄底線；不管他們釋放多少“愿意談”的信號，都必須看清其中的算計。

真正的反制，不是以牙還牙，而是讓他們知道：這場貿易戰的每一次加碼，最終反噬的是他們自己。只有當美國精英階層承受的痛苦達到撕裂的程度，他們才會考慮真正收手。這才是決定轉機的唯一變量。所以，“想談”？先把那根大棒放下！