特朗普承認(rèn)對中國加征 145% 的關(guān)稅過高，并表示準(zhǔn)備降低關(guān)稅。這是否意味著他 “認(rèn)慫” 了？如果你真這么認(rèn)為，那可就大錯(cuò)特錯(cuò)了；要是到現(xiàn)在還看不懂美國這場關(guān)稅戰(zhàn)的真實(shí)目的，也沒看透特朗普的把戲，只能說明認(rèn)知還停留在表面。

很多人擔(dān)心，關(guān)稅戰(zhàn)后中美脫鉤，中國沿海制造業(yè)會(huì)停滯不前。其實(shí)，這種擔(dān)憂大可不必。我早就說過，關(guān)稅戰(zhàn)不可能長期持續(xù)?；仡櫞饲暗拿乐匈Q(mào)易戰(zhàn)，美國真的達(dá)到預(yù)期效果了嗎？美國限制高端芯片出口中國，可最后不還是想方設(shè)法變相銷售？限制荷蘭光刻機(jī)對華出口，卻又設(shè)置諸多奇怪的豁免條件。原因很簡單，無論是芯片還是光刻機(jī)，全球只有中國有龐大且成熟的市場。賣給越南，越南能用高端芯片組裝出頂尖手機(jī)嗎？印度行嗎？看看印度生產(chǎn)蘋果手機(jī)的良品率就知道答案了。全世界只有中國能解決這些產(chǎn)業(yè)需求。

再看這次關(guān)稅戰(zhàn)，簡直像小孩過家家。特朗普先加征關(guān)稅，中國反制后，他又加碼；中國再度反制，他又繞了一圈，弄出一堆豁免名單，電子產(chǎn)品、芯片等全都豁免 —— 因?yàn)檫@些是美國真正需要且無可替代的產(chǎn)品。一旦失去中國供應(yīng)鏈，美國連替代品都找不到。如今的全球化供應(yīng)鏈發(fā)展幾十年，根本無法切斷，強(qiáng)行脫鉤只會(huì)讓各國受損，美國也難以獨(dú)善其身。

假設(shè)作為一國總統(tǒng)要推動(dòng)脫鉤，正常做法是提前布局：要么將所需產(chǎn)業(yè)提前回流，要么儲備大量物資，有了底氣再行動(dòng)。但特朗普呢？毫無準(zhǔn)備，突然加征關(guān)稅、叫囂脫鉤，這合理嗎？就算他想這么干，白宮智囊團(tuán)、內(nèi)閣成員都是頂尖聰明人，不可能想不到這些問題。所以，特朗普的目的根本不是加關(guān)稅或與中國脫鉤 —— 跟中國脫鉤對美國有什么好處？

美國推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，不只是因?yàn)閯趧?dòng)力成本上漲。布雷頓森林體系瓦解后，美元看似與黃金脫鉤、體系崩潰，實(shí)則掙脫束縛，開啟無限印鈔模式。但要讓美元在全球流通，美國不能像過去那樣包攬所有產(chǎn)業(yè)。從 20 世紀(jì) 60 年代起，美國有計(jì)劃地轉(zhuǎn)移中低端產(chǎn)業(yè)，自己專注高端生產(chǎn)、服務(wù)貿(mào)易、金融和科技領(lǐng)域。轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)時(shí)，美國牢牢掌控知識產(chǎn)權(quán)，他國用美元購買產(chǎn)品后，又要用美元支付專利費(fèi)，實(shí)現(xiàn)美元回流；像中國這樣積累大量美元的國家，還會(huì)將資金投入美國市場，形成完整閉環(huán)。無論是共和黨還是民主黨，都是基于這套體系運(yùn)作，所以關(guān)稅戰(zhàn)并非重點(diǎn)，特朗普說要降關(guān)稅也不是 “認(rèn)慫”，他很快就會(huì)反復(fù)推翻自己的言論。

對中國而言，無需過度在意美國的小動(dòng)作。當(dāng)下最關(guān)鍵的是解決自身問題：改善財(cái)富分配、提高中低收入群體收入、化解房地產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、激活股市、優(yōu)化資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、處理債務(wù)問題。誰能先解決自身問題，誰就能在競爭中勝出。只要中國率先解決這些難題，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，就能在國際競爭中立于不敗之地 。