以“新店開業(yè)促銷”

“與運(yùn)營商有合作”為噱頭

用“充話費(fèi)送手機(jī)、平板”活動

引客戶入局

騙完錢就關(guān)店跑路

當(dāng)他們以為能瞞天過海時

還是落入了法網(wǎng)

“充話費(fèi)送手機(jī)、平板電腦”“現(xiàn)場返還當(dāng)月話費(fèi)”……在鬧市區(qū)開手機(jī)店，以“新店開業(yè)促銷”“與運(yùn)營商有合作”等話術(shù)，吸引過往路人辦理充值業(yè)務(wù)，兩三個月后關(guān)閉門店，然后換個地點(diǎn)開新店繼續(xù)行騙。3月7日，經(jīng)浙江省溫州市鹿城區(qū)檢察院提起公訴，法院認(rèn)定洪某犯詐騙罪，與原犯詐騙罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年十個月，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金16萬元，責(zé)令退出違法所得；蘇某犯詐騙罪，與原犯詐騙罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金15萬元，責(zé)令退出違法所得。

2020年9月，蘭女士和女兒逛街，經(jīng)過一家“全網(wǎng)通5G”體驗(yàn)店門口時，遇到店員派發(fā)玩偶。店員熱情表示只需進(jìn)店登記信息，就可免費(fèi)領(lǐng)取玩偶。看著女兒對玩偶愛不釋手，蘭女士就進(jìn)了店。此時，店內(nèi)的營業(yè)員開始向蘭女士推銷“充話費(fèi)送手機(jī)、平板”活動，表示充值5800元可贈送一臺華為手機(jī)，充值費(fèi)用會以話費(fèi)形式分期每月返還至手機(jī)賬號。

“我想著店面這么大，每個月也需要充值話費(fèi)，就同意辦理這個業(yè)務(wù)了?！碧m女士說，她支付了5800元，當(dāng)天就收到了返還的100元話費(fèi)。然而，到了次月，遲遲收不到話費(fèi)的蘭女士再次來到該門店，卻發(fā)現(xiàn)店鋪早已關(guān)閉，這才意識到自己上當(dāng)受騙了。

有同樣遭遇的還有李先生。他充值4800元后挑選了一部手機(jī)，話費(fèi)充值兩個月后就再也聯(lián)系不上門店工作人員了?！爱?dāng)時店員說他們這家店與運(yùn)營商有合作，在做新店開業(yè)活動，充值后每個月返100元話費(fèi)，一共返4年，但我就收到過兩個月話費(fèi)?！币庾R到被騙，李先生向公安機(jī)關(guān)報案。

隨著張某、胡某等人陸續(xù)落網(wǎng)，該店幕后老板洪某、蘇某在鹿城的詐騙行為被揭發(fā)出來?！昂槟?、蘇某在浙江金華、廣東深圳等地用同樣手段行騙，已于2021年12月被法院判處實(shí)刑。根據(jù)同案犯張某、胡某等人供述，我們發(fā)現(xiàn)洪某、蘇某可能存在漏罪情形?！甭钩菂^(qū)檢察院辦案檢察官介紹道。

在洪某、蘇某被押回重審中，洪某始終辯稱其未參與溫州鹿城店的運(yùn)營，僅僅是向蘇某講述了“商業(yè)模式”。辦案檢察官經(jīng)詳細(xì)審查證據(jù)卷宗、提審相關(guān)犯罪嫌疑人、查看洪某被扣押的手機(jī)，發(fā)現(xiàn)洪某不僅在前期作為股東參與店鋪裝修、日常經(jīng)營、訂購物資，后期依然有通過蘇某過問店鋪經(jīng)營分工等情況。確鑿的證據(jù)戳破了洪某的謊言。

經(jīng)查，2020年8月至10月，洪某伙同蘇某等人經(jīng)事先商量，在溫州鹿城、金華東陽、深圳等地開設(shè)“全網(wǎng)通5G”體驗(yàn)店，以充話費(fèi)免費(fèi)贈送手機(jī)、平板電腦等物品為幌子，謊稱每月返一定數(shù)額話費(fèi)，直至將客戶預(yù)存額度全部返還。在客戶被騙充值后，他們僅返充一個月至三個月不等的話費(fèi)，就關(guān)閉手機(jī)店逃避追責(zé)。在鹿城區(qū)五馬街手機(jī)店?duì)I業(yè)期間，洪某是老板，蘇某為店長、財務(wù)，張某、胡某等人作為外場業(yè)務(wù)員負(fù)責(zé)拉客，楊某等人作為內(nèi)場業(yè)務(wù)員負(fù)責(zé)接待客人并為客人辦理業(yè)務(wù)，他們共計(jì)騙取蘭女士、陳先生等110余人56萬余元。

“蘇某還曾做過咨詢，被告知他們所謂的商業(yè)模式最多屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，不構(gòu)成詐騙，于是他們持續(xù)在各地開設(shè)手機(jī)‘跑路’店流竄作案?！鞭k案檢察官介紹說。

來源：檢察日報·明鏡周刊