本文來自 云石

隨著特朗普對等關稅落地，中國帶頭強勢反制，中美互加34%關稅的騷操作出臺，中美貿(mào)易脫鉤基本上鐵板釘釘。

很多人將此視為中美之間的攤牌。那么，這種看法準確嗎？云石君覺得，還不算。關稅大戰(zhàn)、貿(mào)易脫鉤，確實可以視作中美“文斗”的最高峰。但也僅限于“文斗”而已，武斗方面，別說中美正面熱戰(zhàn)了，連代理人戰(zhàn)爭都沒有。

當然，很多人覺得像俄烏戰(zhàn)爭、中東亂戰(zhàn)中，俄羅斯、胡賽、哈馬斯等等，這些都可以視為中國打擊美帝霸權的代理人。

那這些算代理人戰(zhàn)爭嗎？我覺得不是。確實，以上事件中的參與者，確實都有代理人的某些影子，但跟真正的中美代理人戰(zhàn)爭，還差了十萬八千里。畢竟無論是俄羅斯，還是胡賽、哈馬斯，他們參與戰(zhàn)爭，是為了自身的利益而非給中國打工，中國跟他們只是基于共同的戰(zhàn)略目的有一些合作而已，他們并不聽命于中國，中國對他們并沒有強制約束力，更沒有對他們提供軍事方面的支持。事實上，直到現(xiàn)在為止，中國都沒有武裝過任何一個反美勢力——哪怕是唯一跟中國有實質(zhì)性盟友關系的朝鮮也不例外。

那中國為什么這么克制？是中國沒有跟美國武力攤牌的能力嗎？

以前可能很多人會這么覺得。但經(jīng)歷了這幾年中國的軍工大爆發(fā)，尤其是去年以來的高精尖武器裝備頻繁亮相，我們赫然發(fā)現(xiàn)，不僅是軍工產(chǎn)能全面碾壓，哪怕在軍工科技方面，我們也已經(jīng)基本實現(xiàn)了對美國的整體追平甚至部分反超；而反觀美國，去工業(yè)化和制度性腐敗之下，其軍事能力已經(jīng)完全今非昔比，而且這種衰落在可預期的將來也難以逆轉。現(xiàn)在美國唯一還有優(yōu)勢的，可能就只剩下存量軍事資源——但這在中國的逆天工業(yè)體系和軍工產(chǎn)能面前根本不值一提。

這么來看，我們不僅已經(jīng)是遙遙領先的全球第一工業(yè)強國，軍事能力方面，恐怕我們不經(jīng)意間，也已經(jīng)走到了世界第一；科技方面，這一輪科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級后，我們在絕大部分也實現(xiàn)了對西方的整體追平甚至部分反超，僅有高端芯片技術、生物科技等少數(shù)領域依然落后——但考慮到這部分領域的應有范圍有限，且中國的追趕速度迅猛，所以科技實際上也不再是什么問題。

那美帝霸權還有什么優(yōu)勢？唯一的優(yōu)勢就只剩下金融了。可金融霸權是建立在硬實力霸權基礎上的。既然美國的硬實力已經(jīng)比不過中國了，那意味著中國只要武力攤牌——不說摧毀吧，哪怕將其嚴重削弱，那所謂的金融霸權就成了空中樓閣，倒塌不可避免——畢竟沒了美軍，何來美元？沒了美元，產(chǎn)業(yè)空心化的美國，又憑什么用一張綠紙去收割世界？收割不了世界，自己又去工業(yè)化，美國還有什么實力可言呢？

這么一捋，我們發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的美帝，可能真的已經(jīng)淪落為一只紙老虎。可能它之于別人還有幾分威懾力，但在咱們這里，這個所謂的霸主，真的已經(jīng)是只是個空架子——只要咱們?nèi)ネ疲氐篃o疑。

可即便是看清了這一點，我們似乎也沒有打算動這個手。像貿(mào)易戰(zhàn)，雖然這次我們的反擊很堅決，也很石破天驚，但說到底也不過是對美國打擊的回應而非主動出擊。在過去的各種中美貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)中，中國的姿勢都是防守反擊，從來不會主動出擊。

最典型的就是金融戰(zhàn)，這是美國優(yōu)勢最大的領域，我們防守的也很吃力，大家房子都跌了好幾成，還有大把大把的人失業(yè)，整個經(jīng)濟這兩年也都在低頻狀態(tài)運行。

可問題是，我們明明知道知道美帝金融優(yōu)勢是建立在硬實力基礎上的，而我們又具備了摧毀美帝硬實力的能力。可即便如此，我們卻沒有選擇直接開啟熱戰(zhàn)，一把打爆美國金融霸權的底層支撐，反而是把斗爭局限在自己最薄弱的金融領域，苦苦支撐，跟美國玩什么憋尿大賽。

有簡單有力的手段不用，為什么要選擇復雜版的纏斗模式呢？

最政治正確的說法，是我們熱愛和平，希望通過創(chuàng)造增量資源而非消耗存量資源的方式和平崛起；而且我們的發(fā)展勢頭也確實更好，歷史趨勢在我們這一邊。

這個解釋當然是正確的。但其實除此之外，我覺得還有幾個因素，值得說道說道。

首先是代價太高。美國確實是紙老虎了，但這只紙老虎只是相對于我們而言。如果把咱們拋開，在沒有中國的全球范圍內(nèi)，美國依然是強大的讓人仰望的存在。

這話是什么意思呢？意思就是，我們可能確實已經(jīng)在硬實力上超過了美國，但這種超過只是相對的，中國之于美國的硬實力優(yōu)勢，并沒有達到遙遙領先的地步。這種情況下，貿(mào)然用武斗的方式跟美國博弈，就算能贏，我們也勢必損失慘重。

更何況，未必能贏。因為一旦武斗模式開啟，我們面對的不是美國，而是美帝。美國是一個國家，美帝是以美國為首的霸權體系。它往小了說是五眼，往大了說是二十多個發(fā)達國家組成的霸權聯(lián)盟。、

這意味著一旦中美武斗，美國從全球范圍內(nèi)籌集資源，積攢力量的能力，是要遠強于我們的。

當然，美國盟友對美國也不是俯首帖耳的，它們也都有自己的小心思、小算盤，甚至他們巴不得中美兩敗俱傷，然后自己漁翁得利。

但在認識到這一點的同時，你也不能否認的是，這幫盟友可能對美國不滿，但對中國的態(tài)度絕對更壞。畢竟不管怎么說，他們跟美國也是有著共同的利益捆綁，共同的意識形態(tài)價值觀，甚至共同的文化、宗教信仰乃至于人種。

所以，就算他們懷揣小心思，但大的站隊上，還是站在美國那邊的。可能他們不會出十分力，但哪怕只出三、四分力，這對美國也是強力加持。

所以，哪怕中國真的在硬實力方面超過了美國，但只要沒達到大幅領先的程度，只要美西方體系內(nèi)部的裂痕還沒有達到?jīng)Q裂的程度，貿(mào)然跟美國攤牌，開啟武斗模式，這都意味著高風險。畢竟，武斗模式開啟后，我們面對的不是一個國家，而是一個秩序，一個霸權體系！

其次，一旦攤牌，武斗模式開啟，美國也未必就如我們現(xiàn)在看到的這么拉胯。美國現(xiàn)在的拉胯，其實很大一個原因，是因為其內(nèi)部矛盾積累的結果。各階層，各利益集團圍繞越來越稀薄的存量資源互相搏殺。這極大的消耗了美國自身實力，導致其對外博弈中的國家實力釋放嚴重受限。

這種內(nèi)耗如何解決？從歷史經(jīng)驗來看，內(nèi)部矛盾向外轉移一向就是屢試不爽的手法。美國也確實這么做的——美國反華的愈演愈烈，其實也不能排除是內(nèi)部矛盾外移的因素。只不過由于中國一向隱忍，并跟美國內(nèi)部部分利益集團構建起緊密的經(jīng)濟捆綁，這就導致美國內(nèi)部無法統(tǒng)一思想，把國家力量圍繞反華話題高度組織起來，而不得不繼續(xù)消耗在無休止的內(nèi)訌當中。

但一旦中美開啟武斗模式——別說直接熱戰(zhàn)了，哪怕是代理人戰(zhàn)爭，這都會對美國內(nèi)部構成極大的反向刺激。在強大的外部威脅面前，國民黨和共產(chǎn)黨都能開啟二次合作，美國資本家都能讓利工人以求壓制蘇聯(lián)；如果中國真的張開了獠牙，面對這個真有潛力滅亡自己的對手，美國內(nèi)部很可能在覆巢之下無完卵的恐懼下空前團結。屆時珍珠港前松散的美國就會消失，珍珠港后高速運轉的國家機器就會復活——雖然因為工業(yè)空心化的原因，美國不可能像二戰(zhàn)時那樣一夜之間軍工爆發(fā)，但只要眾志成城人心凝聚，憑著美國的霸主底蘊，其爆發(fā)的力量，也絕對不是今天這種爛衰樣兒可以比擬的。

如果是這樣，那咱們反而就弄巧成拙了。雖然眾志成城的美國，咱們也未必就怕（畢竟咱們這邊更眾志成城），但你不攤牌，這幫貨就繼續(xù)醉生夢死沉迷于內(nèi)訌；你一出手，他們就團結起來跟你死斗。既然是這樣，那還是能不出手就不出手——畢竟讓他們自己跟自己斗，總比讓他們抱團跟咱們斗要好得多。

這就是中國面對美國一直這么克制的原因。別說武斗了，哪怕是文斗——就像這次的關稅反殺和貿(mào)易斷絕，雖然咱們早就準備好了，甚至有可能是蓄謀一球，但也必須要等到特朗普先出了手，咱們才能還擊。

說白了，就是要營造受害者的氛圍。哪怕自己內(nèi)心其實早就想打人了，但也必須擺出被迫反擊的姿態(tài)。只有這樣做，才能爭取道義。只有占了道義，才能最大限度的瓦解對方——就算不能逼特朗普政府妥協(xié)，但至少也可以最大限度的阻礙他在內(nèi)部凝聚人心，構建舉全國之力跟中國pk到底的反華共識。

而對美國全面攤牌的第三個壞處，就是會徹底顛覆秩序。

我們中國是全球最大工業(yè)國，工業(yè)產(chǎn)值超過G7總和。這么龐大的工業(yè)體系，光靠我們自家市場是消化不了的——哪怕將來內(nèi)需拉起來了，也消化不了。

所以必須開展國際貿(mào)易，必須盡可能的占領更廣闊的全球市場。

這也是我們這么支持全球化的原因。但要全球貿(mào)易，就必須要有秩序，而一旦中美全面攤牌，全球秩序就會大亂，貿(mào)易也就無法順利進行。到時候如果不想工業(yè)體系因為商品賣不出去而崩潰，那唯一的解決辦法，就只能是把工業(yè)產(chǎn)能轉化為軍工產(chǎn)能，然后出去搶地盤爭霸權。但且不說這種爭霸是否能贏，要承擔多少損失。就算最后贏了，除非大獲全勝（這種可能性不大），否則你搶到的市場，到底能不能支撐你的工業(yè)體系，其實也是未知之數(shù)。如果不能，那等于是賠了夫人又折兵。

這才是問題的關鍵。這也是為什么我過去一直說民主黨在臺上比特朗普要好的原因；

說到底，民主黨和特朗普都反華。但民主黨不管是否反華，至少它是支持全球化的，而特朗普的妥妥反全球化的。雖然民主黨維護的那套全球化秩序很不公平很不合理——對我們尤其如此；但再不公平不合理的秩序，都要好過沒秩序——而特朗普，恰恰他要做的，就是摧毀全球化秩序。

這就是拜登時期美國再怎么惡心，我們也可以跟他談，跟他糾纏；而特朗普二次上臺后，我們都懶得理他，連他以打促談，極限施壓的誘餌都不搭理，直接反手還擊的原因。中國可以不在乎美國政府反不反華，但絕對不能放任美國政府摧毀全球化秩序。特朗普既然堅持要摧毀全球化秩序，那我們別無選擇，只能發(fā)力摧毀他。

而扯到這里，我們也可以延伸出不愿意跟美國攤牌的另一個關鍵原因：就是暫時無力承擔維持全球化秩序的巨大成本。

美國是全球霸主，是全球化秩序的維護者。這個身份看上去很風光，也能憑借這個身份撈到極大的好處。但這種風光和收益背后，其實美國也要為此支付巨大的維持成本。

畢竟全球化的好處不是所有國家共享的，很多國家因為政治或者經(jīng)濟的原因，被摒棄在全球化體系之外（比如朝鮮、伊朗、古巴、委內(nèi)瑞拉以及現(xiàn)在的俄羅斯），淪為了全球化的受害者。甚至哪怕全球化體系之內(nèi)，因為收益分配的不公平不合理——或者是某些國家或者勢力想構建有利于自己的不公平，這都會讓很多勢力蠢蠢欲動，想方設法的想對這套秩序予以修正。

這些對于全球化秩序的維護來說，就必須一個又一個的麻煩。他只有將這些麻煩擺平，才能讓秩序運行下去。

而要擺平麻煩，就意味著需要支付成本。

這些成本其實是非常高的。也就是美國這種全球嗜血的模式，才支付的起。甚至現(xiàn)在美國自己都覺得要支付不起，成本高出收益了，所以才選出了個特朗普，一頓猛砍想要摧毀全球化秩序。

那中國支付得起不？恐怕現(xiàn)階段的中國，也支付不起。畢竟美式全球化，是建立在美國百年霸業(yè)基礎上的，更是建立在西方文明幾百年全球擴張基礎上的。西方文明幾百年的殖民，不僅占領了廣袤的土地，更是奴化了絕大部分異族民眾乃至精英的心智，讓他們對西方產(chǎn)生深深恐懼的同時，又形成了無腦的膜拜——這極大的降低了全球化的維持成本。美國再在此基礎上，通過兩次世界大戰(zhàn)和冷戰(zhàn)，構建起了威震天下的赫赫霸權。最后，第三次科技革命帶來的生產(chǎn)力大爆發(fā)，技術進步的成果一步步擴散到全球，讓后發(fā)國家在西方先發(fā)國家?guī)ьI下也能靠著喝湯蹭飯實現(xiàn)生活水平絕對值的改善。

正是這一系列因素，最終才造就了全球化，或者說才讓全球化達到了今天的高度。

這些條件，中國具備嗎？似乎還不具備。我們別說當全球燈塔了，光領土范圍內(nèi)的香港、臺灣，奉西方為尊的精神達利特，都還是民眾乃至精英的主流；甚至內(nèi)地的精神達利特都還不少。至于中國之外，甭管有沒有西方輿論抹黑的因素，反正中國人的形象是遠不如西方人高大的，中國這個國家和文明，距離海外人民心中的“燈塔”地位，也都還有著遙遠的距離。政治上，我們更是沒有真正的盟友，倒是反華勢力一大堆；中國文化，以及我們所尊奉的紅色意識形態(tài)，在海外也依然是非主流，甚至被排斥的存在。

這意味著什么？這意味著我們要效仿美帝模式來構建全球化秩序的話，需要花費的成本是極高的——不光是武力成本會因此大大抬升，武力搞定之后的治理成本也同樣極高。

也正因為如此，我們是無法用美國的霸道模式來構建全球化秩序的；只能改用王道模式——也就是基于物質(zhì)利益的合作共贏，將大家團結到一起。

但問題是，我們雖然已經(jīng)是全球第二經(jīng)濟大國，但也還沒發(fā)達到那個份上——至少比當年二戰(zhàn)后美帝著手構建霸權時的全球經(jīng)濟領先程度還差很多。而且從人類文明發(fā)展進程來看，現(xiàn)在第三次科技革命紅利已經(jīng)吃盡，第四次科技革命還沒爆發(fā)，所以我們自己都還在搞存量經(jīng)濟競爭——通過競爭取代先發(fā)國家的先進產(chǎn)業(yè)來喂飽自己，哪能像當年的美國那樣，通過引爆新科技革命，創(chuàng)造財富增量來帶動全球？

以上分析，就是為了告訴大家，我們的能力是有邊界的，我們現(xiàn)在還沒法主導一套新的全球化秩序——就算建立起來，也不可能達到美式全球化當年的高度。

我們需要全球化，但我們自己又承擔不起高度全球化的成本。那最好的辦法，就是繼續(xù)讓現(xiàn)有的全球化存續(xù)——就算長遠看無法存續(xù)，也要盡可能的茍延殘喘。而既然要美式全球化盡可能的茍延殘喘，那我們就不能太早去打破美帝霸權——讓它繼續(xù)在霸主位置上呆著，利用殘存的力量和歷史影響力茍著，為我們發(fā)育爭取更多的時間，其實是最符合我們當下利益的。

以上就中國不愿意跟美國全面攤牌的邏輯所在。對美全面攤牌，也就是徹底摧毀美帝霸權，我們要支付的代價可能非常高，甚至有可能超出我們現(xiàn)在的想象。而且就算最后我們依然成功了，摧毀了美帝霸權，結果很可能也是中美兩敗俱傷。到時候的中國，也無力接過美帝留下的龐大遺產(chǎn)，反而讓世界陷入混亂，最后搞不好就是中美一起沉淪，然后被壓制的歐俄印日等趁亂而起，全球一起進入混亂時代——等于是我們付出了全部，結果很可能啥好處也沒撈著，反而讓我們賴以為生，引以為傲的工業(yè)體系，因為自身國力和海外市場的雙雙萎縮，而陷入衰落瓦解的困境。

而分析了中國不愿意跟美國攤牌的邏輯，我們其實對未來中美博弈的大致方針，也就有了判斷：總體而言，依然是斗而不破。現(xiàn)在中美劍拔弩張，本質(zhì)上不是中國要徹底掀翻美帝，而是要打擊特朗普。如果特朗普倒了，或者認慫了，新的美國政府上來，只要它愿意繼續(xù)維持全球化，那不管它是否反華，中國依然愿意跟它好好相處，依然愿意在反復纏斗、持續(xù)侵蝕的大框架下，讓它保留著霸主的虛名——你當也得當，不當也得當。只有在我們徹底準備好了，時機也成熟了，美國的霸權，才能正式壽終正寢、落下帷幕。

更多精彩資訊分享公眾號：明公堂讀者